DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.02.029
广西大厂矿田岩体地球化学特征及其成矿意义
成永生1, 2, 3
(1. 中南大学 有色金属成矿预测教育部重点实验室，湖南 长沙，410083；
2. 中南大学 地球科学与信息物理学院，湖南 长沙，410083；
3. 中国科学院地球化学研究所 矿床地球化学国家重点实验室，贵州 贵阳，550002)
摘要：通过对广西大厂矿田侵入岩体的主量元素、微量元素以及稀土元素的系统分析和综合研究，探讨岩体的成因、演化以及成岩成矿的构造环境。研究结果表明：轻稀土元素(LREE)相对富集，其质量分数w(LREE)=(28.25~144.85)×10-6，重稀土元素相对亏损，w(HREE)=(4.28~14.75)×10-6，总稀土(REE)质量分数w(ΣREE)=(32.53~159.6)×10-6，w(LREE)/w(HREE)=6.22~12.33，δw(Eu)=0.29~0.71，δw(Ce)=0.94~0.97，w(Gd)/w(Yb)为1.61~2.31，w(Sm)/w(Nd)为0.16~0.23，w(Eu)/w(Sm)为0.10~0.24，w(La)/w(Sm)为6.06~9.41，轻、重稀土元素分馏程度较高。大厂矿田侵入岩体略贫硅，属于过铝质－强过铝质岩石系列。大离子亲石元素质量分数相对稳定，非活动性元素质量分数偏高，高场强元素(HREE)相对亏损。稀土元素球粒陨石标准化分布型式一致性较好，表明不同侵入体可能具有相同或相似的岩浆来源及其历史演化。岩体包含地壳以及上地幔的成分来源，岩浆活动受上地幔和地壳的影响，属壳－幔联合作用的产物。岩体可能由部分熔融作用形成，是壳幔混熔的结果，主要形成于碰撞造山以及板内构造时期，特别是碰撞造山向板内环境的转换时期以及拉张性质的构造环境中。
关键词：侵入岩体；地球化学；岩石成因；构造环境；广西大厂
中图分类号：P611.1 文献标志码：A 文章编号：1672-7207(2015)02-0586-09
Geochemical characteristics of intrusion in Guangxi Dachang ore field and its ore-forming significance
CHENG Yongsheng1, 2, 3
(1. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals,
Ministry of Education, Central South University, Changsha 410083, China;
2. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083,China;
3. State Key Laboratory of Ore Deposit Geochemistry, Institute of Geochemistry,
Chinese Academy of Sciences, Guiyang 550002,China)
Abstract: Based on the analysis of the major elements, trace elements and rare earth elements, the petrogenesis and evolution of intrusion and the tectonic environment of diagenesis and mineralization were discussed. The results show that w(LREE), w(HREE) and w(ΣREE) are (28.25-144.85)×10-6, (4.28-14.75)×10-6 and (32.53-159.6)×10-6, respectively. The range of w(LREE)/w(HREE), δw(Eu), δw(Ce), w(Gd)/w(Yb) w(Sm)/w(Nd), w(Eu)/w(Sm) and w(La)/w(Sm) varies from 6.22 to 12.33,0.29 to 0.71,0.94 to 0.97,1.61 to 2.31,0.16 to 0.23,0.10 to 0.24 and 6.06 to 9.41,respectively. The intrusions are mainly of aluminum-strongly peraluminous series, characterized by silica poor, relative stable content of the large ion lithophile elements, high content of the inactive elements, low content of the high field strength elements, high concentration of LREE, depleted in HREE and high fractionation for REE. Chondrite-normalized REE patterns with good consistency suggest maybe the same or similar magma source and evolutionary history. The intrusions, whose evolutions are affected by the crust-mantle which supplied the material source, belong to the product of the crust-mantle interaction. The rock may be the result of the partial melting in means of the crust and mantle mixed in the period of collision orogeny and intra-plate, special in the conversion period both of them, in the tensile tectonic environment.
Key words: intrusive rock; geochemistry; petrogenesis; tectonic environment; Dachang in Guangxi
大厂锡多金属矿床位于广西南丹县境内，是我国乃至世界上最大的锡石硫化物矿床之一。大厂矿田矿产资源十分丰富，具有矿体规模大、储量集中、矿床类型复杂的特征，主要矿产为锡、锌、铅、锑、铜、钨、银、铟、硫、砷等，其中以锡石硫化物型矿床最重要，其次为矽卡岩型锌铜矿床和石英脉型锑钨矿 床[1-2]。根据大厂矿田的矿产分布特征、构造组合形式以及龙箱盖复式岩体的产出特点，通常将大厂矿田划分为西、中、东3个矿带。西矿带和东矿带均以锡多金属矿床为主，中矿带以锌铜锑钨矿床为主[3]。长期以来，国内外针对大厂矿田开展了大量研究工作，积累了详实的研究资料且取得了许多研究成果。然而，关于矿床的成因一直存在着多种不同观点如岩浆热液成因、充填-交代成因、喷流-沉积成因、沉积-热液叠加成因以及层控成因等[1, 4-7]。岩体特征及其所蕴含的信息对于探讨矿床的形成机制及其成因具有十分重要的指示作用，目前，关于大厂矿田的岩体研究资料也较丰富。蔡明海等[8]认为，大厂矿田不同期次花岗岩形成于由后造山向板内环境变化的转化阶段，区内成岩的主体构造环境为较稳定的区域拉张，这是区内超大型矿床形成的有利条件。范森葵等[9]通过对大厂矿区的花岗斑岩和闪长玢岩脉岩的地球化学特征研究发现，脉岩来源于地壳的重熔且沿南北向断裂充填形成，矿床分带特征与脉岩的成岩环境一致，脉岩提供了成矿物质或者其所充填的断裂曾是矿液运移通道，石英闪长玢岩具有埃达克质岩特征，认为底侵的玄武质下地壳熔融形成的岩浆参与了岩脉旁侧多金属矿床的成矿作用。这些研究成果对于揭示大厂矿床的成因机制具有重要的作用，本文作者在这些研究成果的基础上，补充采集并分析研究最近新开采地段所揭露的岩浆侵入体的代表性样品。通过对岩体的主量、微量以及稀土元素进行综合分析，探讨岩浆的成因与演化历史、成岩成矿的构造环境等，以便为解析大厂矿田锡多金属矿床的成矿动力学背景以及矿床的成因机制提供参考。
1 区域地质概况
丹池成矿带属于海西－印支期右江被动陆缘裂谷盆地北部的1个断裂凹陷盆地，大地构造位置在元古宙—早古生代属扬子准地台南缘，晚古生代至中生代则为右江盆地内部的次级裂陷盆地[10-11]。该区的构造演化序列主要经历了3个历史阶段：元古宙至早古生代的陆内—陆缘裂陷阶段、泥盆纪至早二叠世的陆内到陆缘裂陷阶段以及晚二叠世到三叠纪的弧后裂陷阶段。丹池成矿带就是海西—印支期右江被动陆缘裂谷盆地北部的1个断裂凹陷盆地[7, 12]。
丹池地区锡多金属成矿带总体呈北西—南东向展布，西北边自黔桂两省边界上的麻阳汞矿床一带起，东南边到河池南部的五圩乡以南，长百余千米，西南边大致以益兰汞矿床—南胃一带为界，东北边界大致在拉麻—拉易—北香—红沙[13-14]。广西大厂锡多金属矿田是丹池成矿带中部的主体矿田，位于江南古陆西南缘的丹池褶皱带北段，主要含矿层位为泥盆系(如图1所示)，优越的成矿条件使该矿带内产有丰富的锡、铅、锌、锑、铜、汞、钨等多种矿产资源。
2 矿床地质特征
长坡矿床为原生锡多金属矿床，以规模巨大而著称，自上而下矿化类型依次为裂隙脉型、细脉带型、似层状—层状、似层状细脉—网脉浸染型。矿床中有9个矿物共生组合，矿物达80种以上，其中具有经济意义的矿物有10多种，如：
1) 裂隙脉型，发育于长坡背斜构造的轴部和东翼，沿北东向的裂隙带充填。矿脉的水平长度为50~500 m，一般延深100~250 m。在垂向上，矿脉群的形态如透镜体，矿脉群向矿区外围延伸有逐渐变大、矿脉变厚、品位增高、埋藏渐深趋势。
2) 细脉带矿体，分布在长坡背斜东翼上次一级纵向背斜轴部，处于横向裂隙带的延伸部位。整个细脉带矿体陡倾斜分布，沿走向和倾向基本稳定，向两侧逐渐分支尖灭。
图1 丹池成矿带区域地质略图[1-2]
Fig. 1 Regional geological map of Danchi ore belt, Guangxi[1-2]
3) 似层状矿体，以91号和92号矿体为代表。91号矿体位于大厂背斜东翼次一级背斜轴部，锡多金属矿化沿裂隙构造充填、交代，形成了总体顺层产出的细脉浸染型矿体[7]。92号矿体处于北东向的横向裂隙带深部，赋存于榴江组硅质岩中，矿体产状与地层基本一致，总体走向东西，倾向北，向北东方向侧伏，矿体厚度稳定，矿体由中心向两侧变薄[7, 9, 13]。
巴力—龙头山矿床以100号和105号矿体为主，矿体矿物成分复杂、种类较多，已知的达25种以上。金属矿物除锡石外，以磁黄铁矿、脆硫锑铅矿、铁闪锌矿、黄铁矿、毒砂和白铁矿为主，含少量黄铜矿、方铅矿、黝锡矿、硫锡矿、硫锑铁矿、银黝铜矿、辉锑银矿、硫锑铅矿、硫锑铜银矿、锑银矿和自然锑等；少量的脉石矿物包括石英、方解石、萤石和沥青。矿石结构以他形—半自形、细粒为主，其次为填隙结构、固溶体分离结构、溶蚀结构、反应边结构、压碎结构等。矿石以块状构造为主，另有细脉状构造、浸染状构造、条带状构造、晶洞构造、生物残余构造、角砾状构造等。100号矿体主要呈北西走向，局部产状变化较大，先向北后向北东侧伏，厚度为5~15 m，平均为14.46 m，中心部位最厚达33 m，向边部逐渐变薄，厚度变化系数为70%。矿体连续，形态较简单，矿体内部几乎没有夹石存在，仅个别地段在矿体边缘偶见“捕虏”礁灰岩岩块或沥青团块。105号矿体位于100号矿体东侧之下部，F3断层的下盘，与100号矿体的地质特征基本相同，赋存于中泥盆统生物礁灰岩中，同属锡石－硫化物型的矿床。矿体上部总体倾向东，下部北段倾向西，下部南段倾向南东，向南西方向侧伏[1, 9, 13]。
3 岩相学特征
大厂矿区岩浆岩于地表出露不多，主要以隐伏岩体的形式产出[1]。地表仅见断续的岩脉，隐伏岩体顶侧少量岩枝、岩床等，属于浅成—超浅成岩浆岩。岩石种类有黑云母花岗岩、花岗斑岩、石英斑岩、煌绿斑岩、闪长玢岩、白岗岩等[8-9]。岩浆活动对矿带内锡多金属矿床的形成起了关键性作用，大厂矿田的西、中、东3个矿带均以龙箱盖岩体为中心分布，产出许多世界级的超大型特富锡石硫化物矿床，如长坡矿床、铜坑矿床、巴力—龙头山矿床等[3, 11]。
本次用于分析研究的侵入岩体均为花岗岩，具斑状结构，斑晶主要由石英、钾长石、斜长石、普通辉石以及绿泥石等组成，基质成分主要为石英、钾长石以及斜长石等，斑晶质量分数占15%~30%，基质占70%~85%。石英通常以斑晶和基质产出，石英斑晶为他形粒状，常被熔蚀呈港湾状、浑圆状。钾长石也通常以斑晶和基质产出，为半自形板状，高岭土化发育，基质钾长石为细粒板状。斜长石呈半自形板状，常具聚片双晶，绢云母化发育，常组成三角形，其中充填普通辉石、绿泥石等，基质斜长石为细粒板状。普通辉石呈半自形短柱状，绿泥石呈他形不规则片状，二者常充填于斜长石组成的三角形孔隙中。
4 分析方法
本次研究样品的主量元素、微量元素和稀土元素的分析测试由澳实分析检测(广州)有限公司完成，岩体常量元素测试采用ME-XRF06分析方法，检测13 种元素氧化物，包括SiO2，Al2O3，CaO，Cr2O3，Fe2O3，K2O，MgO，MnO，Na2O，P2O5，TiO2，BaO以及SrO；稀土、稀有元素采用ME-MS81法分析，共检测38种元素。
5 分析结果
岩石主量元素分析结果如表1所示。从表1可见：大厂侵入岩体略贫硅，SiO2质量分数为51.97%~71.00%，平均为63.47%，MgO+CaO质量分数较高(＞4.00%)，TFe质量分数＞1.00%。岩石K2O质量分数为3.08%~3.94%，平均为3.59%；Na2O为0.07%~1.99%，平均为0.57%；K2O+Na2O平均质量分数为4.16%，w(K2O)/w(Na2O)较高。岩石中Al2O3质量分数普遍高，介于13.89%~14.4%之间，均值为14.13%。
广西大厂矿田侵入岩体的微量元素组成见表2。从表2可以看出：大厂矿区侵入岩体的大离子亲石元素(包括Rb，Cs和Sr)的质量分数较稳定，Rb质量分数为562×10-6~799×10-6，Cs为130×10-6~ 171×10-6，Sr为108×10-6~310×10-6；而大离子亲石元素Ba的质量分数变化较大，介于58.8×10-6~841×10-6之间，大离子亲石元素w(Sr)/w(Ba)较低(0.37~1.83)。非活动性元素(Nb，Ta，Zr和Hf)的质量分数较高，Nb为69.3×10-6~ 106×10-6，Ta为11.9×10-6~24.9×10-6，Zr为28×10-6~156×10-6，Hf为1.4×10-6~4.4×10-6。w(Nb)/w(Ta)为2.78~7.36，远低于黎彤[15]所测的地幔平均值(60.00)接近其所测得的地壳平均值(10.00)；w(Zr)/w(Hf)为20~35.4，接近地壳平均值。侵入体富集Rb，Sr和U等大离子亲石元素(LILE)，而Nb和Th等高场强元素(HFSE)相对亏损。
大厂矿区侵入岩体的稀土元素组成见表3，稀土元素的统计特征见表4。从表4可以看出：岩体的轻稀土元素相对富集，w(LREE)为28.25×10-6~ 144.85×10-6，而重稀土元素相对亏损，w(HREE)为4.28×10-6~14.75×10-6，w(LREE)/w(HREE)为6.22~ 12.33，稀土总量w(ΣREE) 为32.53×10-6~ 159.6×10-6，侵入岩体具有稀土元素总量偏低的显著特征。δw(Eu)=0.29~0.71，δw(Ce)=0.94~0.97，反映轻、重稀土元素分馏程度的w(La/Yb)N较高(6.63~16.54)，表明轻、重稀土元素具有较高的分馏程度，分馏作用较彻底。
根据岩体CIPW计算结果见表5。从表5可见：An，Ab，Or，Hy，Mt，Ap和Zr质量分数分别为17.5~27.82，0.69~18.46，19.95~27.18，1.92~14.57，0.65~4.01，0.98~1.31和0.01~0.03，主要造岩矿物为石英、钙长石、钠长石、正长石，副矿物为刚玉、紫苏辉石、磁铁矿、磷辉石、锆石、铬铁矿等。标准矿物刚玉分子质量分数普遍较高(＞1.00%)，介于0.68~4.41之间，多数大于1.50，均值为2.57。碱度率(AR)为1.51~1.78，均值为1.59；分异指数(DI)介于50.78~74.52，平均为66.05，表明岩浆分离结晶作用进行较彻底。固结指数(SI)介于7.74~20.31，平均值为14.67。铝饱和指数介于0.983~1.292之间，平均值为1.12(＞1.10)，表明岩体属于过铝质－强过铝质岩石系列。
表1 广西大厂矿田侵入岩体的主量元素组成(质量分数)
Table 1 Main elements of intrusion in Dchang ore field,Guangxi %
表2 广西大厂矿田侵入岩体的微量元素组成 (质量分数)
Table 2 Trace elements of intrusion in Dachang ore field, Guangxi ×10-6
表3 广西大厂矿田侵入岩体的稀土元素组成
Table 3 Rare earth elements concentration of intrusion in Dachang ore field, Guangxi ×10-6
表4 广西大厂矿田侵入岩体的稀土元素特征统计
Table 4 Rare earth elements characteristics of intrusion in Dachang ore field, Guangxi
表5 广西大厂矿田侵入岩体的CIPW标准矿物计算结果(质量分数)
Table 5 CIPW standard minerals of intrusion in Dchang ore field, Guangxi %
6 讨论
6.1 岩浆成因及其演化
微量元素具有地球化学指示剂的功能，微量元素的含量和分配以及与相近似元素的比值可作为各种成岩成矿物理化学条件的灵敏指示剂，尤其对指导矿床成因、成矿规律以及成矿预测等方面发挥着重要作用。
稀土元素球粒陨石标准化处理是判断稀土分配型式的常用手段，可消除岩石样品丰度曲线因奇偶效应而产生的“锯齿”状，且可依据标准化曲线的平滑程度评价样品测试丰度的精度。为此，对大厂矿区侵入岩体稀土元素进行球粒陨石标准化处理，球粒陨石处理参见文献[16]中的数据。从图2可以看出：稀土元素球粒陨石标准化分布型式表现为较强烈的负铕异常的右倾稀土配分模式。δw(Eu)=0.29~0.71，均值为0.54，具弱负异常特征；δw(Ce)=0.94~0.97，不具有负异常特征，球粒陨石标准化曲线总体呈“V”字形展布。w(LREE)/w(HREE)均大于1.00，介于6.22~12.33之间，显示轻稀土元素(LREE)强烈富集，而重稀土元素(HREE)明显亏损。表征轻、重稀土元素分馏程度的w(La/Yb)N介于6.63~16.54之间，说明轻稀土元素与重稀土元素分馏程度较高。从稀土元素球粒陨石标准化分布型式图(见图2)看：岩体的稀土元素球粒陨石标准化分布型式具有较好的一致性与协调性，从一定程度上表明不同岩石样品可能具有相同或相似的岩浆来源及其历史演化过程。另外，从微量元素原始地幔标准化蛛网图(图3)可以看出：Ba，Th和Sr表现为一定程度上的亏损，显示出具有非造山花岗岩的特征，表明具有强烈分异的分离结晶作用存在，而Pb和U表现为明显富集。
大厂矿田侵入岩体的稀土元素特征参数见表6。从表6可以看出：稀土元素的特征参数w(Gd)/w(Yb)为1.61~2.31，数值变化范围较均一，表明岩石的分异与分馏现象较弱；侵入岩体的w(Sm)/w(Nd)为0.16~0.23，而地壳的w(Sm)/w(Nd)一般都小于0.25，地幔的该比值介于0.26~0.38，更小于球粒陨石的w(Sm)/w(Nd)(0.33)。侵入岩体的w(Eu)/w(Sm)为0.10~0.24，平均为0.18，而上地幔的w(Eu)/w(Sm)为0.23，地壳的w(Eu)/w(Sm)值为0.16~0.20，球粒陨石的w(Eu)/w(Sm)为0.365，从数值上看，大厂矿田侵入岩体的w(Eu)/w(Sm)具有地壳和上地幔的双重特点。为此，综合考虑大厂矿田侵入岩体稀土元素的多个特征参数，本区侵入岩体既有地壳成分来源，也具有上地幔的特征，可能属于壳幔混熔的结果，岩浆活动及其形成与演化的整个过程受上地幔及地壳的共同影响、联合制约，属壳－幔作用的产物。
由于成岩过程中微量元素在不同相中的分配是可以预测的，为此，可以利用微量元素的数据来定量研究岩石的成岩过程[17]。换言之，一定的成岩过程对应于一定形式的协变图形，为此，利用微量元素协变图形探讨岩石的成岩过程是可行的。无疑，利用微量元素的协变关系可为岩石的成因研究提供定量化的方法和手段，具有十分重要的意义[18]。w(La)－w(La)/w(Sm)图解可用来判别基性－超基性岩的岩浆过程，通常投影点排列成一斜线的岩石，即w(La)/w(Sm)随La质量分数的增大而增大，被认为是岩浆部分熔融的产物，而投影点排列成一水平直线的岩石，即w(La)/w(Sm)随w(La)变化基本保持稳定，则被认为是岩浆分离结晶作用的产物[19]。本文对广西大厂侵入岩体的样品作w(La)－w(La)/w(Sm)图解(图4)，投影点总体表现出线性特征，即投影点基本位于部分熔融线的附近，表明大厂侵入岩体可能系部分熔融作用而形成。然而，对于利用w(La)－w(La)/w(Sm)图解来判断岩石的成因，由于应考虑到花岗岩岩浆系统中总分配系数的问题，w(La)－w(La)/w(Sm)图解具有多解性，必须结合岩石产出的地质环境加以综合分析，包括野外地质学、矿物学、同位素地质学和地球化学等资料[20]。微量元素协变关系只能给出成岩过程的必要条件而非充分条件，要正确判断协变关系，必须利用多种元素、多种不同协变图形进行综合分析[17]。
图2 广西大厂岩体稀土元素球粒陨石标准化分布形式图[16]
Fig. 2 Chondrite-normalized REE patterns for intrusion in Dachang ore field, Guangxi[16]
图3 广西大厂岩体微量元素原始地幔标准化蛛网图[16]
Fig. 3 Primitive mantle-normalized spider diagram of trace elements for intrusion in Dachang ore field, Guangxi[16]
6.2 成岩成矿构造环境
1979年Pitcher[21]指出花岗岩与构造环境的成因联系，提出了安第斯型、海西型与阿尔卑斯型3种类型。花岗岩构造岩浆组合主要反映花岗岩的岩浆类型与大地构造环境之间的关系[22]。花岗岩形成与大地构造环境的关系实际上反映了大地构造演化某一阶段与壳幔相互作用的联系。不同的构造环境由于物质组成、温压条件及构造变动的差异，岩浆在形成机制、混染程度、分异类型、运移过程和侵位方式及其以后的变质、变形等地质作用也必然有不同的表现形式，并形成一定的岩石类型和岩浆岩组合，这些特征可作为花岗岩形成时构造环境的判别标志，可为研究区域大地构造演化提供依据[23]，特别是岩体的微量元素对构造环境的判断具有很好的指示作用。将侵入岩体微量元素分别按w(Y+Nb)-w(Rb)，w(Yb+Ta)－w(Rb)，w(Yb) -w(Ta)以及w(Y)-w(Nb)进行投图[24]，如图5所示。从图5可以看出：w(Y+Nb)-w(Rb)构造环境判别图中，4个岩体样品均落入syn-COLG区域；w(Yb+Ta)-w(Rb)图中，2个样品落入syn-COLG区域，另2个样品落入WPG区域；w(Yb)-w(Ta)判别图中，4个样品均落入WPG区域；而w(Y)-w(Nb)判别图中，2个样品落入WPG区域，另2个投影点落入VAG+syn-COLG区域。总体而言，大厂矿田侵入岩体微量元素主要落入板内构造环境与同碰撞构造环境，碰撞造山时期以及板内构造时期应该是大厂侵入岩体的主要活动时期，更可能为碰撞造山向板内环境的转换时期。蔡明海等[25]认为，燕山晚期的构造体制转换是导致大厂矿区岩浆活动和大规模成矿作用的重要原因，也为丹池成矿带乃至华南地区发生大规模的成矿作用提供了十分有利的动力学条件。
表6 广西大厂矿田侵入岩体的稀土元素特征参数
Table 6 REE characteristics parameters of intrusion in Dachang ore field, Guangxi
图4 广西大厂矿田侵入岩体的w(La)－w(La)/w(Sm)图解
Fig. 4 Diagram of w(La)－w(La)/w(Sm) of intrusion in Dachang ore field, Guangxi
图5 广西大厂矿田侵入岩体微量元素构造环境判别图[24]
Fig. 5 Tectonic settings discriminating of trace element of intrusion in Dachang ore field, Guangxi[24]
由于岩浆活动受到构造环境的控制，花岗岩与大地构造环境之间存在着成因联系[23]。利用岩石的地球化学特征对岩浆岩形成的构造环境进行判别是岩石学研究的重要领域。吴泰然[23]通过比较拉张环境和挤压环境中花岗岩的稀土元素配分型式发现，拉张型环境中花岗岩的w(Gd)/w(Lu)一般为15.00~20.00，而挤压环境中花岗岩的w(Gd)/w(Lu)一般为8.00~12.00。本次用于研究的大厂侵入岩体的w(Gd)/w(Lu)介于11.54~16.77之间，总体高于挤压环境中花岗岩的相应比值，而与拉张环境中花岗岩的接近，表明大厂矿区岩体可能主要形成于拉张型的构造环境中。丹池成矿带成岩成矿的主体构造环境为较稳定的区域拉张，岩体侵位时代代表了区内构造环境的转折时期，即由印支期的挤压造山到后期板内拉张的转换期发生在燕山晚期[25]，尤其是印支－燕山期的地壳变形、重熔岩浆活动进一步带出成矿物质[26]，更加促进了大厂矿田成矿作用的发生与发展，是发生大规模成矿的有利条件。
7 结论
1) 侵入岩体略贫硅，岩石酸碱度低于同类岩石平均值，属于钙性岩石系列，具有过铝质－强过铝质岩石系列特征。
2) 岩体轻稀土元素与重稀土元素分馏程度较高，球粒陨石标准化分布型式基本一致，表明相似的岩浆来源及其演化历史，岩体可能系部分熔融作用的产物。
3) 侵入岩体为壳幔混熔的结果，属壳－幔联合作用的产物，岩浆活动及其形成与演化受上地幔以及地壳的共同影响。
4) 岩浆主要活动于碰撞造山以及板内构造期间，更可能为造山环境向板内环境过渡时期的拉张构造 环境。
参考文献：
[1] 陈毓川. 大厂锡矿地质[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 98-165.
CHEN Yuchuan. Geology of Dachang tin deposit[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993: 98-165.
[2] 叶绪孙, 严云秀, 何海洲. 广西大厂超大型锡矿成矿条件与历史演化[J]. 地球化学, 1999, 28(3): 213-221.
YE Xusun, YAN Yunxiu, HE Haizhou. The mineralization factors and tectonic evolution of Dachang superlarge tin deposit, Guangxi, China[J]. Geochimica, 1999, 28(3): 213-221.
[3] 王登红, 陈毓川, 陈文, 等. 广西南丹大厂超大型锡多金属矿床的成矿时代[J]. 矿床地质, 2004, 78(1): 132-138.
WANG Denghong, CHEN Yuchuan, CHEN Wen, et al. Dating the Dachang giant tin-polymetallic deposit in Nandan, Guangxi[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(1): 132-138.
[4] CHENG Yongsheng. Geological features and S isotope composition of tin deposit in Dachang ore district in Guangxi[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2014, 24(9): 2938-2945.
[5] 叶绪孙, 严云秀, 何海洲. 广西大厂超大型锡矿床成矿条件[M]. 北京: 冶金工业出版社, 1996: 192-204.
YE Xusun, YAN Yunxiu, HE Haizhou. The metallogenic condition of Dachang super large tin deposit in Guangxi[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 1996: 192-204.
[6] ZHAO Kuidong, JIANG Shaoyong, NI Pei, et al. Sulfur, lead and helium isotopic compositions of sulfide minerals from the Dachang Sn-polymetallic ore district in South China: Implication for ore genesis[J]. Mineralogy and Petrology, 2007, 89: 251-273.
[7] 梁婷, 陈毓川, 王登红, 等. 广西大厂锡多金属矿床地质与地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2008: 15-65.
LIANG Ting, CHEN Yuchuan, WANG Denghong, et al. Geology and geochemistry of the Dachang tin-polymetallic deposit in Guangxi[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2008: 15-65.
[8] 蔡明海, 梁婷, 吴德成, 等. 广西大厂矿田花岗岩地球化学特征及其构造环境[J]. 地质科技情报, 2004, 23(2): 57-62.
CAI Minghai, LIANG Ting, WU Decheng, et al. Geochemical characteristics of granites and their tectonic setting of Dachang ore field in Guangxi[J]. Geological Science and Technology Information, 2004, 23(2): 57-62.
[9] 范森葵, 黎修旦, 成永生, 等. 广西大厂矿区脉岩的地球化学特征及其构造和成矿意义[J]. 地质与勘探, 2010, 46(5): 828-835.
FAN Senkui, LI Xiudan, CHENG Yongsheng, et al. Geochemical features of vein rocks and their significance to structure and mineralization in the Dachang ore district, Guangxi province[J]. Geology and Exploration, 2010, 46(5): 828-835.
[10] 毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 等. 南岭地区大规模钨锡多金属成矿作用: 成矿时限及地球动力学背景[J]. 岩石学报, 2007, 23(10): 2329-2338.
MAO Jingwen, XIE Guiqing, GUO Chunli, et al. Large-scale tungsten-tin mineralization in the south China: Metallogenic ages and corresponding geodynamic processes[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(10): 2329-2338.
[11] 成永生, 胡瑞忠. 广西大福楼锡多金属矿床铅同位素地球化学[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(11): 4381-4387.
CHENG Yongsheng, HU Ruizhong. Lead isotope geochemistry of Dafulou tin-polymetallic deposit, Guangxi[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2012, 43(11): 4381-4387.
[12] FAN Delian, ZHANG Tao, YE Jie, et al. Geochemistry and origin of tin–polymetallic sulfide deposits hosted by the Devonian black shale series near Dachang, Guangxi, China[J]. Ore Geology Reviews, 2004, 24: 103-120.
[13] 范森葵, 王登红, 梁婷, 等. 广西大厂96号矿体的成矿元素地球化学特征与成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(4): 781-790.
FAN Senkui, WANG Denghong, LIANG Ting, et al. Geochemical characteristics of ore-forming elements and ore genesis of No.96 ore-body in the Dachang deposit, Guangxi[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(4): 781-790.
[14] CHENG Yongsheng. Geology and sulfur isotope geochemistry of Dafulou tin-polymetallic deposit in Dachang orefield, Guangxi, China[J]. Journal of Central South University, 2013, 20(10): 2811-2818.
[15] 黎彤. 化学元素的地球丰度[J]. 地球化学, 1976(3): 167-174.
LI Tong. Chemical element abundances in the earth and it’s major shells[J]. Geochimica, 1976(3): 167-174.
[16] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes[C]//Sauders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. London: Geological Society Special Publication, 1989: 313-345.
[17] 杨浩. 论痕量元素协变关系的应用[J]. 地质论评, 1990, 36(1): 69-80.
YANG Hao. Application of trace element covariance plots[J]. Geological Review, 1990, 36(1): 69-80.
[18] 李正吾, 谢德祥. 关于微量元素协变关系在确定岩石成因中的应用[J]. 现代地质, 1993, 7(4): 465-471.
LI Zhengwu, XIE Dexiang. Application of microelement covariance plots to the research of rock origin[J]. Geoscience, 1993, 7(4): 465-471.
[19] 王治华, 郭晓东, 葛良胜, 等. 云南马厂箐富碱斑岩体的稀土元素地球化学特征[J]. 矿产与地质, 2011, 25(1): 63-68.
WANG Zhihua, GUO Xiaodong, GE Liangsheng, et al. Geochemical characteristics of rare earth elements of Machangqing alkali-rich porphyry of Yunnan[J]. Mineral Resources and Geology, 2011, 25(1): 63-68.
[20] 杨浩, 顾连兴. La/Sm-La协变图解的岩石成因意义[J]. 桂林冶金地质学院学报, 1990, 10(2): 201-208.
YANG Hao, GU Lianxing. Petrogenetic implications of La/Sm-La covariance plots[J]. Geological Review, 1990, 10(2): 201-208.
[21] Pitcher W S. The nature, ascent and emplacement of granitic magmas[J]. Journal of the Geological Society, 1979, 136: 627-662.
[22] 王德滋, 舒良树. 花岗岩构造岩浆组合[J]. 高校地质学报, 2007, 13(3): 362-370.
WANG Dezi, SHU Liangshu. On granitic tectono-magmatic assemblages[J]. Geological Journal of China Universities, 2007, 13(3): 362-370.
[23] 吴泰然. 花岗岩及其形成的大地构造环境[J]. 北京大学学报(自然科学版), 1995, 31(3): 358-365.
WU Tairan. Granites and their tectonic setting[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 1995, 31(3): 358-365.
[24] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Petrology, 1984, 25(4): 956-983.
[25] 蔡明海, 梁婷, 吴德成, 等. 桂西北丹池成矿带花岗岩地球化学特征及其构造环境[J]. 大地构造与成矿学, 2004, 28(3): 306-313.
CAI Minghai, LIANG Ting, WU Decheng, et al. Geochemical characteristics of granites and its structural genetic environment in the Nandan-hechi metallogenetic belt,northwest Guangxi[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2004, 28(3): 306-313.
[26] 廖宗廷. 广西大厂超大型锡多金属矿床成矿条件及成矿模式[J]. 地质找矿论丛, 1994, 9(2): 1-9.
LIAO Zongting. On the metallogenic condition and model of Dachang super Sn polymetallic deposit in Guangxi[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1994, 9(2): 1-9.
(编辑 陈灿华)
收稿日期：2014-03-10；修回日期：2014-05-22
基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(41202051)；湖湘青年科技创新创业平台培养对象人才基金项目(湘科人字[2014]76号)；中国博士后科学基金特别资助项目(2014T70886)；中国博士后科学基金面上资助项目(2012M521721)(Project (41202051) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project ([2014]76) supported by the Platform of Scientific and Technological Innovation for Hunan Youth; Project (2014T70886) supported by the Special Program of the Postdoctoral Science Foundation of China; Project (2012M521721) supported by China Postdoctoral Science Foundation)
通信作者：成永生，博士，副教授，从事矿床学和矿床地球化学方面的科研和教学工作；E-mail：cys968@163.com
