稀有金属 2011,35(06),871-876

热处理工艺对 (Mn, Fe) ₂ (P, Si) 系列化合物磁性的影响

特古斯 毕力格 王伟 哈斯朝鲁 松林

内蒙古师范大学内蒙古自治区功能材料物理与化学重点实验室

摘 要：

用机械合金化方法成功制备了Mn1.35Fe0.65P1-xSix (x=0.56和0.57) 化合物, 分别采用了两种不同的工艺对化合物进行热处理。用X射线衍射仪、振动样品磁强计和绝热温变测量仪分别对样品的结构、等温磁熵变和绝热温变进行了测量。实验结果表明, 经过两种不同热处理工艺处理的化合物都形成了Fe2P型六角结构, 空间群为P62m, 在经过淬火处理的Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56化合物中存在少量的 (Mn, Fe) 5Si3第二相, 空间群为P63/mcm。样品的居里温度都在室温附近, 在278～296 K之间变化, 不同热处理工艺对化合物的居里温度具有一定的影响。经过淬火处理的化合物存在较小的热滞和较大的等温磁熵变, 两种化合物的热滞都由自然冷却处理时的5 K降低到淬火处理时的3 K。当Si的含量分别为0.56和0.57时, 与经过自然冷却处理的化合物相比, 经过淬火处理的化合物的最大磁熵变分别提升了33%和20%。在经过淬火处理的Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56化合物磁熵变最大, 磁熵变的最大值为4.3 J.kg-.1K-1。经过自然冷却处理的Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56化合物的最大绝热温变为1.2 K。低成本的原料、较小的热滞、理想的制冷温区和较大的磁热效应使得Mn1.35Fe0.65P1-xSix这一系列化合物在室温磁致冷方面有应用前景。

关键词：

磁致冷;居里温度;热滞;磁熵变;

中图分类号： TG166.7

作者简介：特古斯 (E-mail:tegusph@imnu.edu.cn) ;

收稿日期：2011-03-10

基金：国家自然科学基金项目 (50961010);内蒙古自然科学重点项目 (20080404Zd01) 资助;

Effect of Heat Treatment on Magnetic Properties of (Mn, Fe) ₂ (P, Si) Compounds

Abstract：

Mn1.35Fe0.65P1-xSix compounds with x=0.56 and 0.57 were prepared successfully by mechanical alloying (MA) technique and with two different heat-treatment processes.The structural, magnetocaloric effect and adiabatic temperature change were measured by X-ray diffraction, vibrating sample magnetometer and adiabatic temperature change measuring appliance.The results showed that these compounds crystallized in the Fe2P-type hexagonal structure with space group P62m symmetry, a small amount of a secondary (Mn, Fe) 5Si3 phase was detected in the Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56 compound which after quenched in water, with space group P63/mcm.The Curie temperatures of compounds were near room temperature, between 278 and 296 K, and the heat-treatment process had significant effect on the Curie temperature change.The compounds quenched in water possessed smaller thermal hysteresis and lager magnetic entropy change than those of the samples without quenching.Thermal hysteresis of the compounds was 5 and 3 K for furnace cooling and quenching in water, respectively.The maximum magnetic-entropy change of quenching in water compounds compared to the furnace cooling compounds was 33% and 20% increase when the content of Si was 0.56 and 0.57, respectively.The maximum magnetic-entropy change was 4.3 J · kg-1 · K-1 for the quenched sample of Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56 compound.The maximum adiabatic temperature change was about 1.2 K for the sample of Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56 compound without quenching.The low-cost raw materials, the smaller thermal hysteresis, the ideal cooling temperature and the large magnetocaloric effect made Mn1.35Fe0.65P1-xSix compounds a candidate material for room-temperature magnetic refrigeration applications.

Keyword：

magnetic refrigeration;Curie temperature;thermal hysteresis;magnetic entropy change;

Received： 2011-03-10

磁致冷是一种以磁性材料为工质的新型制冷技术, 其基本原理是利用磁致冷材料的磁热效应, 在等温磁化时向外界放出热量, 在绝热退磁时因温度降低可以从外界吸收热量, 从而达到制冷的目的。 近年来由于室温磁致冷技术具有绿色环保等优点得到了众多学者的广泛关注 ^[1,2] , 而磁性材料作为室温磁致冷技术的核心也得到了很大的发展。 其中具有代表性的室温磁致冷材料为, Gd、 钙钛矿型锰氧化物、 Gd₅ (Si_xGe_4-x) 系列化合物和LaFe_11.4Si_1.6系列化合物以及其替代化合物 ^[3,4,5,6,7] 。 2002年, 特古斯等 ^[8] 报道了MnFeP_1-xAs_x系列过渡金属化合物的巨磁热效应。 在Fe₂P型MnFe (P_1-xAs_x) 系列化合物中, 当调节As/P的比例在1.5和0.5之间时, 化合物的居里温度可以在 168～322 K之间变化, 在0～2 T磁场变化下该系列化合物的最大磁熵为14.5 J·kg^-1·K^-1, 并且热滞也可以控制在1 K以下。 因而MnFeP_1-xAs_x系列化合物也被认为是室温磁致冷的最佳候选材料。 为了避免材料中As元素的使用, 人们又发展了大量的As的替代化合物 ^{[9,10,11,12,13]} 。 其中具有代表性的工作是文献 [ 10] 报道的MnFe (P, Ge) 化合物的磁热效应, 实验发现, 通过甩带工艺可以有效的降低MnFe (P, Ge) 系列化合物的热滞, 使其降到2 K以下, 并且保持化合物的巨磁热效应。 虽然As的替代工作取得了很大的进展, 但是在替代材料中, 又引进了新的Ge元素, 这使得替代材料的成本大幅增加。 MnFe (P, Si) 系列化合物具有Fe₂P型六角结构, 这一系列化合物在室温附近具有巨磁热效应 ^[14] , 虽然当Si完全替代As后, 化合物存在很大的热滞, 但是在Mn_2-xFe_xP_0.51Si_0.49系列化合中, 物化合物的热滞随着Fe含量的降低而明显降低 ^[15] 。 本文则研究了低Fe的Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56和0.57) 化合物的结构和磁热效应, 并且研究了不同的热处理工艺对化合物磁热效应的影响。

1 实 验

将原料的纯度分别为99.8%的Fe, 99.9%的Mn, 99.999%的P和Si, 按化学配比称量好后在N₂环境下用行星样品球磨机进行球磨5 h。 将球磨好的样品在5.9×10⁸ Pa的压强下压块, 将压好的样品封在石英管中抽真空处理, 并且用氩气反复冲洗, 最后冲入200 mbar的氩气。 将样品分成两组, 第一组样品在1100 ℃下烧结2 h, 在850 ℃下进行20 h均匀化处理后随炉冷却到室温, 另一组样品在1100 ℃下烧结10 h后在冰水混合物中进行淬火处理。 用Philips PW1830 X射线多晶粉末衍射仪 (Cu靶, λ=0.15418 nm) 在室温下 (293 K) 测量了X射线衍射数据。 用美国LakeShore 7407-型振动样品磁强计测量化合物的磁性。 振动样品磁强计的最大磁场为±2.1 T, 测温区间为77～1273 K, 控温精度为0.1 K, 测量精度为1×10^-7 Am²。 用包头稀土研究院自制的绝热温变测量仪直接测量化合物的绝热温变, 仪器的最大磁场变化为0～1.48 T, 测温精度为0.1 K。

2 结果与讨论

图1给出了Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56和0.57) 化合物在不同热处理条件下的室温 (293 K) X射线衍射图 (XRD) 。 通过分析可知, 以不同热处理工艺制备的化合物具有相同的结构, 都为Fe₂P型六角结构, 空间群为 ˉΡ62m 。 在经过淬火处理的Mn_1.35Fe_0.65P_0.44Si_0.56化合物中含有少量的 (Mn, Fe) ₅Si₃相, 空间群为P63/mcm, 而在其他化合物中没有发现明显的杂相。 化合物的晶格常数a, c和晶格常数c/a的比率列于表1。

图2是不同热处理的Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56和0.57) 化合物在0.05 T磁场下磁化强度 (M) 随温度 (T) 变化曲线, 图2 (a) 为经过自然冷却处理后的化合物, 图2 (b) 为经过淬火处理后的化合物。 为了消除化合物的初始效应, 在测量前先将样品的温度降低到200 K以下, 然后再遵循先升温后降温的顺序进行测量。 升温M-T曲线 (1) 和降温M-T曲线 (2) 不重合说明化合物存在明显的热滞 (ΔT_hys) 现象, 这表明化合物经历了由铁磁到顺磁的一级相变过程 ^[14] 。 在经过自然冷却处理的样品中, 两种化合物的热滞都为5 K, 而经过淬火处理后, 样品的热滞都降为3 K。 这说明, 经过淬火处理后, 有效降低了化合物的热滞, 这可能是因为, 经过淬火处理的样品比较松散, 导致化合物的界面摩擦能耗较小, 这使得化合物的逆相变容易进行, 热滞也较小 ^[16] 。 热滞的降低有利于化合物在磁致冷方面的应用。 对升温M-T曲线求一阶偏导数可以得到化合物的居里温度 (T_C) , 结果列于表1中。 从表中可以看出, 通过两种热处理工艺制备的Mn_1.35Fe_0.65P_0.43Si_0.57化合物的T_C都为292 K, 这说明两种工艺对这一化合物的T_C没有明显的影响。 但是在Mn_1.35Fe_0.65P_0.44Si_0.46化合物中, 经过淬火处理后的化合物的T_C明显低于经过自然冷却处理后的化合物的T_C (由296 K降低到278 K) , 这可能是由于化合物中存在第二相, 导致主相成分的改变所造成的。 在经过自然冷却处理后的化合物中, x=0.56时化合物的T_C高于x=0.57时化合物的T_C, 而在经过淬火处理后的化合物, x=0.56时化合物的T_C低于x=0.57时化合物的T_C, 这可能与c/a的比率有着密切的关系, c/a的比率越高, 化合物的反铁磁相互作用越强, 铁磁相互作用越弱, 从而使得化合物的居里温度降低, 反之亦然 ^[12] 。

图1 Mn1.35Fe0.65P1-xSix (x=0.56和0.57) 化合物在不同热处理条件下的X射线衍射图

Fig.1 XRD patterns of Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56 and 0.57) compounds in different heat treatment processes

图2 Mn1.35Fe0.65P1-xSix (x=0.56和0.57) 化合物在0.05 T磁场下磁化强度 (M) 随温度 (T) 变化曲线

Fig.2 Temperature dependence of the magnetization of Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_xcompounds in a field of 0.05 T

(a) Furnace cooled sample; (b) Quenched sample

为了得到化合物的等温磁熵变, 对不同热处理的Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56和0.57) 化合物进行等温磁化曲线的测量, 结果示于图3。 从图中可以分析出, 经过自然冷却处理的样品的磁化强度高于淬火处理样品。

根据麦克斯韦关系 (1) , 由相邻两条等温磁化曲线的面积可以得到Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x化合物的等温磁熵变

ΔSm(Τ,B)=∫Bmax0(?Μ?Τ)BdB???(1)

在具体计算中把积分转换为求和, 得到公式

ΔSm(Τ,ΔB)=∑iΜi(Τ+ΔΤ/2,Bi)-Μi(Τ-ΔΤ/2,Bi)ΔΤΔBi???(2)

其中M_i (T+ΔT/2, B_i) 和M_i (T-ΔT/2, B_i) 表示在磁场为B_i时温度分别为T+ΔT/2和T-ΔT/2时的磁化强度, ΔB_i是外磁场的变化 (T) , ΔT为相邻两条等温磁化曲线间的温度间隔 (K) 。

图4给出了经过两种不同热处理工艺处理后的Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56和0.57) 化合物在 0～1.5 T磁场变化下的等温磁熵变 (-ΔS_m) 曲线。 从图中可以看出, 在经过淬火处理后化合物的最大磁熵变明显高于经过自然冷却处理过样品的最大磁熵变, 当x的值分别为0.56和0.57时, 在经过淬火处理后化合物的最大磁熵变分别提升了33%和20%, 结果列于表1。 这是由于样品在升温过程中由铁磁状态转变到顺磁状态时, 经过淬火处理后的样品的转变速率大于自然冷却样品的转变速率所造成的 (图2) , 这一结果与文献 [ 10] 一致。 在这4个样品当中, 经过淬火处理后的Mn_1.35Fe_0.65P_0.44Si_0.56化合物的最大磁熵变具有最大值, 最大值为4.3 J·kg^-1·K^-1, 化合物最大磁熵变的这一值, 要大于Gd在相同磁场变化下的最大磁熵变 (约为3.3 J·kg^-1·K^-1) 。

图3 在经过不同热处理工艺处理后的Mn1.35Fe0.65P1-xSix (x=0.56和0.57) 化合物等温磁化曲线

Fig.3 Isothermal magnetization of Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_xcompounds with different heat treatments, measured with increasing field in the vicinity of Curie temperature

图4 Mn1.35Fe0.65P1-xSix (x=0.56和0.57) 化合物在1.5 T磁场变化下的等温磁熵变曲线

Fig.4 Isothermal magnetic-entropy changes of Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_xcompounds for an external field change of 1.5 T

为了进一步测量化合物的磁热效应, 图5给出了经过自然冷却处理后的Mn_1.35Fe_0.65P_0.44Si_0.56化合物的绝热温变 (ΔT_ad) 随温度变化曲线, 化合物在T_C附近具有最大绝热温变, 在0～1.48 T磁场变化下化合物绝热温变的最大值为1.2 K, 虽然这一化合物的最大磁熵变高于Gd的最大磁熵变, 可是这一化合物的最大绝热温变明显低于Gd在相同磁场变化下的最大绝热温变 (约为3.5 K) , 这可能是由于Mn_1.35Fe_0.65P_0.44Si_0.56化合物的比热高于Gd的比热造成的。 但是, 这一化合物的最大绝热温变大于Ni_50.2Mn_39.8In₁₀的最大绝热温变 (2 T磁场变化下为1.15 K) ^[17] 。

图5 经过自然冷却处理后的Mn1.35Fe0.65P0.44Si0.56化合物在0～1.48 T磁场变化下的绝热温变随温度变化曲线

Fig.5 Isothermal temperature changes of Mn_1.35Fe_0.65P_0.44Si_0.56compound for an external field change 1.48 T treated with furnace cooled

表1Mn1.35Fe0.65P1-xSix (x=0.56和0.57) 化合物在不同热处理条件下的晶格常数a和c, c/a的比率、 居里温度、 热滞和1.5 T磁场变化下的最大磁熵变 (淬火样品以q表示)

Table 1Lattice parameter (a and c) , ratio c/a, Curie temperature, thermal hysteresis and the isothermal magnetic entropy change for an external field change 1.5 T of the Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_xcompounds treated with different heat processes (the samples which after quenched in water are denoted by q)

Sample	a/ nm	c/ nm	c/a	TC/ K	ΔThys/ K	-ΔSmax/ (J·kg-1·K-1) (ΔB=1.5 T)
x=0.56	0.6145	0.3415	0.5557	296	5	3.3
x=0.56 (q)	0.6133	0.3412	0.5563	278	3	4.3
x=0.57	0.6136	0.3417	0.5569	292	5	3.5
x=0.57 (q)	0.6140	0.3414	0.5560	292	3	4.2

3 结 论

用高能球磨法成功制备了Mn_1.35Fe_0.65P_1-xSi_x (x=0.56和0.57) 化合物。 研究了两种不同热处理工艺对样品物相形成和磁性的影响。 经过两种热处理工艺制备的化合物都形成了相同的晶体结构。 淬火处理的化合物具有较小的热滞和较强的磁致冷能力。 这为提升 (Mn, Fe) ₂ (P, Si) 系列化合物的磁热性能提供了一种可行的实验方法。

参考文献

[1] Chen Peng, Wang Dunhui, Du Youwei.Progress on workingmaterial of magnetic cooling[J].Progress in Physics, 1999, 19 (4) :372. (陈鹏, 王敦辉, 都有为.磁制冷工质材料的研究进展[J].物理学进展, 1999, 19 (4) :372.)

[2] Brück Ekkes.Developments in magnetocaloric refrigeration[J].Journal of Physics D:Applied Physics, 2005, 38:R381.

[3] Guo Z B, Du Y W, Zhu J S, Huang H, Ding W P, Feng D.Large magnetic entropy change in perovskite-type manganese ox-ides[J].Physics Review Letters, 1997, 78 (6) :1142.

[4] Li Jie, Wang Zhengde, Han Jicheng, Wu Zhongwang, Li Bao-wei.Hydrothermal synthesis and magnetocaloric effect of La0.65Ca0.18 Sr0.17 MnO3 perovskite materials[J].Chinese Journal ofRare Metals, 2006, 30 (4) :536. (李解, 王正德, 韩继铖, 吴忠旺, 李保卫.水热合成La0.65 Ca0.18 Sr0.17 MnO3及其磁热效应的研究[J].稀有金属, 2006, 30 (4) :536.)

[5] Pecharsky V K, Gschneidner Jr K A.Giant magnetocaloriceffect in Gd5 (Si2 Ge2) [J].Physics Review Letters, 1997, 78 (23) :4494.

[6] Hu Fengxia, Shen Baogen, Sun Jirong, Cheng Zhaohua, RaoGuanghui, Zhang Xixiang.Influence of negative lattice expan-sion and metamagnetic transitionon magnetic entropy change inthe compound LaFe11.4 Si1.6[J].Applied Physics Letters, 2001, 78 (23) :3675.

[7] Yi Bole, Song Lin, Men De, Liu Jingfang, Yiri Yoltu, Tegus O.Magnetocaloric effect of LaGd0.1 Fe11.4-x Cox Si1.6 (x=0.1, 0.3, 0.5, 0.7, 0.9) alloys[J].Chinese Journal of Rare Metals, 2010, 34 (1) :131. (伊博乐, 松林, 门德, 刘璟芳, 伊日勒图, 特古斯.LaGd0.1 Fe11.4-x Cox Si1.6 (x=0.1, 0.3, 0.5, 0.7, 0.9) 合金的磁热效应[J].稀有金属, 2010, 34 (1) :131.)

[8] Tegus O, Brück E, Buschow K H J, de Boer F R.Transition-metal-based magnetic refrigerants for room-temperature applica-tions[J].Letters to Nature, 2002, 415:150.

[9] Dagula W, Tegus O, Li X W, Song L, Brück E, Cam Thanh DT, de Boer F R, Buschow K H J.Magnetic properties andmagnetic-entropy change of MnFeP0.5 As0.5-x Six (x=0～0.3) compounds[J].Journal of Applied Physics, 2006, 99:08Q105.

[10] Trung N T, Ou Z Q, Gortenmulder T J, Tegus O, Buschow K HJ, Brück E.Tunable thermal hysteresis in MnFe (P, Ge) com-pounds[J].Applied Physics Letters, 2009, 94:102513.

[11] Ou Z Q, Wang G F, Song Lin, Tegus O, Bruck E, Buschow KH J.Magnetic properties and magnetocaloric effects in Mn1.2Fe0.8 P1-x Gex compounds[J].Journal of Physics:CondensedMatter, 2006, 18:11577.

[12] Song L, Wang G F, Ou Z Q, Haschaolua O, Tegus O, BrückbE, Buschowbet K H J.Magnetic properties and magnetocaloriceffect of MnFeP0.5 Ge0.5-x Six compounds[J].Journal of AlloysCompound, 2009, 474:388.

[13] Wang Gaofeng Song Lin, Li Fuan, Hasi Chaolu, Li Xinwen, Te-gus O.Magnetocaloric effect of non-stoichiometric MnFe (P, Si, Ge) alloys under low field[J].Acta Metallurgica Sinica, 2007, 43 (8) :889. (王高峰, 松林, 李福安, 哈斯朝鲁, 李新文, 特古斯.非化学计量比MnFe (P, Si, Ge) 合金在低磁场下的磁热效应[J].金属学报, 2007, 43 (8) :889.)

[14] Cam Thanh D T, Brück E, Trung N T, Klaasse J C P, Buschowet K H J, Ou Z Q, Tegus O, Caron L.Structure, magnetism, and magnetocaloric properties of MnFeP1-x Six com-pounds[J].Journal of Applied Physics, 2008, 103:07B318.

[15] Geng Y X, Tegus O, Blige Q, Wang Y H, Wang D M.Mag-natocaloric properties of Mn2-x Fex P0.51Si0.49[A].Fourth Inter-national Conference on Magnetic Refrigeration at Room Tempera-ture[C].Baotou, China:2010, 213.

[16] Wan Jianfeng, Chen Shipu, Xu Zuyao.Theoretical calculation of the thermo hysteresis of fhase transformation in Fe-Mn-Si alloys[J].Acta Metallurgica Sinica, 2005, 41 (8) :795. (万见峰, 陈世朴, 徐祖耀.Fe-Mn-Si合金相变热滞的理论计算[J].金属学报, 2005, 41 (8) :795.)

[17] Buchelnikov V, Taskaev S, Drobosyuk M, Khovaylo V, Koledov V, Shavrov V, Fediy A, Sokolovskiy V, Pavlukhina O, An-dreevskikh A.Mgnetocaloric effect in Ni-Mn-X (x=Ga, In) heusler alloys[A].Fourth International Conference on Magnetic Refrigeration at Room Temperature[C].Baotou, China:2010, 31.