DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2016.02.025

强制海退体系域的识别特征与成因分析

徐少华^{1, 2}，王英民^{1, 3}，何敏⁴，杜家元⁴，陈维涛⁴，秦春雨^{1, 2}，王利良^{1, 2}

 (1. 中国石油大学(北京) 油气资源与探测国家重点实验室，北京，102249；

2. 中国石油大学(北京) 地球科学学院，北京，102249；

3. 浙江大学 海洋学院，浙江 杭州，310058；

4. 中海石油(中国) 有限公司深圳分公司，广东 广州，510240)

摘要：利用地震反射终止关系、滨线迁移轨迹特征、钻测井信息和沿层振幅属性，探讨珠江口盆地13.8 Ma强制海退体系域(FSST)的识别、演化和成因。研究结果表明：FSST在倾向方向具有高角度前积反射，滨线迁移轨迹呈下降或水平的趋势，沿走向出现下切谷。FSST的测井曲线呈漏斗状，W1井的GR曲线表现为4个明显的反旋回，对应4期准层序组。每个准层序组具有向上变浅和顶部突变成深水的相标志，分别受四级基准面变化的控制。白云凹陷北坡13.8 Ma FSST沿岸线具有不同的沉积展布特征。西部呈强振幅的朵状外形，砂层组厚度大，为主河道发育区；东部呈振幅强弱相间的条带状，是受到NE方向占优势的强沿岸流影响的结果。13.8 Ma古珠江三角洲具有浪控“非对称三角洲”的特征，深水区西部储层优于东部。寒冷的古气候造成的海平面下降是控制13.8 Ma FSST发育的最主要原因，而FSST的平面展布形态又是物源供给强弱、河口发育位置、陆架宽度、陆坡坡度、沿岸流以及潮汐作用的综合结果。

关键词：珠江口盆地；白云凹陷；层序地层学；强制海退体系域

中图分类号: TE51             文献标志码：A         文章编号：1672-7207(2016)02-0531-10

Recognition criteria and genesis of falling stage systems tract

XU Shaohua^{1, 2}, WANG Yingmin^{1, 3}, HE Min⁴, DU Jiayuan⁴, CHEN Weitao⁴,

QIN Chunyu^{1, 2}, WANG Liliang^{1, 2}

 (1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;

2. School of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;

3. Ocean College, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China;

4. Shenzhen Branch of CNOOC Ltd., Guangzhou 510240, China)

Abstract: Based on the seismic reflection termination, shoreline trajectory behavior, drilling and logging data, and the horizon slice with the root-mean-square amplitude extraction, the identification, evolution and genesis of the falling stage system tract (FSST) in the Pearl River Mouth Basin near 13.8 Ma were discussed. The results show that the seismic reflection characteristics of the FSST present high angle progradation in dip orientation. The shoreline trajectory shows descending or horizontal trend and the incised valleys are often observed along the strike orientation. In addition, the log curve of the FSST takes funnel shape. Especially, the GR curve of well W1 presents four reverse cycles obviously, corresponding to four sessions of parasequence sets. Each parasequence set shows upward shallowing succession and its top suddenly changes into deep water facies controlled by the fourth-order base-level fluctuation, respectively. Sedimentary distribution characteristics of the FSST near 13.8 Ma are different along the strike orientation in the northern Baiyun Sag. In the western area, the seismic attribute shows higher amplitude and “lobate” shape, which reflects the development of main river channels with thick sand body. However, due to the strong affection of the NE oriented alongshore current, the amplitude extraction of horizontal slices show stripped shape in the eastern area. The paleo Pearl River delta near 13.8 Ma is a wave-influenced and asymmetric delta. Reservoir property in the western deep-water area is better than that in the eastern area. Resulting from the cold ancient climate, the falling of sea level is the main reason of the development of the FSST near 13.8 Ma. The plan distribution pattern of the FSST is a comprehensive result of the provenance supply capacity, estuary development location, shelf width, slope gradient, coastal current and tidal action.

Key words: Pearl River Mouth Basin; Baiyun sag; sequence stratigraphy; falling stage systems tract

层序地层学在应用过程中体系域四分的方案被越来越多的国内外学者所接受，其中最为关键的是在体系域三分的基础上(低位体系域LST、海侵体系域TST、高位体系域HST)识别出了强制海退体系域(falling stage systems tract，FSST)。FSST发生在基准面下降时期，滨线不受物源供应量的影响而发生强制性地向海退却^[1-4]。一般地，海退体系域发生在(ΔV_s/Δt)＞(ΔV_a/Δt)(其中，V_s为沉积物的供给量，V_a为可容纳空间体积，t为时间)。当ΔV_a/Δt＞0且(ΔV_s/Δt)＞(ΔV_a/Δt)成立时，称为正常海退；而当ΔV_a/Δt＜0时，(ΔV_s/Δt)＞(ΔV_a/Δt)一定成立，此时，沉积物的进积过程是受迫性发生的，称为强制海退体系域^[2]。FSST概念的提出引发了关于层序边界位置的激烈争论，一种方案支持将层序边界划分在FSST之上^[1]，而另一种方案将层序边界划分在FSST之下，即HST与FSST的分界线^[5]。当前更多的学者采用第1种划分方案并且在应用的过程中更加强调体系域的垂向叠置关系和平面演化规 律^[6-9]。珠江口盆地作为典型被动大陆边缘型盆地，在距今约13.8 Ma古珠江三角洲推进到陆架边缘甚至深水陆坡区，以斜坡沉积的形式保存下来，形成1套规模巨大的前积体，具有陆架边缘三角洲的特征^[10-11]。这为体系域四分方案的应用和FSST的研究提供了典型实例。本文作者提出FSST在地震、钻井和测井中的识别标志，关注FSST垂直物源方向的沉积相带的变化，讨论FSST前积楔的成因和演化模式及分析13.8 Ma深水扇储层分布的影响因素和潜在的分布区域，最终探讨13.8 Ma FSST发育的主控因素。

1  区域地质概况

珠江口盆地位于南海北部陆坡区，面积约26.68×10⁴ km²，自北向南共划分了6个构造单元：北部隆起带、北部坳陷带(包括珠一坳陷和珠三坳陷)、中央隆起带、中央坳陷带(包括珠二坳陷)、南部隆起带和南部坳陷带，盆地构造具有南北分带和东西分块的特点(图1)^[12]。白云凹陷为其内部最大的凹陷，现今的含油气储层主要位于白云凹陷中部和东部，其中陆架边缘三角洲和富砂的深水重力流沉积是2类重要的储层单元，例如LW3-1气藏的储层类型约有32%来源于陆架边缘三角洲^[13]。

研究区位于白云凹陷北坡至番禺低隆起，发育的地层有古近系的文昌组、恩平组和珠海组以及新近系的珠江组、韩江组、粤海组、万山组和第四系。在渐新世与中新世交界，大约23.03 Ma，白云凹陷的陆架坡折向北发生突变式的迁移，原因主要是下地壳伸展和流动引起的盆地沉降沉积作用^[14-16]。而中新世以来，白云凹陷持续沉降，陆架坡折带继承性的维持在白云凹陷北坡附近，以古珠江和韩江供源的白云凹陷北坡为三角洲—滨岸—浅海陆棚沉积环境^{[12, 14]}。已建立的珠江口盆地的三级层序地层格架在韩江组内部共识别了4个三级层序界面，经超微化石定年分别对应15.5，13.8，12.5和10.5 Ma，其间包含的3个三级层序命名为SQhj1，SQhj2和SQhj3^[17]。13.8 Ma时期白云凹陷发生大规模的海退，SB13.8(即SQhj1顶界面)为区域型的削蚀不整合面，之下可观察到顶超和高角度的前积反射^[18]。基于这种基准面下降形成的大型前积体，将SQhj1内部划分为4个体系域：LST，TST，HST和FSST。SQhj1的强制海退阶段，古珠江三角洲向SE方向推进到白云凹陷北坡陆架坡折带附近，形成大型陆架边缘三角洲。

2  FSST的识别标志

地震资料拥有宏观性和整体性的优势，所反映的构造或沉积特征横向分布广。地震地层学更强调地震反射终止关系(包括顶超、削截、上超和下超等)，从而划分地震层序或识别体系域。钻测井信息在微观的尺度上反映FSST的沉积特征和垂向叠置关系。结合钻测井和不同地震测线上的反射结构、几何形态、振幅和连续性等信息，得出FSST的识别标志。

图1  珠江口盆地构造单元划分

Fig. 1  Structual units of Pearl River Mouth Basin

2.1  顺物源倾向特征

图2所示为FSST在研究区西部顺物源方向的地震反射特征和识别标志。由图2可见：FSST在顺物源倾向的地震剖面上表现为高角度的S型或斜交型前积反射，这种缺失顶积层的高角度前积是FSST区别于HST的典型相标志。通常将三角洲前缘、前滨或临滨砂体形成的逐级下降的楔状反射称为退覆反射。白云凹陷韩江组FSST的前积反射倾角可以达到3.1°。等^{[7, 19]}基于墨西哥湾不同类型三角洲和滨岸沉积环境的观测实例，将前积坡度为3°作为斜坡沉积单元砂质大量出现的临界角度。这一结论也印证了珠江口盆地韩江组发育的三角洲或滨岸环境富砂的事实。大型的三角洲在强制海退期的前积层倾角往往较大，这也预示着由中—粗粒等构成的富砂的沉积体系，如丹麦东部北海的比伦德三角洲的倾角可达7°~10°^[6]，而哈德逊湾的坡度甚至达到17°^[20]。相反地，CATTANEO等^[21]发现富含泥质的加加诺三角洲陆坡前积层倾角仅为0.5°。FSST的顶界面是基准面持续下降所形成的顶超面，并与下切作用相伴生，同时受到后期海侵侵蚀的影响形成1个广泛发育的不整合面。FSST的底界面为浪蚀面。浪蚀面是多种水下侵蚀作用的结果，包括滨岸的浪蚀作用、三角洲前缘的水道冲刷作用和潮下带潮道的下切侵蚀等^[22]。远物源区FSST逐层向盆地方向收敛，部分下超于凝缩段。停留在陆坡之上的未固结的沉积物常与滑动和滑塌相伴生，在斜坡脚形成扭曲或波状的反射同向轴，局部表现为“凸起”。FSST形成的重力流沉积体系通常向海延伸更远也更富砂质，表现为比HST更大的振幅。

2.2  垂直于物源方向特征

过去对FSST的理解多集中在沉积体系沿物源倾向的演化或FSST沉积模式的建立，而FSST沿走向表现出的沉积特征的差别并未引起关注。13.8 Ma FSST在研究区东西两侧具有不同的沉积厚度和地震属性，其中西部沉积厚度达160 m，岩性以中-粗砂岩为主，局部含砾岩，为典型的陆架边缘三角洲的前积反射；东部沉积厚度较西部明显减薄，约为100 m且明显偏离沉积中心，地震剖面上前积不明显，呈略向盆地方向倾斜的、平行或波状的强振幅反射，倾角对比西侧三角洲前积层明显减缓(图2和图3)。对SB13.8提取沿层振幅属性，西侧在平面上为朵状的强振幅，分布在W1井以西(尽管部分朵体遭受沿岸流、潮汐和断层的改造，表现为NW-SE的细条带状)，说明三角洲的主河口位于研究区西部且分布范围局限，垂向上砂层组相互叠置。东侧的沿层振幅属性表现为平行于滨岸线、延伸达100 km以上、SW-NE方向和振幅强弱相间的条带状反射，这明显区别于西侧的朵状外形(图4)。沉积环境应为临滨或滨外过渡带的砂坝并被浅海泥岩所分隔。

图2  FSST在研究区西部顺物源方向的地震反射特征和识别标志

Fig. 2  Seismic reflected features and signatures of FSST in longitudinal profiles, western study area

图3  FSST在研究区东部顺物源方向上的地震反射特征

Fig. 3  Seismic reflected features of FSST in a longitudinal profile, eastern study area

结合地震剖面和平面信息认为古珠江三角洲在13.8 Ma主河口位于研究区西侧且受到NE方向占优势的沿岸流的改造，形成的陆架边缘三角洲以浪控为主并且具有“非对称三角洲”的性质^[23]。造成这种非对称展布的原因主要有4个。

1) 地形坡度：河口附近地形坡度大，而远离河口地形坡度小。

2) 陆架宽度：陆架需具有足够的长度和宽度，狭窄的陆架很难形成大规模的沿岸砂坝而多发育深   水扇。

3) 物源供给：河口发育位置决定主力砂层组的分布范围，而物源供给的强弱决定河口坝和滨岸砂坝的连续性。研究区东部平面上呈砂泥间隔、条带状展布的FSST又称为“分离型”强制海退楔^{[5, 24]}。

4) 沿岸流方向：具有不对称的沿岸流方向，从平面属性图分析研究区沿岸流以NE方向为主。

2.3  下切谷

图5所示为FSST陆架上的下切谷。由图5可见：FSST在宽缓的陆架区常表现为下切谷，并在走向剖面(即垂直物源方向)的地震剖面中更容易识别。下切谷的外部形态呈“U”型或“V”型，这与河道的侵蚀能力有关，通常越靠近物源，下切深度越大，以“V”型为主，而向海一侧呈“U”型。平面上下切谷在近物源方向表现为狭长型，而在远物源为似“喇叭口”状，弯度向海逐渐增大^[7]。下切谷内部具有充填反射特征，底部呈杂乱或平行的地震反射，顶部为海侵期的泥质沉积，侧向加积少见。

白云凹陷北坡及番禺隆起区13.8 Ma大型的下切谷并不发育，仅在若干走向测线可见类似下切的地震反射，最大深度达30 m，宽0.2~1.0 km。究其原因一方面可能是13.8 Ma尽管存在冰期，但是古珠江或韩江在研究区已不具备重大的下切能力，或沿岸流及海侵侵蚀的破坏使古地史时期形成的本身规模不大的下切谷无法保存；另一方面，在主频约为35 Hz的白云三维区，地震所能分辨的最小下切深度约为20 m，所以，规模较小的下切谷在地震剖面中很难被观察。

2.4  钻测井标志

测井和岩心特征能够在远高于地震资料分辨率并在微观的尺度上识别FSST。尽管缺少W1井的岩心数据，但可知FSST在W1井的测井曲线(GR)呈漏斗状，岩性以中—粗砂岩为主。FSST在W1井至少由4个准层序组构成反旋回，推测这是4期高能砂质滨岸相或三角洲朵叶的水平迁移造成的垂向叠置(图6(a))。其中，FSST第1期下部为厚层纯泥岩，顶部出现薄层箱状砂岩。认为基准面下降早期，整体为浅海泥岩环境背景下发生了富含砂质沉积物的滑塌或碎屑流，形成了以重力流沉积为主的斜坡扇。FSST第2期和第3期由2个四级的反旋回构成了低一级别的反旋回，砂地比向上逐渐增大，并在第3期达到最大值。这说明在三角洲朵体的自旋回过程中，W1井在FSST第3期钻遇了三角洲前缘的水下分流河道砂岩。尽管GR在FSST的第4期仍呈现反旋回，但是砂地比却明显比第3期三角洲朵体的低。认为此时水下分流河道在平面上已发生了迁移，FSST在第4期并没有钻遇主河道砂体，而是三角洲朵体的侧翼或滨岸砂坝。

图4  13.8 Ma FSST沿层振幅属性图

Fig. 4  Horizon slice with amplitude extraction of FSST near 13.8 Ma

图5  FSST陆架上的下切谷

Fig. 5  Incised valleys formed in FSST across to shelf

图6  FSST沉积和演化模式

Fig. 6  Depositional model and evolution of FSST

图7  具有成因联系的地层叠置关系

Fig. 7  Stratal stacking patterns with genetic relationships

FSST的顶界面是三级基准面旋回下降的最低点，岩心或露头上可以观察到古风化壳、古土壤层和钙积层等，这些都是沉积间断、古暴露剥蚀的典型特征，也是层序边界的相标志^[25]。FSST之上GR的形态由箱状转变为指状，岩性为砂泥岩薄互层，砂地比明显减小，为低位楔沉积(图2和图6(a))。这时基准面已由下降转变为上升，以碎屑流或浊流沉积为主。

3  讨论

3.1  滨线迁移轨迹特征

在地震剖面中可以通过滨线迁移轨迹来分析准层序组的演化序列，从而确定体系域类型^{[4, 26]}(图7)。滨线迁移轨迹的改变是一定时间内沉积物的补给(ΔV_s/Δt)相应于可容空间增长(ΔV_a/Δt)的综合结果。FSST的滨线迁移轨迹多数呈向盆地方向下降或水平的趋势。需要注意的是，水平的滨线轨迹还可能是HST被削截的结果，而不能轻易地判断为FSST，所以，识别FSST还需结合下伏高位体系域 (HST) 和上覆低位体系域 (LST) 的滨线迁移规律。尽管HST和LST都是基准面上升的结果，但二者的滨线迁移规律却有差别。FSST之下的HST是在基准面上升速率逐渐变缓的背景下形成，滨线迁移表现为凹面向下的特征；LST则对应于基准面上升速率逐渐变快所形成的凹面向上的迁移轨迹(图7)。韩江组顶部发育的FSST滨线迁移轨迹的角度约为0.5°(图2)。三角洲的同一朵体常在不同的地震测线上表现出不同的滨线迁移轨迹，应将它们划分到不同的体系域^[7]。

通过滨线迁移轨迹的分析有助于在层序地层格架的约束下划分体系域类型，尤其在FSST的发育规模不大及地震反射特征并不明显的地区，需结合上、下准层序组的叠置关系进行综合判断。FSST滨线迁移轨迹的角度和前积层的角度是地形坡度、沉积物的供给和基准面变化幅度的综合反应^[26]。这2种角度共同决定强制海退楔和与之对应的深水扇储层的性能。

3.2  FSST前积楔的演化模式

FSST前积楔不是在一成不变的、基准面持续下降的过程中形成的，而是发生在基准面总体下降的背景下，期间伴随着基准面短暂且快速的上升。FSST的每个高角度的前积楔代表了1个准层序组，同时又是1个完整的四级层序，反映的是10~100 ka更高级次的相对海平面控制下的准层序的演化过程^[27-28](图2和图6(b)^[28])。这种周期性的准层序的垂向叠置反映的是高频气候变化作用下沉积物的供应以及水动力系统。长期的可容空间减小伴随着相对海平面短暂和快速的上升，使每个四级旋回具有向上变浅的特征，同时，顶部又具有突变成深水的相标志(图6)。这一模式也反映在W1井的FSST的4期准层序组中。FSST内部每期准层序组的顶界面，即四级层序边界的上倾方向既经历了陆表的暴露、河流的下切侵蚀，又受到后期快速海侵的浪蚀改造。说明四级层序边界(也包括三级FSST顶界面)是基准面下降和上升的综合结果。在三级基准面总体下降的背景下(包括构造抬升和海平面下降的综合作用)，新形成的准层序组都将低于上一期的准层序组的发育位置，形成“螺旋式”的、不断向海推进的沉积演化过程。

3.3  13.8 Ma深水扇

研究区在陆架发育富砂的陆架边缘三角洲沉积体系和滨岸沉积体系，位于陆坡之下的斜坡扇西部可见丘状反射，在坡脚附近发现小规模的砂质滑塌；东部为粉砂岩—泥岩披覆沉积(图2和图3)。尽管研究区斜坡扇地震振幅较弱且砂地比较低，但西部深水扇储层应优于东部储层。归其原因，一方面沿陆坡方向的等深流将垂直于岸线且以重力流沉积为主的富砂的斜坡扇搬运至其他次级洼陷，如白云西洼。这种等深流的搬运机制伴随着对斜坡沉积物的长期改造和再分布，使陆架边缘也呈线性展布(图4)。研究区面积仅为1 800 km²，只能局部反映陆架到上陆坡的沉积体系并没有反映深水沉积体系的全貌。另一方面，13.8 Ma的三角洲在陆架区受NE方向沿岸流的改造强烈，以浪控三角洲为主。而三角洲或滨岸向陆坡推进的距离依赖于沉积物的“源”的性能，其中包括沉积物类型(三角洲相或滨岸相)、粒度和供给效率等。相比河控和潮控三角洲，浪控三角洲向盆地方向的尖灭距离短，进积距离较小^[29]。13.8 Ma珠江三角洲发育于宽缓的陆架区，陆架宽度一般在200 km以上，优质的深水储层应主要分布于靠近河口的西部地区。研究区东部滨岸沉积体系尽管富砂，但在向深水的进积过程中容易受到宽缓陆架的限制。位于研究区南部BY6井钻遇的深水扇以泥质粉砂岩为主，物源来自于陆架区“非对称三角洲”东侧的滨岸沉积可能是造成BY6井储层偏细的原因。13.8 Ma深水区优质储层的勘探方向应更多集中在研究区西侧的白云西洼、开平凹陷或顺德凹陷。同时立足于“源—渠—汇”的思路，寻找大型优质深水扇储层应从“源”出发，综合考虑三角洲类型、物源粒度、供应量、陆架的宽度和陆坡的坡度、河口发育的相对位置以及生长断层对沉积的控制作用等因素^[30]。

3.4  FSST的主控因素

FSST的发育不仅受到海平面变化、气候和构造沉降等因素的控制，其沉积体系的展布还受到物源供给量和古地貌单元(包括陆架宽度和地形坡度等)的重要影响。韩江组13.8 Ma发育于珠江口盆地的裂后拗陷阶段，构造运动不强烈。赵泉鸿等^[31]通过分析ODP1148站样品中底栖有孔虫的同位素，认为南海北部中中新世(即韩江期)δ¹⁸O变重发生在13.6~14.5 Ma。秦国权^[32]测试BY7-1-1井浮游有孔虫化石壳体的氧同位素，也发现δ¹⁸O在中中新世向正值偏移。这说明珠江口盆地在距今13.8 Ma处于寒冷的古气候，同时这一时期在全球范围内和南极冰盖的迅速扩展相对 应^[33]。图8所示为珠江口盆地海平面变化曲线与全球海平面变化曲线对比。阴影部分为研究目的层；由图8可见：珠江口盆地海平面变化曲线和全球海平面变化曲线在13.8 Ma附近海平面变化基本一致，下降约40 m，说明13.8 Ma珠江口盆地受区域性构造影响不大，海水与外海相通。同时，这也证明寒冷的气候变化引起的海平面下降是造成13.8 Ma FSST发育的最主要原因。地震剖面上所观察到约30 m的下切谷和陆架边缘三角洲向陆坡方向近5 km的前积都是寒冷气候控制下基准面下降及沉积物不断供给的结果(图5)。FSST除了受基准面变化的影响，物源供给、古地貌单元也是影响沉积体系展布规律的重要因素。

图8  珠江口盆地海平面变化曲线与全球海平面变化曲线对比

Fig. 8  Comparison of two sea level fluctuations from Pearl River Mouth Basin and global change

4  结论

1) FSST在顺物源倾向具有高角度S型或斜交型前积反射，缺失顶积层并形成广泛的不整合面。前积层在近物源区底部为浪蚀面，远物源区逐层向盆地方向收敛且沉积相带发生突变。FSST的滨线迁移轨迹向盆地方向呈下降或水平的趋势，而HST和LST各自具有凹面向下和凹面向上的滨线迁移轨迹特征。白云凹陷13.8 Ma FSST前积反射倾角达3.1°，具有富砂质的三角洲或滨岸沉积环境。

2) FSST在陆架区表现为“U”型或“V”型的下切谷，内部具有充填反射特征。白云凹陷北坡最大下切深度约为30 m，宽度为0.2~1.0 km。

3) 白云凹陷北坡13.8 Ma FSST在W1井的GR曲线表现为4个反旋回，分别对应4期准层序组。第1期为富砂质的滑塌和碎屑流沉积物，第2~4期对应水下分流河道或滨岸相并且受到自旋回的影响。这4期准层序组受四级沉积基准面升降旋回的控制，每个四级旋回又具有向上变浅和顶部突变成深水的相标志。

4) 白云凹陷北坡13.8 Ma FSST形成浪控“非对称三角洲”。西部砂层组厚度大，是主河道发育区。东部为条带状展布的沿岸砂坝，受NE方向占优势的强沿岸流影响。深水优质储层可能集中在白云西洼、开平凹陷或顺德凹陷。

5) 受寒冷古气候影响的海平面下降是控制  13.8 Ma FSST发育的最主要原因。物源供给强弱、河口发育相对位置、陆架宽度、陆坡坡度、沿岸流以及潮汐作用共同控制FSST的平面展布形态。

致谢：中海石油(中国)有限公司深圳分公司提供了资料，胡琏工程师和浙江大学卓海腾博士对论文的完善提出了宝贵意见，在此，表示由衷的感谢。

参考文献：

[1] HUNT D, TUCKER M E. Stranded parasequences and the forced regressive wedge systems tract: deposition during base-level fall[J]. Sedimentary Geology, 1992, 81(1): 1-9.

[2] POSAMENTIER H W, ALLEN G P, JAMES D P, et al. Forced regressions in a sequence stratigraphic framework: concepts, examples, and exploration significance[J]. AAPG Bulletin, 1992, 76(11): 1687-1709.

[3] CATUNEANU O. Sequence stratigraphy of clastic systems: concepts, merits, and pitfalls[J]. Journal of African Earth Sciences, 2002, 35(1): 1-43.

[4] CATUNEANU O, ABREU V, BHATTACHARYA J P, et al. Toward the standardization of sequence stratigraphy[J]. Earth Science Reviews, 2009, 92(1): 1-33.

[5] POSAMENTIER H W, MORRIS W R. Aspects of the stratal architecture of forced regressive deposits[C]//HUNT D, GAWTHORPE R L, eds. Sedimentary Responses to Forced Regressions: Geological Society. London: SEPM Special Publications, 2000: 19-46.

[6] HANSEN J P V, RASMUSSEN E. Structural, sedimentologic, and sea-level controls on sand distribution in a steep clinoform asymmetric wave-influenced delta: Miocene Billund sand, eastern Danish North Sea and Jylland[J]. Journal of Sedimentary Research, 2008, 78(2): 130-146.

[7] L K, RASMUSSEN E S, CLAUSEN O R. Clinoform migration patterns of a Late Miocene delta complex in the Danish Central Graben: implications for relative sea-level changes[J]. Basin Research, 2009, 21(5): 704-720.

[8] MILLER K G, MOUNTAIN G S, BROWNING J V, et al. Testing sequence stratigraphic models by drilling Miocene foresets on the New Jersey shallow shelf[J]. Geosphere, 2013, 9(5): 1236-1256.

[9] 冉怀江, 林畅松, 代一丁, 等. 珠江口盆地番禺天然气区东南缘坡折带韩江组中段沉积层序与岩性地层圈闭研究[J]. 沉积学报, 2013, 31(6): 1081-1087.

RAN Huaijiang, LIN Changsong, DAI Yiding, et al. Sedimentary sequence and Lithologic–stratigraphic Trap of the Middle Segment of Hanjiang Formation in the Shelf Break Zone in Southeast Panyu Natural Gas Area, Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 1081-1087.

[10] 祝彦贺, 朱伟林, 徐强, 等. 珠江口盆地13.8 Ma陆架边缘三角洲与陆坡深水扇的“源-汇”关系[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2011, 42(12): 3827-3834.

ZHU Yanhe, ZHU Weilin, XU Qiang, et al. Sedimentary response to shelf-edge delta and slope deep-water fan in 13.8 Ma of Miocene epoch in Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2011, 42(12): 3827-3834.

[11] 徐少华, 徐国强, 杨俊华, 等. 南海北部白云凹陷深水区SQ13.8深水扇砂体识别与分布研究: 以SF-5为例[J]. 现代地质, 2013, 27(2): 366-372.

XU Shaohua, XU Guoqiang, YANG Junhua, et al. Reservoir identification and plane distribution research on the deep water fan of SQ13.8 in the deep-water region, the Baiyun sag in northern South China Sea: a case study of SF-5[J]. Geoscience, 2013, 27(2): 366-372.

[12] 施和生, 何敏, 张丽丽, 等. 珠江口盆地(东部)油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略[J]. 中国海上油气, 2014, 26(3): 11-22.

SHI Hesheng, HE Min, ZHANG Lili, et al. Hydrocarbon geology, accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(3): 11-22.

[13] 庞雄, 施和生, 朱明, 等. 再论白云深水区油气勘探前景[J]. 中国海上油气, 2014, 26(3): 23-29.

PANG Xiong, SHI Hesheng, ZHU Ming, et al. A further discussion on the hydrocarbon exploration potential in Baiyun deep water area[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(3): 23-29.

[14] 庞雄, 陈长民, 邵磊, 等. 白云运动：南海北部渐新统—中新统重大地质事件及其意义[J]. 地质论评, 2007, 53(2): 145-151.

PANG Xiong, CHEN Changmin, SHAO Lei, et al. Baiyun movement, a great tectonic event on the Oligocene—Miocene boundary in the northern South China Sea and its implications[J]. Geological Review, 2007, 53(2): 145-151.

[15] 柳保军, 庞雄, 颜承志, 等. 珠江口盆地白云深水区渐新世—中新世陆架坡折带演化及油气勘探意义[J]. 石油学报, 2011, 32(2): 234-242.

LIU Baojun, PANG Xiong, YAN Chengzhi, et al. Evolution of the Oligocene—Miocene shelf slope—break zone in the Baiyun deep—water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 234-242.

[16] 张云帆, 孙珍, 庞雄. 珠江口盆地白云凹陷下地壳伸展与陆架坡折的关系[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(3): 488-496.

ZHANG Yunfan, SUN Zhen, PANG Xiong. The relationship between extension of lower crust and displacement of the shelf break[J]. Science China: Earth Sciences, 2014, 44(3): 488-496.

[17] 董伟, 林畅松, 秦成岗, 等. 珠江口盆地番禺低隆起韩江组高精度层序格架和沉积样式与岩性地层圈闭的发育分布[J]. 现代地质, 2008, 22(5): 794-802.

DONG Wei, LIN Changsong, QIN Chenggang, et al. High resolution sequence framework, depositional pattern and litho-stratigraphic traps of Hanjiang formation in Panyu Uplift, Pearl River Mouth Basin[J]. Geoscience, 2008, 22(5): 794-802.

[18] 谢利华, 张博, 秦成岗, 等. 陆架坡折盆地强制海退及正常海退沉积: 以珠江口盆地珠江组: 韩江组为例[J]. 沉积学报, 2009, 27(6): 1093-1100.

XIE Lihua, ZHANG Bo, QIN Chenggang, et al．Forced regression and normal regression deposition of basin with continental shelf slope-break: a case study on Zhujiang and Hanjiang formations of Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1093-1100.

[19] ANDERSON J B, RODRIGUEZ A, ABDULAH K C, et al. Late quaternary stratigraphic evolution of the northern Gulf of Mexico margin: a synthesis[C]//ANDERSON J B, FILLON R H, eds. Late Quaternary Stratigraphic Evolution of the Northern Gulf of Mexico Margin. London: Special Publications, 2004: 1-23.

[20] FRASER C, HILL P R, ALLARD M. Morphology and facies architecture of a falling sea level strandplain, Umiujaq, Hudson Bay, Canada[J]. Sedimentology, 2005, 52(1): 141-160.

[21] CATTANEO A, CORREGGIARI A, LANGONE L, et al. The late-Holocene Gargano subaqueous delta, Adriatic shelf: sediment pathways and supply fluctuations[J]. Marine Geology, 2003, 193(1): 61-91.

[22] 林畅松. 沉积盆地的层序和沉积充填结构及过程响应[J]. 沉积学报, 2009, 27(5): 849-862.

LIN Changsong. Sequence and depositional architecture of sedimentary basin and process responses[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 849-862.

[23] BHATTACHARYA J P, GIOSAN L. Wave-influenced deltas: geomorphological implications for facies reconstruction[J]. Sedimentology, 2003, 50(1): 187-210.

[24] AINSWORTH R B, BOSSCHER H, NEWALL M J. Forward stratigraphic modelling of forced regressions: evidence for the genesis of attached and detached lowstand systems[C]//HUNT D, GAWTHORPE R L, eds. Sedimentary Responses to Forced Regressions: Geological Society. London: SEPM Special Publications, 2000: 163-176.

[25] FITZSIMMONS R, JOHNSON S. Forced regressions: recognition, architecture and genesis in the Campanian of the Bighorn Basin, Wyoming[C]//HUNT D, GAWTHORPE R L, eds. Sedimentary Responses to Forced Regressions: Geological Society. London: SEPM Special Publications, 2000: 113-139.

[26] HELLAND-HANSEN W, HAMPSON G. Trajectory analysis: concepts and applications[J]. Basin Research, 2009, 21(5): 454-483.

[27] HART B S, LONG B F. Forced regression and lowstand deltas: Holocene Canadian examples[J] Journal of Sedimentary Research, 1996, 66(4): 820-829.

[28] MCMURRAY L S, GAWTHORPE R L. Along-strike variability of forced regressive deposits: late Quaternary, northern Peloponnesos, Greece[C]//HUNT D, GAWTHORPE R L, eds. Sedimentary Responses to Forced Regressions: Geological Society. London: SEPM Special Publications, 2000: 363-377.

[29] T M, HELLAND-HANSEN W. Predicting the pinchout distance of shoreline tongues[J]. Terra Nova, 2001, 13(4): 241-248.

[30] 庞雄, 彭大钧, 陈长民, 等. 三级“源-渠-汇”耦合研究珠江深水扇系统[J]. 地质学报, 2007, 81(6): 857-864.

PANG Xiong, PENG Dajun, CHEN Changmin, et al. Three hierarchies “source-conduit-sink” coupling analysis of the Pearl River deep - water fan system[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(6): 857-864.

[31] 赵泉鸿, 剪知湣, 王吉良, 等. 南海北部晚新生代氧同位素地层学[J]. 中国科学: D辑, 2001, 31(10): 800-807.

ZHAO Quanhong, JIAN Zhimin, WANG Jiliang, et al. Late cenozoic oxygen isotopic stratigraphy, Northern South China Sea [J]. Science in China: Series D, 2001, 31(10): 800-807.

[32] 秦国权. 珠江口盆地新生代晚期层序地层划分和海平面变化[J]. 中国海上油气(地质), 2002, 16(1): 1-10.

QIN Guoquan. Late Cenozoic sequence stratigraphy and sea-level changes in Pearl River Mouth Basin, South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2002, 16(1): 1-10.

[33] MILLER K G, WRIGHT J D, FAIRBANKS R G. Unlocking the ice house: Oligocene-Miocene oxygen isotopes, eustasy, and margin erosion[J]. Journal of Geophysical Research, 1991, 96(B4): 6829-6848.

[34] 秦国权. 微体古生物在珠江口盆地新生代晚期层序地层学研究中的运用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1996, 16(4): 1-18.

QIN Guoquan. Application of micropaleontology to the sequence stratigraphic studies of Late Cenozoic in the Zhujiang River Mouth Basin[J]. Ocean Geology & Quarternary Geology, 1996, 16(4): 1-18.

[35] HAQ B U, HARDENBOL J, VAIL P R. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic[J]. Science, 1987, 235(4793): 1156-1167.

(编辑  刘锦伟)

收稿日期：2015-02-12；修回日期：2015-04-20

基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(41372115)；国家重点基础研究发展规划(973计划)项目(2009CB219407)(Project (41372115) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project (2009CB219407) supported by the National Basic Research Development Program (973 Program) of China)

通信作者：王英民，博士，教授，博士生导师，从事含油气盆地分析、沉积学和海洋地质学的教学和科研；E-mail：wym3939@vip.sina.com