福山凹陷白莲地区流沙港组一段扇三角洲沉积体系与油气成藏条件分析
孙鸣1, 2，王华1, 2，廖远涛1, 2，任金锋1, 2，赵淑娥1, 2，廖计华3，刘小龙3，宋广增1, 2
(1. 中国地质大学(武汉) 构造与油气资源教育部重点实验室，湖北 武汉，430074；
2. 中国地质大学(武汉) 资源学院，湖北 武汉，430074；
3. 中海油研究总院，北京，100027)
摘要：采用高精度层序地层学理论，综合利用钻井、测井、地震、油气显示等资料对北部湾盆地福山凹陷白莲地区流沙港组一段进行研究，识别出2个体系域即湖扩体系域(EST)和高位体系域(HST)，并进一步在高位体系域(HST)识别出7个准层序组，构建该地区流沙港组一段的高精度等时地层格架。结合属性提取和测井约束反演等地球物理方法技术，在所构建的高精度层序地层格架约束下对福山凹陷金凤—白莲地区来自云龙凸起物源供给的流沙港组一段高位体系域(HST)扇三角洲沉积体系进行准层序组级别的层序地层单元对比，了解该地区扇三角洲多期朵体在横向上的期次性和纵向上的继承性，在利用地震属性勾绘朵体边界的基础上归纳其时空演化模式，最后在了解扇三角洲内部结构的基础上分析其油气成藏条件，总结3种准层序组尺度的生储盖组合类型，并简要归纳该地区的油气成藏类型。
关键词：福山凹陷；流沙港组一段；扇三角洲；高精度层序地层学；准层序组；成藏条件
中图分类号：TE121.3 文献标志码：A 文章编号：1672-7207(2013)10-4150-11
Analysis on fan-delta sedimentary system and reservoir-forming conditions of the first member of Liushagang Formation in Bailian area of Fushan sag
SUN Ming1, 2, WANG Hua1, 2, LIAO Yuantao1, 2, REN Jinfeng1, 2, ZHAO Shue1, 2,LIAO Jihua3, LIU Xiaolong3, SONG Guangzeng1, 2
(1. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education,China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;
2. Faculty of Earth Resources, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;
3. CNOOC Research Institute, Beijing 100027, China)
Abstract: Based on the theory of high resolution sequence stratigraphy and integrated analysis of drilling, logging, seismic information and oil-gas shows data, in the Liushagang Formation of Bailian area of the Fushan sag, Beibuwan basin, a high resolution sequence stratigraphy framework was established. The 2 system tracts were identified, including lake expanding system tract (EST) and highstand system tract (HST). In the highstand system tract (HST), 7 para-sequence sets were identified. Combined with detailed seismic attribute extraction and logging constrained inversion, fan-delta sedimentary system of the highstand system tract (HST) in the first member of Liushagang Formation from Yunlong Uplift source in the Jinfeng-Bailian area of the Fushan sag was deciphered under the constraint of the high resolution sequence stratigraphy framework. The high resolution sequence formation units (para-sequence sets levels) of the favorable fan-delta reservoir were contrasted with each other. The characteristics and the inheritance in both horizontal and vertical of lobes of fan-delta in these areas were discussed. The pattern of time-spatial revolution was concluded by drawing up lobes boundaries through seismic attributes. Besides, three types of source-reservoir-cap rock combinations in the para-sequence sets scale were summed up and hydrocarbon reservoir model in this area was presented on the basis of clarifying internal structure of fan-delta and analysis on reservoir-forming conditions.
Key words: Fushan sag; the first member of Liushagang formation; fan delta; high resolution sequence stratigraphy; para-sequence sets; accumulation condition
高精度层序地层学为隐蔽油气藏的勘探提供了有效的分析方法和预测工具[1-3]。据Baum统计，世界上大部分油田86%的储量赋存于低水位体系域中，只有12%与水进体系域有关，2%与高水位体系域有关[4]；Bowen等[5]对科罗拉多的宾夕法尼亚Morrow组进行高精度层序地层分析，同样认为油气藏的分布与体系域类型有一定的关系；Diedjomahor等[6]通过对尼日尔三角洲进行研究，认为在层序地层格架约束下低位域发育有利砂岩储集体，高位域和海侵域发育盖层和圈闭；MacEachern等[7]通过对加拿大亚伯达省Joffre field的早白垩世Viking组的高精度层序地层分析，认为海侵体系域赋存的砂质沉积物为该地区形成隐蔽油气藏的有利储集体。我国学者针对陆相盆地的层序发育条件和沉积作用等特点，将高精度层序地层学应用于沉积体系和隐蔽油气藏的研究中[8-11]。沈守文等[4]对松辽盆地东南部梨树-德惠凹陷的主要试油层段的体系域属性进行统计得出，约72%的油气段分布在低水位体系域中，24%分布在高水位体系域中，4%分布在水进体系域中；冯有良等[8]通过建立济阳坳陷下第三系高精度层序地层格架，认为受构造坡折带控制的层序低位域砂体最有利于形成隐蔽油气藏；姜在兴等[9]对渤南油田3-7-7井进行辫状河三角洲准层序组和湖底扇准层序组分析，认为其辫状水道砂体的多期发育为油气储集体的形成提供了有利条件。综上所述，国内外对低位体系域隐蔽油气藏有利储集体的研究较多，但是，针对水进体系域和高位体系域有利储集体的研究则较少。本文所研究的北部湾盆地福山凹陷白莲地区流沙港组一段扇三角洲沉积体系形成的有利储集体则赋存于高位体系域中[12]，其扇三角洲朵体直接发育于半深湖-浅湖泥岩中，具备很好的上下封闭条件，并直接与优质烃源岩接触，容易形成岩性油气藏[13]。但是，由于该地区流沙港组一段沉积的复杂性和特殊性导致了储层纵向和横向物性均变化较大，给油气预测带来了一定的困难，因而，需要建立更为精细的等时层序地层格架，进而预测较小尺度的隐蔽圈闭。针对这种情况，本文作者拟通过采用常规的高精度层序地层学的原理和方法，利用钻井、测井、地震、油气显示等资料，构建研究区流沙港组一段的高精度等时地层格架，结合地震属性提取和测井约束反演等地球物理方法技术，对扇三角洲沉积体系进行分析，探讨其在等时地层格架内的时空演化规律及油气成藏类型，以便为福山油田白莲地区下一步的油气勘探方向提供科学依据。
1 区域地质概况
福山凹陷位于海南省北部沿海地区，在海口市以西、临高县城以东、澄迈县城以北，是北部湾盆地中次级负向构造单元。其南部为海南隆起，北入琼州海峡，东临云龙凸起，西与临高凸起相接。凹陷受燕山运动的影响，是在古生界及中生界白垩系岩层基底上发育起来的一个呈北断南超的箕状凹陷，构造走向北东，总面积2 880 km2，其中陆地面积约2 100 km2。按构造和沉积特征，凹陷的陆上部分又可细分为5个构造单元：南部斜坡带、博厚断阶带、皇桐次凹、花场次凸和白莲次凹(图1)。
依据钻井、测井及古生物资料，福山凹陷自下而上主要发育白垩系、古近系长流组、流沙港组、涠洲组以及新近系和第四系地层，其中流沙港组是目前主要的油气勘探目的层段。本次研究的区域位于白莲次凹。白莲次凹受东北侧长流断裂控制，来自云龙凸起的物源沿着长流断裂控制的陡坡带向白莲次凹推进，发育大范围的扇三角洲沉积体系。近垂直长流断层方向，一系列近东西向顺向断层对物源向南部延伸形成遮挡，从而导致粗碎屑体系沿着狭长凹槽，向西、北2个方向进积，在研究区内形成了特殊的狭长形扇三角洲朵体展布样式。
图1 福山凹陷构造单元
Fig. 1 Structural units in Fushan sag
2 高精度层序地层格架特征
运用高精度层序地层学理论对福山凹陷白莲地区流沙港组一段进行高频层序单元的识别与划分，建立起高精度层序地层格架，其目的是将白莲地区流沙港组一段大型扇三角洲有利储集体纳入研究区统一的具有等时性和成因相关性的地层格架之下，实现在高精度等时框架约束下开展有利储集体的精细刻画，为扇三角洲沉积体系的横向精细对比与垂向期次划分研究以及准层序组级别下的成藏模式深入探讨提供格架基础和对比依据。
2.1 单井高精度层序地层的划分
利用录井和测井资料对B4井流沙港组一段进行单井高精度层序地层划分，共识别出2个体系域，即湖扩体系域(EST)和高位体系域(HST)，低位体系域(LST)地层缺失。其中湖扩体系域(EST)内湖泊沉积体系发育，岩性主要为致密的深灰色泥岩；高位体系域(HST)内扇三角洲沉积体系发育，自下而上岩性为粉砂岩、细砂岩和含砾粗砂岩夹泥岩。
与此同时，对目标层段对应的自然伽玛测井数据进行了基于二进小波变换的多尺度分析，采用细尺度上的高频细节识别准层序组地层界面，粗尺度上的低频逼近反映其内部沉积旋回类型[14]，识别与划分准层序组地层单元，并综合测井和钻井资料，将流沙港组一段高位体系(HST)域发育的扇三角洲划分为7个不同的期次，分别对应7个准层序组(即每一个准层序组单元都包含了扇三角洲的一期发育过程)，从老到新依次为Ps7，Ps6，Ps5，Ps4，Ps3，Ps2和Ps1，最大湖泛面(mfs)和每个准层序组界面与伽玛曲线的高频细节的界面检测位置基本吻合(如图2所示)。
Ps7：岩性主要为深灰色泥岩，顶端夹有薄层粉砂岩，伽玛曲线幅度整体变化不大，局部弱齿化，反旋回沉积特征，为前扇三角洲亚相泥质沉积。
Ps6：主要发育灰色细砂岩夹灰色泥岩，底部为灰色粉砂岩夹灰色泥岩，伽玛曲线呈波状漏斗型，齿化特征明显，整体为反旋回沉积，与扇三角洲前缘亚相远砂坝微相沉积特征相符，是该区主要的产油层段。
Ps5：岩性主要为灰色细砂岩夹深灰色泥岩，伽玛曲线为齿化递变钟型曲线，正旋回沉积特征明显，为扇三角洲前缘亚相水下分流河道微相沉积，这一层段含油性较Ps6层段更好，为主要产油区段。
Ps4：主要为深灰色泥岩夹灰色细砂岩，伽玛曲线幅度整体变化不大，局部呈锯齿状，无明显的旋回特征，为典型的扇三角洲前缘亚相水下分流河道间湾微相泥质沉积。
Ps3：主要岩性为灰色细砂岩夹深灰色泥岩，局部夹有极薄层中砂岩，伽玛曲线上部高幅，下部幅度变低，整体呈现齿化箱型曲线，局部显锯齿状，近似对称性旋回(正旋回和反旋回沉积厚度近乎相等)沉积，为扇三角洲平原-前缘过渡相，但整体上可构成一个反旋回沉积，仍可认为这一准层序组属于扇三角洲前缘亚相河口坝微相沉积。
图2 B4井流沙港组一段(Els1)高精度层序地层序列和沉积演化(井位如图1所示)
Fig. 2 High resolution sequence stratigraphy series and sedimentary evolution of Liu-1 member (Els1) of Well B4
Ps2：底部发育深灰色泥岩夹灰色粗砂岩，顶部主要发育灰色含砾粗砂岩夹深灰色泥岩，伽玛曲线幅度由下而上呈大—小—大变化，局部呈锯齿状，整体表现为齿化漏斗型曲线，该层段为反旋回沉积，发育扇三角洲前缘亚相水下分流河道微相，钻遇分支河道的末端。
Ps1：主要发育灰色含砾粗砂岩夹浅绿色泥岩，底部夹有薄层含砾细砂岩，伽玛曲线为大型齿化箱型曲线，局部呈锯齿状，整体上为反旋回沉积，为扇三角洲前缘亚相水下分流河道微相，钻遇分支河道的末端[15]。
B4井流沙港组一段高位体系域(HST)7个准层序组在垂向上变化明显。如图2所示，自下而上砂泥比例按照增大—减小—增大的趋势变化，砂岩层数增加—减少—增加，砂岩层厚度增加—减小—增加，泥岩颜色深灰—浅绿，具有较强的规律性，反映了水体向上逐渐变浅的变化过程。沉积微相也经历了从前扇三角洲泥、远砂坝、水下分流河道、水下分流河道间湾、河口坝再到水下分流河道的变化，整体上反映了研究区断陷湖盆进积型扇三角洲向上变粗后变细再变粗的复合韵律层序。
2.2 高精度层序界面和地层单元的识别与追踪
根据典型单井高精度层序地层单元的划分结果，结合精细的井震标定，在连井剖面以及过井的三维地震剖面中进行高精度层序地层界面的识别、追踪以及各级层序单元的划分与对比，通过横向上的外延与追踪、闭合，明确了高精度层序地层单元在二维空间上的展布方式和变化规律，完成钻井层序分析与地震层序分析的相互校正与印证，达到井震的结合与统一，从而实现了在“线”上构建白莲地区流一段高精度层序地层格架。如图3所示，在研究区选取1条连井剖面进行高精度层序地层单元的解释和追踪，贯穿了白莲地区钻遇流一段的3口钻井，分别是B3，B4和B5，平面位置如图1中A-A′所示。
从图3可以看出：该剖面近东西向，自西向东顺着白莲地区次级断裂展布。流一段层序覆盖全区，整体表现为“东厚西薄”的变化特征，湖扩体系域(EST)和高位体系域(HST)发育且全区分布，低位体系域(LST)缺失。
从图3(a)可以看出：福山凹陷白莲地区流一段高位域具有明显的前积地震相反射特征，具有S型前积结构，在地震剖面上表现为一组向同一方向倾斜的同向轴，与上覆和下伏的平坦同向轴呈角度或者切线相交，振幅和连续性均中等—较好。由于地震相和沉积相具有一定的对应关系[16]，本文作者认为这种前积反射结构应是扇三角洲体系携带沉积物向福山凹陷白莲次凹推进过程中由前积作用而产生的一种地震反射特征，反映出了流一段扇三角洲沉积体侧向上前积，垂向上加积的宏观形态，也在一定程度上反映出扇三角洲内部砂体的结构[17]。因此，在地震剖面上对所划分的不同级别的8个层序单元(包括7个准层序组和湖扩体系域)进行了解释和追踪，其中所识别的准层序组界面是可与海泛面相对比的等时界面。
图3 福山凹陷白莲地区连井剖面流一段高精度层序地层格架(该剖面的平面位置如图1中A-A′所示)
Fig. 3 High resolution sequence stratigraphy framework by the drilling profile of Liu-1 member in the Bailian area of Fushan sag
常规地震体仅能通过地震相的变化反映沉积体的分布，而钻井资料约束下反演的波阻抗体对砂体的识别精度要优越于地震体，更能清晰地反映砂体的分布特征[15]，有利于砂体的精细刻画，从而提高储层预测精度。
如图3(b)所示，波阻抗反演剖面上通过波阻抗的高低变化显示出了7个准层序组对应的7期扇三角洲朵体相互摆动叠置的沉积特点，清晰地反映了扇三角洲的前积特征和彼此之间的期次性。通过研究区波阻抗反演剖面对8个层序单元(包括7个准层序组和湖扩体系域)进行解释和追踪，补充和验证地震剖面上的解释结果，提高了研究区高精度等时地层格架的准确性[18]。
在此基础上建立了研究区流一段高精度层序地层格架，如图3(c)所示，流一段共划分为2个体系域，即湖扩体系域(EST)和高位体系域(HST)，并进一步在高位体系域(HST)识别出7个准层序组，与单井高精度层序地层单元划分相匹配。
3 高精度层序格架下连井砂岩对比
在已建立的高精度等时层序地层格架内利用选取典型的连井剖面进行连井砂岩横向对比，如图1中A-A′所示，此连井剖面自西向东覆盖整个研究区，且3口井在纵向上具有连续性和渐变性，在横向上具有继承性，能够反映研究区扇三角洲沉积体系的整体特征，因而能够通过精细的井震标定，查明研究区流一段不同发育时期砂体的空间配置特征，再现扇三角洲沉积体系的整体面貌与时空演化规律。
图4所示为福山凹陷白莲地区流一段连井高精度层序地层单元对比(拉平T4界面)。从图4可以看出：流一段的砂体主要分布在B3和B4井的高位域，湖扩域以泥岩沉积为主。在B5井附近区域，高位域砂岩厚度明显减薄。高位域所划分的准层序组是由有一系列成因相关的、具有特定叠置方式的准层序(单层或多层砂体)所组成的复合体，其内部砂岩和7个准层序组单元均可进行全区对比。
准层序组7(Ps7)仅在B3和B4井处发育，厚度大致相等，而在B5井处不发育(B5井缺失录井资料)，其顶界面上超到最大湖泛面(mfs)上，准层序组厚度、砂岩层数和砂岩厚度向凹陷推进过程中均逐渐减小，形成侧向超覆尖灭；准层序组6(Ps6)在B3，B4和B5井处都有发育，厚度差异不明显，其顶界面为远砂坝砂体的顶面，界面之上为深灰色浅湖泥岩，砂岩层数较多，在向凹陷推进过程中形成侧向尖灭；准层序组5(Ps5)与Ps6类似，在白莲地区分布广泛，厚度差异不明显，薄层单砂体较为发育，砂岩同样有侧向尖灭的特点；准层序组4(Ps4)在B3，B4和B5井处均发育，厚度变化不大，与Ps6和Ps5相比，B3和B4井在这一准层序组砂泥比例明显减小，砂岩层数减少，砂岩单层厚度减薄，且B4井较B3井砂泥比例更大，砂岩层数更多，砂岩厚度较厚，同样有侧向尖灭的特点；准层序组3(Ps3)在B3，B4和B5井处也都有发育，厚度差异不大，其顶界面为河口坝砂体的顶面。该准层序组与Ps4相比，砂泥比例增大，砂岩层数增多，砂岩单层厚度增大，在B4和B5井处形成一透镜体状砂岩，两侧均尖灭于泥岩中；准层序组2(Ps2)同样全区发育，厚度特征与Ps3相似，但含砾厚层单砂体发育，砂岩向凹陷推进过程中侧向尖灭；准层序组1(Ps1)在B3，B4和B5井处都有发育，厚度向着凹陷中心而逐渐减薄，整体差异不明显，砂岩向凹陷推进过程中侧向尖灭。
4 高精度层序格架下扇三角洲沉积体系的时空演化特征
通过对白莲地区流一段典型单井高精度层序地层单元和连井剖面高精度层序地层格架的综合分析，建立了研究区准层序组级别的层序地层格架，明确了流一段高位体系域(HST)内发育的扇三角洲沉积体系在垂向上存在7期发育过程，而高位体系域(HST)内部所划分的每一个准层组单元都包含了扇三角洲沉积体系的一期发育过程，其在不同发育期次上的发育规模和沉积构成也不尽相同，在横向和纵向上均表现出一定的非均质性，必然使得每个准层序组与沉积有关的地震属性平面分布有所差异，因此，可以采用地震属性的平面分布特征来刻画扇三角洲的内部结构和时空演化规律[19]。
图5所示为每个准层序组单元的层间均方根振幅属性分布图。从图5可以看出：(1) 均方根振幅属性可以反映该地区不同期次扇三角洲的沉积亚相。
图4 福山凹陷白莲地区流一段连井高精度层序地层单元对比(拉平T4界面)(该剖面的平面位置如图1中A-A′所示)
Fig. 4 Comparison of high resolution sequence formation units by drilling of Liu-1 member in the Bailian area of Fushan sag
图5 福山凹陷白莲地区流一段准层序组层间均方根振幅属性
Fig. 5 Para-sequence sets’ interval rms amplitude seismic attribution of Liu-1 member in Bailian area of Fushan sag
(2) 研究区发育东北部物源，推测扇三角洲沉积体系向西南方向推进，在白莲次凹形成有利储集体。(3) 均方根振幅的强异常反映了扇三角洲平原和前缘沉积亚相的分布，与钻井沉积亚相一致，这些强异常多呈不规则朵状、混圆状、伸长朵状或长条状。(4) 前扇三角洲直接与湖相泥岩接触，在均方根振幅平面图上没有确定的强异常边界。
表1所示为钻井上沉积微相在每个准层序组单元上的分布，与地震属性图相结合，得出了研究区扇三角洲沉积体系在高精度层序格架下的时空演化模式，如图6所示。流一段高位体系域(HST)扇三角洲沉积体系是流二段和流一段湖扩域半深湖—浅湖沉积和涠洲组平原相河流沉积之间的过渡相，整体上经历了产生—发展—消亡的变化过程，沉积亚相上经历了前扇三角洲—扇三角洲前缘—扇三角洲前缘-平原过渡相—扇三角洲平原的演化过程。具体来说，从垂向上来看，岩性和测井曲线显示出白莲地区的扇三角洲自下而上为由细逐渐变粗的反旋回进积型沉积层序。它反应在沉积微相上自下而上依次为前三角洲泥—远砂坝和河口坝—水下分流河道沉积。值得强调的是，在层序的局部可以出现无明显韵律特征的分流河道间湾沉积。
白莲地区受云龙凸起物源供给，在长流断裂的下降盘发育扇三角洲沉积体系，其中扇三角洲前缘是扇三角洲沉积体系中有利储集体集中发育带。水下分流河道微相则是扇三角洲平原上分流河道在湖内的延伸；河流作用愈强，水下分流河道愈长，呈条带状垂直岸线分布，岩性剖面上为多层正韵律砂层叠合形成的叠合砂体；当钻遇扇三角洲前缘水下分流河道末端时，多为薄互层砂泥岩构成的反旋回沉积；河口坝为典型的反韵律沉积特征，是由于河流带来的砂泥物质在河口处因流速降低堆积而成；远砂坝位于河口坝前较远的部位，沉积物比河口坝细，具有反韵律沉积特征；水下分流间湾则是水下分流河道之间相对凹陷的海湾地区，是扇三角洲向前推进时，由于水下分流河道的摆动形成的一系列指向陆地的楔形泥质沉积体，主要以黏土沉积为主，含少量粉砂和细沙，可作为油气盖层。
表1 福山凹陷白莲地区流一段准层序组单元钻井沉积微相
Table 1 Sedimentary micro-facies of drilling in para-sequence sets of Liu-1 member in Bailian area of Fushan sag
图6 高精度层序格架下扇三角洲沉积体系的时空演化模式
Fig. 6 Pattern of time-spatial revolution of fan-delta sedimentary system under high resolution sequence stratigraphy framework
5 高精度格架下的油气成藏条件和油藏类型
利用所建立的福山凹陷白莲地区流一段高精度等时层序地层格架为研究区圈闭的形成和油气运聚过程的研究提供重要的地层对比与沉积演化资料，根据格架中沉积微相演化旋回内的岩性特点和组合方式来直接指明层序单元内所发育的生油岩、储油岩和盖层的组合方式，进而描述成藏要素，直接进行生储盖发育条件的预测。
5.1 烃源岩
前人研究认为研究区流沙港组烃源岩目前已进入过成熟阶段[12]。本文通过钻探结果和地震资料研究认为，福山凹陷白莲地区深凹内流一段发育一套滨浅湖相烃源岩。
在流一段沉积时期，随着海南隆起的抬升，福山凹陷整体湖盆收缩，沉积范围缩小，局部地区地层遭受严重剥蚀。流一段中下部主要沉积一套以灰褐色泥岩为主夹薄层砂岩的滨浅湖相，该滨浅湖相位于湖扩体系域(EST)。这套泥岩具有较强的生烃能力，经钻井证实，其沉积厚度较大，分布面积较广，有机质丰度较高，是一套十分优质的烃源岩[13]。
5.2 储集层和油气运移
通过以上的研究发现流一段高位体系域(HST)扇三角洲前缘砂岩有利储集体十分发育，主要包括分流河道砂和河口砂坝，分流河道砂体是扇三角洲沉积体系中油气最主要的富集场所。这一有利储集体在剖面上形成了大型前积扇三角洲砂岩体圈闭，平面上呈手掌状，下伏的流一段湖扩域烃源岩生成的油气通过长流断裂向流一段高位域运移[20-21]。
5.3 储盖组合
白莲地区流一段扇三角洲砂岩储集体的区域性盖层不发育，钻井揭示局部盖层为该储集层提供主要的封盖条件。流一段内部的局部盖层主要为扇三角洲水下分流河道间沉积的暗色泥岩夹薄层细砂岩，仅在白莲地区发育。
福山凹陷白莲地区流一段的烃源岩、储集体和局部盖层为其成为主要的油气富集层提供了客观条件，本文在高精度等时层序地层格架下研究发现该区主要发育3套储盖组合(如图7所示)。
第1套组合，以准层序组6(Ps6)和准层序组5(Ps5)发育的薄层细粒远砂坝和水下分流河道砂体为储集体，以准层序组4(Ps4)内发育的分流间湾微相沉积的暗色泥岩夹薄层细粒砂岩为盖层。这套组合内储集砂体较为发育，厚度较大，物性较好，在研究区分布较为广泛和连续。由于这套组合整体性能良好，笔者认为这套组合为研究区的“黄金组合”，油气成藏潜力巨大。
第2套组合，主要以准层序组4(Ps4)发育的水下分流间湾薄层砂质沉积和准层序组3(Ps3)发育的薄层细粒河口坝和水下分流河道砂体为储集体，分别以同一准层序组内发育的泥质沉积为盖层。这套组合内砂体厚度普遍较薄，但砂体物性较好，容易被同一层段内上覆的较薄层泥质沉积封堵，且这套组合的储层和盖层在研究区分布均较为广泛，导致这套储盖组合较为发育，但由于这套组合在厚度上不容易形成规模，故而油气成藏潜力一般。
第3套组合，以准层序组3(Ps3)、准层序组2(Ps2)和准层序组1(Ps1)内发育的中粗粒分流河道砂、河口砂坝为储集体，以上覆涠洲组局部位置发育的辫状河沉积内的薄层泥岩为盖层。这套组合内的储集砂体同样较为发育，分布较为广泛，但因上覆涠洲组三段岩性以辫状河河道砂体为主，盖层封闭性较差而导致这套储盖组合不仅分布局限，油气成藏潜力也较低。
图7 福山凹陷白莲地区流一段生储盖组合
Fig. 7 Source-reservoir-cap rock combinations of Liu-1 member in Bailian area of Fushan sag
5.4 高精度格架下的油藏类型
福山凹陷白莲地区位于长流断裂下降盘，属于断控陡坡型沉积模式[22]，断坡带是极其重要的油气圈闭形成的有利部位，断坡带内的同沉积断裂是重要的油气通道[23-24]，故而沿坡折带走向的碎屑体系供给的扇三角洲有利储集体容易形成岩性油气藏。通过以上成藏条件的分析得出：福山凹陷白莲地区流一段扇三角洲沉积体系主要发育2种油气藏类型(见图8)。
(1) 远端超覆尖灭型岩性油气藏。这一类型的油气藏在研究区内较为发育，油气资源丰富，属于第1套储盖组合。其主要形态是：扇三角洲前缘砂体向西部超覆于湖相泥岩之上，形成侧向封堵，同时油气向上运移的过程中被局部盖层所封盖，从而形成远端超覆(上倾)尖灭侧封和上封的岩性油气藏。其形成机制在于：规模较大的来自云龙凸起物源的扇三角洲前缘进积砂体经过陡坡带向凹陷中心搬运，在深凹带内的小型背斜处上倾超覆尖灭，被湖相泥岩和上覆局部盖层封堵。该类型油气藏主要发育在流一段Ps6和 Ps5准层序组内。由于封闭严密，储集性能好，分布广泛，本文认为这类油气藏是研究区流一段最为有利的油气藏类型。
图8 福山凹陷白莲地区流一段成藏模式
Fig. 8 Hydrocarbon reservoir model of Liu-1 member in Bailian area of Fushan sag
(2) 砂岩透镜体型岩性油气藏。这一类型的油气藏在研究区内分布广泛，属于第2套储盖组合。流一段高位体系域(HST)多个准层序组内的扇三角洲前缘砂体两端均尖灭于湖相泥岩中，砂体的规模一般较小，向两侧同时尖灭，透镜状形态十分明显，从而形成砂岩透镜体岩性圈闭油气藏。这类油气藏的形成多由于突发性的事件沉积(如间湾内砂质沉积)，是扇三角洲前缘沉积中较为常见的一种油气藏类型。该类型主要发育在研究区流一段Ps4和Ps3准层序组内。这类油气藏储集体均较薄且受泥岩封堵制约性较强，如果有一侧泥岩封堵性不好就容易造成油气的扩散运移，从而导致砂体的储集性降低，但是，由于这一类型的油气藏在在研究区多处均有发育，仍可作为较为有利的油气藏类型来进行勘探开发。
6 结论
(1) 在福山凹陷白莲地区流沙港组一段识别出了湖扩体系域(EST)和高位体系域(HST)，并进一步在高位域划分了7个准层序组，构建了流沙港组一段高精度等时层序地层格架。在高精度等时层序地层格架下，所划分的每一个准层序组单元都包含了高位扇三角洲的一期发育过程，并从中识别出了5种沉积微相，分别为前扇三角洲泥、水下分流河道、远砂坝、河口坝和水下分流间湾。
(2) 福山凹陷白莲地区流沙港组一段高位域大型扇三角洲前缘储集体在高精度格架下的时空演化特征为：白莲地区的扇三角洲自下而上为由细逐渐变粗的反旋回进积型沉积层序，它反应在沉积环境上自下而上依次为前三角洲泥—远砂坝和河口坝—水下分流河道。在层序的局部可以出现无明显韵律特征的水下分流河道间湾沉积。
(3) 福山凹陷白莲地区无明显坡折背景，低位域地层不发育，有利储集体主要赋存于高位域中的多期扇三角洲朵体中，构造与沉积的相互作用形成了扇三角洲内部的盖层与圈闭。在该研究区的高位域发育地层-岩性油气藏，其主要类型有远端超覆(上倾)尖灭型岩性油气藏和砂岩透镜体型岩性油气藏，分别对应研究区的第1套和第2套储盖组合，其中远端超覆(上倾)尖灭型岩性油气藏为最为有利的油气藏类型，应加大对该类型油气藏的勘探开发，同时可以向较为有利的砂岩透镜体型岩性隐蔽油气藏的勘探方向进行扩展。
参考文献：
[1] Cross T A, Baker M R, Chapin M A, et al. Applications of high resolution sequence stratigraphy to reservoir analysis[J]. Collection Colloques et Seminaires-Institut Francais du Petrole, 1993, 51: 11.
[2] Hiscott R, Pickering K, Bouma A, et al. Basin-floor fans in the North Sea: Sequence stratigraphic models vs. sedimentary facies[J]. AAPG Bulletin, 1995, 79(4): 477-512.
[3] 李思田, 潘元林, 陆永潮, 等. 断陷盆地隐蔽油藏预测及勘探的关键技术-高精度地震探测基础上的层序地层学研究[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2002, 27(5): 592-597.
LI Sitian, PAN Yuanlin, LU Yongchao, et al. Key technology of prospecting and exploration of subtle traps in lacustrine fault basins: Sequence stratigraphic researches on the basis of high resolution seismic survey[J]. Earth Science: Journal of China University of Geoscience, 2002, 27(5): 592-597.
[4] 沈守文, 彭大均, 颜其彬, 等. 层序地层学预测隐蔽油气藏的原理和方法[J]. 地球学报: 中国地质科学院院报, 2008, 21(3): 300-305.
SHEN Shouwen, PENG Dajun, YAN Qibin, et al. The application of sequence stratigraphy to subtle trap prediction: Its principle and method[J]. Acta Geoscientia Sinica: Bullet of the Chinese Academy of Geological Sciences, 2008, 21(3): 300-305.
[5] Bowen D W, Weimer P. Regional sequence stratigraphic setting and reservoir geology of Morrow incised-valley sandstones (lower Pennsylvanian), eastern Colorado and western Kansas[J]. AAPG Bulletin, 2003, 87(5): 781-815.
[6] Diedjomahor J, Kluth C, Frost E, et al. The role of fault kinematics and capture in the Western Niger Delta and the control of sediment and reservoir distribution[C]//AAPG Annual Metting. Houston, 2002: 1-5.
[7] MacEachern J A, Zaitlin B A, Pemberton S G. High-resolution sequence stratigraphy of early transgressive deposits, Viking Formation, Joffre Field, Alberta, Canada[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1988, 82(5): 729-756.
[8] 冯有良, 邱以钢. 高精度层序地层学在济阳坳陷下第三系隐蔽油气藏勘探中的应用[J]. 石油学报, 2003, 24(1): 49-52.
FENG Yonliang, QIU Yigang. Application of high_resolution sequence stratigraphy to exploration of Lower Tertiary subtle reservoirs in Jiyang Subbasin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(1): 49-52.
[9] 姜在兴, 王卫红, 余宏忠. 渤南油田义3-7-7井高精度层序地层格架分析[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(3): 26-28.
JIANG Zaixing, WANG Weihong, YU Hongzhong. Framework of high-resolution sequence stratigraphy for Well Yi 3-7-7 in Bonan Oil Field[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(3): 26-28.
[10] 毛治国, 樊太亮, 凌宗发, 等. 高精度层序地层格架内的地震沉积学应用: 以哈萨克斯坦南图尔盖盆地A区为例[J]. 中南大学学报: 自然科学版, 2010, 41(6): 2296-2304.
MAO Zhiguo, FAN Tailiang, LING Zongfa, et al. Application of seismic sedimentology high-resolution sequence stratigraphic frameworks: Taking block A of South Turgay Basin: Kazakstan as an example[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2010, 41(6): 2296-2304.
[11] 李占东, 卢双舫, 李军辉, 等. 松辽盆地肇源—太平川地区白垩系姚家组一段沉积特征和演化[J]. 中南大学学报: 自然科学版, 2011, 42(12): 3818-3826.
LI Zhandong, LU Shuangfang, LI Junhui, et al. Sedimentary characteristics and evolution of member 1 of Yaojia Formation of cretaceous in Zhaoyuan—Taipingchan area of Songliao Basin[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2011, 42(12): 3818-3826.
[12] 丁卫星, 王文军, 马英俊. 北部湾盆地福山凹陷流沙港组含油气系统特征[J]. 海洋石油, 2003, 23(2): 1-6.
DING Weixing, WANG Wenjun, MA Yingjun. Characteristics of liushagang formation petroleum system in Fushan depression of Beibuwan basin[J]. Offshore Oil, 2003, 23(2): 1-6.
[13] 刘震, 谭卓, 蔡东升, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷流沙港组岩性圈闭形成条件[J]. 现代地质, 2008, 22(2): 239-246.
LIU Zheng, TAN Zhuo, CAI Dongsheng, et al. Analysis on forming conditions of Lithologic trap in Liushagang Formation, Weixinan Depression of BBW Basin[J]. Geoscience, 2008, 22(2): 239-246.
[14] 房文静，范宜仁，邓少贵,等. 测井多尺度分析方法用于准层序自动划分研究[J]. 地球物理学进展, 2007, 29(7): 1809-1814.
FANG Wenjing, FAN Yiren, DENG Shaogui, et al. Application of multi-scale analysis to the demarcation of parasequence automatically in well logging[J]. Progress in Geophysics, 2007, 29(7): 1809-1814.
[15] 石万忠, 孔敏, 宋志峰. 伊通盆地梁家地区奢岭组混源扇三角洲内幕结构[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2008, 33(3): 365-370.
SHI Wanzhong, KONG Min, SONG Zhifen. Multi-Provenance fan delta in the Sheling Formation, Liangjia Area, Yitong Basin, China[J]. Earth Science: Journal of China University of Geoscience, 2008, 33(3): 365-370.
[16] 周川, 王英民, 黄志超, 等. 澳大利亚北波拿巴盆地北部地区中生界层序地层及地震相研究[J]. 海洋地质动态, 2009, 25(5): 19-24.
ZHOU Chuan, WANG Yingmin, HUANG Zhichao, et al. Study on Mesozoic sequence stratigraphy and seismic facies of northern North Buonaparte Basin in Australia[J]. Marine Geology Letters, 2009, 25(5): 19-24.
[17] 纪友亮, 李清山, 王勇, 等. 高邮凹陷古近系戴南组扇三角洲沉积体系及其沉积相模式[J]. 地球科学与环境学报, 2012, 34(1): 9-18.
JI Youliang, LI Qingshan, WANG Yong, et al. Fan delta sedimentary system and facies models of Dainan Formation of Paleogene in Gaoyou Sag[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2012, 34(1): 9-18.
[18] 李军辉, 卢双舫, 柳成志, 等. 贝尔凹陷贝西斜坡南屯组层序特征及其油气成藏模式研究[J]. 沉积学报, 2009, 27(2): 306-311.
LI Junhui, LU Shuangfang, LIU Chengzhi, et al. Sepuence characteristics and hydrocarbon accumulation model of Nantun Formation in Beixi Slope of Beier sags[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(2): 306-311.
[19] 朱超, 宫清顺, 孟祥超. 地震属性分析在扇体识别中的应用[J]. 石油天然气学报, 2011, 33(9): 64-67.
ZHU Chao, GONG Qingshun, MENG Xiangchao. Application of seismic attribute analysis in fan recognition[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(9): 64-67.
[20] 董贵能. 涠西南凹陷流一段扇三角洲沉积特征及其对隐蔽油气藏形成的控制作用[J]. 中国海上油气, 2008, 20(5): 298-301.
DONG Guineng. Fan delta sedimentary features and its controls over subtle hydrocarbon reservoirs of Liu-1 Member in Weixinan sag[J]. China Offshore Oil and Gas, 2008, 20(5): 298-301.
[21] 罗群, 庞雄奇. 海南福山凹陷顺向和反向断裂控藏机理及油气聚集模式[J]. 石油学报, 2008, 29(3): 363-367.
LUO Qun, PANG Xiongqi. Reservoir contralling mechanism and petroleum accumulation model for consequent fault and antithetic fault in Fushan Depression of Hainan area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(3): 363-367.
[22] 马庆林, 赵淑娥, 廖远涛, 等. 北部湾盆地福山凹陷古近系流沙港组层序地层样式及其研究意义[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2012, 37(4): 667-678.
MA Qinglin, ZHAO Shue, LIAO Yuantao, et al. Sequence architectures of Paleogene Liushagang Formation and its significance in Fushan sag of the Reibuwan basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geoscience, 2012, 37(4): 667-678.
[23] 王华, 廖远涛, 陆永潮, 等. 中国东部新生代陆相断陷盆地层序的构成样式[J]. 中南大学学报: 自然科学版, 2010, 41(2): 277-285.
WANG Hua, LIAO Yuantao, LU Yongchao, et al. Sequence architecture styles of Cennzoic continental rift basins in East China[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2010, 41(2): 277-285.
[24] 李春荣, 张功成, 梁建设, 等. 北部湾盆地断裂构造特征及其对油气的控制作用[J]. 石油学报, 2012, 33(2): 195-203.
LI Chunrong, ZHONG Gongcheng, LIAN Jianshe, et al. Characteristics of fault structure and its control on hydrocarbons in the Beibuwan basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 195-203.
(编辑 杨幼平)
收稿日期：2012-10-06；修回日期：2012-12-26
基金项目：国家自然科学基金资助项目(41102069)；国家“十二五”油气重大专项子课题项目(2011ZX05009-002)；“构造与油气资源”教育部重点实验室开放基金资助项目(TPR-2013-08)；中国地质大学（武汉）教学实验室开放基金资助项目(2012年)
通信作者：孙鸣(1988-)，女，河南周口人，博士研究生，从事层序地层学及应用沉积学；电话：027-67883064；E-mail：danyifeixiang@126.com
