恩平凹陷中央断裂构造带超压发育及成藏意义

吴娟^{1, 2}，叶加仁¹，施和生³，舒誉³，陈胜红³，梁波⁴

(1. 中国地质大学 构造与油气资源教育部重点实验室，湖北 武汉，430074；

2. 成都理工大学 油气藏地质及开发工程国家重点实验室， 四川 成都，610059；

3. 中海石油(中国)有限公司 深圳分公司，广东 广州，510240；

4. 中国石化 勘探南方分公司，四川 成都，610041)

摘要：基于钻井实测压力数据和气烟囱现象，结合泥岩声波时差及地震层速度预测结果，对恩平凹陷中央断裂构造带超压的分布特征及成因进行研究，并探讨超压发育对油气成藏的作用和意义。研究区纵向上划分为2套压   实-压力系统：恩平组及以上地层为正常压实-常压系统，文昌组为欠压实-超压系统；平面上超压主要分布于EP17洼内，EP18洼次之，EP12洼基本不发育。超压形成是生烃增压和不均衡压实共同作用的结果，其中生烃作用为主要因素，不均衡压实为次要因素。超压未对有机质热演化产生影响，但在一定程度上改善深部储层的性能，加强对烃类的封盖作用，同时可以产生微裂缝，并为油气运移提供动力。在压力控制下，中央断裂带油气主要聚集在文昌组和恩平组内，其中文昌组具有近源成藏、自生自储的优越条件，是研究区油气勘探的有利层位。

关键词：恩平凹陷；超压；气烟囱；不均衡压实；油气成藏

中图分类号：TE122.1；P618.13          文献标志码：A         文章编号：1672-7207(2013)07-2801-11

Overpressure forming and its effect on petroleum accumulation in central faulted structural belt of Enping depression, China

WU Juan^{1, 2}, YE Jiaren¹, SHI Hesheng³, SHU Yu³, CHEN Shenghong³, LIANG Bo⁴

 (1. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education,

China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;

2. State Key Laboratory of Oil and Gas reservoir Geology and Exploitation, Changdu University of Technology, Chengdu 610059, China

3. Shenzhen Branch of CNOOC Ltd., Guangzhou 510240, China;

4. SINOPEC Exploration Southern Company, Chengdu 610041, China)

Abstract: With observed pressure of drills, phenomena of gas chimney and prediction from shale acoustic travel time and seismic data, overpressure forming and its effect on petroleum accumulation in central faulted structural belt of Enping depression were studied. In the longitudinal direction, two reservoir pressure systems were identified: Normal compaction-normal pressure system in Enping and upper formation and uncompacted-overpressure system in Wenchang formation. On vertical, overpressure is mainly distributed in EP17 sag, secondly in EP18 sag. The main driving mechanism of overpressure is hydrocarbon, and disequilibrium compaction is the minor factor. Overpressure has little effect on thermal degradation of kerogens, but it improves the performance of deep reservoir to some extent, strengthens the capability to seal gas and produces micro-fissure for hydrocarbon expulsion. Under the control of overpressure, oil and gas accumulate mainly in Wenchang and Enping formations. Wenchang reservoirs are characterized by near-source accumulation, self-generating and self-preserving. These advantages make it a favorable strata for petroleum explorations.

Key words: Enping depression; overpressure; gas chimney; disequilibrium compaction; hydrocarbon accumulation

经过多年的勘探，恩平凹陷已经成为珠江口盆地的富烃凹陷。研究者针对恩平凹陷的沉积、构造、烃源岩、储层等方面已开展一些工作^[1-3]，并取得一些有益认识。近年来，在凹陷南部断裂隆起构造带上钻探数口油流井，且油气集中在韩江、珠江等浅层中。然而，紧邻生烃洼陷的中央断裂构造带上钻探的3口井中，却仅在W1井文昌组中发现1层可疑气层，恩平组存在2层可疑油层，另外2口井均未发现油气层。W1井是恩平凹陷内唯一一口揭示文昌组地层的钻井，该井气层实测到较高的地层压力和压力系数，且在工区三维地震测线上见到气烟囱现象。这些证据均表明：中央断裂构造带文昌组内存在异常高的地层压力(超压)。前人根据勘探实践，研究世界含油气盆地中异常压力对油气成藏各方面的影响^[4-5]，指出超压控制着油气的生成^[6]、运移和聚集^[7]，进而控制油气藏的分布。但由于缺乏钻井，目前人们对恩平凹陷超压的发育、分布特征以及成藏效应缺乏系统的研究。因此，基于现有钻井实测压力数据，结合泥岩声波时差及地震层速度等预测方法，研究中央断裂构造带上超压的分布、成因及其对油气成藏的作用，对推进恩平地区尤其是深层油气勘探具有重要意义。

1  区域地质背景

恩平凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷西部，东连西江凹陷、西接阳江凹陷、南邻番禺低隆起、北靠北部断阶带，面积约5 000 km²。在珠江口盆地大地构造背景下，恩平凹陷新生代经历晚白垩世—早渐新世的裂陷阶段、晚渐新世—中中新世的拗陷阶段以及中中新世以后的断块升降阶段等3个构造演化期^[8]。凹陷新生代地层最厚可达8 000余m，自下而上沉积始新统文昌组、下渐新统恩平组、上渐新统珠海组、下中新统珠江组、中中新统韩江组、上中新统粤海组、上新统万山组及第四系地层。在早期裂陷阶段，洼陷内充填文昌组、恩平组这2套主要的烃源岩^[9]，其中文昌组中下部发育的中深湖相泥岩为优质烃源岩。与文昌组、恩平组有关的二级层序界面主要包括：恩平组顶面T70、文昌组顶面T80、上下文昌界面T82以及文昌组与前古近系基底之间的区域性不整合面Tg。根据文昌组的分布及结构特征，可将恩平凹陷进一步分为EP17，EP18和EP12等3个洼陷。其中以EP17洼文昌组沉积分布面积最大，沉积较厚，而恩平组较薄，洼陷呈长条形，总体走向北东—南西(NE—SW)，具有北断南超的箕状洼陷结构和典型的“厚文昌、薄恩平”沉积特征。

中央断裂构造带位于恩平凹陷中部，NE走向，长约50 km，宽10~12 km(图1)。基底呈由EP17和EP18洼陷中心向东南逐渐抬升的斜坡，上覆文昌组和恩平组亦是由沉积中心向斜坡高部位逐渐超覆、减薄，并遭受不同程度的剥蚀。该带文昌组沉积相当厚，最厚达3 000多m，文昌组向南减薄，超覆尖灭在南部古隆起带上，自东向西地层产状发生明显改变，在西部地层呈高角度倾斜，部分地层可能遭受剥蚀。

图1  恩平凹陷中央断裂构造带位置图

Fig.1  Sketchmap of tectonic location of central faulted structural belt of Enping depression

2  超压分布特征

2.1  钻井实测压力特征

实测地层压力是直接反映超压现象的可靠证据。获得原始地层压力的实测方法主要包括钻杆测试(DST)和电缆测试(如FMT、RFT和MDT) 2种测试方法^[10-11]。目前，中央断裂构造带上共钻探3口井，只有W1井钻到文昌组，该井DST和RFT测试结果显示：恩平组及以上地层压力系数均在1.0左右，到文昌组顶面(4 570 m)以下，压力系数则骤然增大到接近1.5(图2(a))，4 553~4 559 m井段(恩平组)，DST测试地层压力为44.8 MPa，压力系数仅为1.04，属常压；而4 641.5~4 653.5 m井段(文昌组上部)，DST测试压力达到67.6 MPa，压力系数则高达1.486，是迄今为止珠江口盆地东部钻探揭示的最高压力系数。中央构造带上另一口钻井W3的实测压力数据同样显示(图2(d))， 恩平组及以上地层压力系数均在1.0左右，无超压发育。结合2口井的测试结果可知：中央断裂构造带恩平组及以上地层均处于正常压力带，文昌组内则发育异常高压。

图2  中央断裂构造带实测压力、泥岩声波时差与深度关系

Fig.2  Formation pressure and shale acoustic travel time versus depth in the central faulted structural belt

2.2  测井及地震预测压力

实测压力数据虽然能较准确的反应出测试层段的压力特征，但由于施工费用高，所测压力数据相当有限，从而需要通过其他资料对压力进行有效预测。Eaton提出利用测井声波和地震资料估算超压的方法及其经验公式^[12]，这2种方法现在经常被应用于实际工作中^[13-15]。前者是利用等效深度法计算，假设声波时差反映的泥岩孔隙度可以完全对应压实情况，即位于正常压实趋势线上的泥岩孔隙度值反映正常压实状况，此时泥岩的孔隙流体压力为静水压力；而高于正常压实趋势线的孔隙度则由欠压实造成，其孔隙流体压力为异常高压。与声波时差类似，地震层速度的倒数也能较好地反映了地层孔隙度，进而评价其压实程度，从而达到预测压力的目的，其原理是：在正常压实情况下，地震层速度随深度增加而增加，地震波的间隔旅行时间与深度呈指数关系；欠压实引起的超压带的地震层速度往往表现为异常低值。利用这2种方法，对恩平凹陷现今地层压力进行预测和研究。

结合钻井泥岩声波时差数据，可将恩平凹陷中央断裂构造带纵向上归纳为2种压实类型：恩平组及以上地层为正常压实型，文昌组为欠压实型(图2(b)和(e))。从等效深度法计算结果可知：恩平组及以上地层预测压力趋于静水压力，压力系数基本不超过1.2，属于正常压力系统；而文昌组预测压力基本在压力系数1.2线外，且深度在4 600 m以下预测的压力均大于60 MPa，表明其发育超压(图2(c)和(f))。泥岩声波时差预测的结果与实测压力揭示的结果相符。

利用地震层速度计算地层压力的方法很多，如经验曲线法、等效深度法、速度比值法和公式直接计算法。通过综合分析研究区的实际地质和资料状况，本文作者采用Fillippone提出的公式直接计算法^[10]来计算研究区的地层压力。在恩平凹陷三维工区内选取27条测线进行剖面压力预测，并在此基础上提取与恩平凹陷油气运聚密切相关的T70，T80，T82和Tg界面的剩余压力和压力系数，以进一步研究凹陷内地层压力的平面分布特征。平面上，超压值在EP17洼最大，EP18洼次之，EP12洼基本不发育，并且由洼陷中心向构造高部位剩余压力值逐渐降低直至恢复为常压，恩平凹陷中央构造带存在异常高压，南部和北部地区不发育超压(图3)；在层位上，T70→T80→T82→Tg，地层压力变化特征为：正常压力系统→弱超压过渡系统→超压系统→弱超压过渡系统，说明恩平组及以上地层一般为静水压力，文昌组顶部和底部发育弱超压，中部发育强超压。

图3  恩平凹陷T70—Tg界面压力系数分布

Fig.3   Pressure coefficient distribution of T70—Tg in Enping depression

2.3  气烟囱

气烟囱是由活动热流体作用形成的一种特殊伴生构造，在地震剖面上的形态与断层、裂缝十分相似，具有烟囱效应和幕式张合的动力学特征，是油气微渗漏系统的标志物^[16-17]。气烟囱的形成有几个必要的条件^[18]：首先是存在一定程度的持续超压，为流体的垂向运移提供动力；其次是要存在断裂、裂缝等构造薄弱带，气烟囱一般沿着这些构造低应力部位发育；最后还要有适当的封盖条件，最好是厚层泥页岩与薄砂岩互层构成有效封隔层，促使超压的形成。可以说，气烟囱的形成与超压的聚集、释放密切相关，因此，地震资料上的气烟囱现象可作为该区深部地层发育超压的有力地质证据。在EP17洼的西南部发现连续分布的气烟囱(图3)，由西向东任意选取3条测线(图4(a)~(c))，可以看到图4(a)→图4(b)→图4(c)，气烟囱的幅度和范围逐渐减小，说明流体垂向运移由西向东有变弱的趋势。以三维测线AA′为例(图4(d))，可以清楚地看到：地震剖面正中的CC′测线范围内有一个弱振幅、弱连续性的模糊反射带，从恩平组下部一直延伸至海底面，为1个典型的气烟囱。这一现象说明文昌组内部存在异常高压，EP17洼西南部的构造薄弱带为气烟囱的发育提供有利的条件，流体沿着断层和裂缝进行垂向运移，连通地表与深部气藏，导致天然气的渗漏，使得下部地层压力在很大程度上得到释放，因此，洼陷西南部地层压力要明显小于洼陷中部和东北部地层的压力。在未延伸至地表的气烟囱附近，可能有尚未逸散而在浅部保存的气藏存在。

3  超压成因

沉积盆地中超压的形成往往是地质、物理、化学等多方面因素共同作用的结果，在超压不同的演化阶段中，引起超压的主导因素也可能是不断改变的。目前，人们普遍认同的异常超压成因机制有以下6种：压实不均衡、构造挤压作用、水热膨胀、生烃作用、黏土矿物脱水、流体运动或浮力作用^[19-20]。其中，压实不均衡引起的超压主要发育于沉降(沉积)速率较高、充填岩性较细的新生代沉积盆地中，通常具有较高的孔隙度和较低的密度；构造挤压型超压只发育于挤压盆地中，超压带可以发育于有机质丰度和成熟度不同的层段；水热增压发生在非渗透性岩石中，但现实中往往缺乏这样的岩层，且与不均衡压实相比，水热增压对超压的重要性几乎可以忽略；黏土矿物脱水，如蒙脱石向伊利石转化、石膏向硬石膏转化，均可以排出大量水，使流体体积增大，产生超压；生烃作用产生的超压主要发育于有机质丰度高的成熟烃源岩中(R_o＞0.5%)，超压顶面受有机质丰度高的成熟烃源岩控制，不可能出现在区域性生烃门限之上；而成岩型超压表现为超压带不具有欠压实特征，且有机质丰度、成熟度多变，超压与生烃作用的关系不明显，超压的发育与黏土矿物的转化、石英和方解石的溶解或沉淀等成岩作用密切相关。因此，可产生大规模超压的机制主要包括压实不均衡(欠压实)、生烃作用、构造挤压和成岩作用^[21]。郝芳等^[22]认为，渤中坳陷较强的超压是快速沉降引起的压实不均衡和生烃作用共同作用的结果。石万忠等^[23]指出，构造挤压是库车坳陷超压形成的一个重要因素；史建南等^[24]研究发现，在非挤压构造背景下，压实不均衡、生烃作用和成岩反应是可独立产生大规模超压的主要机制；张启明等^[25]对中国含油气盆地中超压体系的研究成果表明：我国东部新生代伸展盆地与转换伸展盆地普遍存在超压，且一般由压实不均衡及生烃作用造成，如与恩平凹陷同处于南海的珠江口盆地珠三坳陷、琼东南盆地、莺歌海盆地及北部湾盆地。结合研究区的构造地质背景和超压发育特征，分析其超压形成的主要原因是压实不均衡和生烃作用，下面具体分析这2种成因机制对中央断裂构造带超压的影响。

图4  恩平凹陷典型气烟囱地震剖面

Fig.4  Seismic profile showing typical gas chimney in Enping depression

产生不均衡压实作用的条件是沉积物快速埋藏和具有低渗透性。恩平凹陷文昌组岩性主要为中深湖相泥岩，现今地层最大厚度超过3 km，由于受到构造作用地层被抬升，实际沉积厚度估计在此厚度以上。在文昌组沉积时期(49~39 Ma)，地层沉积速率在300 m/Ma以上；同时，地层孔隙度急剧降低至10%，极易产生压实不均衡，为超压形成提供充分的物质条件。

W1钻井揭示294 m文昌组上部地层，其中黑色泥岩厚达213 m。有机地球化学分析结果表明：文昌组泥岩有机碳质量分数最高达4.2%，平均为2.02%；氯仿沥青“A”平均质量分数为0.067%，总烃平均质量分数为451×10^-6；有机质类型为Ⅱ₁和Ⅱ₂型。同时，该井文昌组烃源岩碎屑有机质组分的分析结果表明：无定形组分含量占明显的优势，是优质生烃母质的标志。恩平凹陷其他钻井珠海组—韩江组油层段地化分析结果表明：原油生物标志化合物中富含C₃₀-4甲基甾烷，这是文昌组中深湖相烃源岩最典型的标志^[26]。EP17洼烃源岩热演化史和生烃史模拟结果揭示：文昌组烃源岩成熟时间早，于恩平组沉积早期就开始生烃，珠海组沉积末期达到高峰；生烃能力强，累计生烃强度可达210 mg/g TOC。这说明文昌组烃源岩生烃规模大，持续时间长，有利于超压的形成和保持。

从前面的分析可知：恩平凹陷同时具备压实不均衡和生烃作用形成超压的条件。更进一步地，以过W1井的测线BB′为例，通过2套实验方案的对比来判断恩平凹陷超压的主要成因机制：方案一仅考虑压实不均衡造成的异常压力，不考虑生烃作用；方案二则同时考虑压实不均衡和生烃作用造成的异常压力。从2种方案模拟计算的现今剩余压力分布图(图5)可以看出：图5(a)所示是基于方案一计算得到的现今剩余压力，最大值仅为10 MPa；而图5(b)所示是由方案二计算得到的最大剩余压力为57 MPa。上述结果说明恩平凹陷超压的形成是不均衡压实和生烃作用共同作用的结果，其中生烃作用为主要因素，不均衡压实为次要因素。文昌组中下部发育的中深湖相泥岩为研究区最优质的烃源岩，其成熟后大量生烃并产生超压，但文昌组底部的区域性不整合面具有输导油气的作用，可以将不整合面上方的油气运移出去，因此，造成不   整合面附近的超压值及压力系数要比文昌组中下部的小。

图5  不均衡压实和生烃作用产生的剩余压力(测线BB′)

Fig.5  Excess pressure produced by disequilibrium compaction and hydrocarbon generation (Line BB′)

4  超压的成藏意义

超压对油气成藏各方面都有一定的影响作用。如超压可能抑制烃源岩有机质的热演化^[6]、改善深部储层物性、加强对下方油气的封盖作用、提供油气运移的动力等^[7]。因此，开展超压与油气成藏的关系研究对指导油气勘探具有十分重要的意义。

4.1  超压对有机质热演化的影响

关于压力对有机质热演化及生烃作用的影响，学者们持有3种不同的观点：压力增大对有机质热演化和烃类生成具有促进作用^[27]；抑制作用^[28]；无明显影响^[29]。国内学者多认同后2种观点^{[6, 30-31]}。以中央构造带上的W1和W3井为例，研究超压的存在是否对恩平凹陷有机质热演化产生影响。研究区纵向上可划分为2套流体压力系统：文昌组顶界面以上为静水压力系统，界面以下为超压系统。从2口井的有机质热演化剖面上可以看到(图6(a)~(c))：随着埋深的增加，从常压系统到超压系统，实测镜质体反射率(R_o)、热解峰温(t_max)和生烃潜量(w(S₁)/w(S₁+S₂))随深度增大而呈规律性增大，未明显偏离趋势线，表明均未受到超压的抑制作用。而在深度变大的过程中，无环类异戊间二烯烷烃与相邻的正构烷烃的比值(w(Pr)/w(nC₁₇)和w(Ph)/w(nC₁₈))呈现逐渐降低的趋势(图6(d)和(e))，这是由于随着成熟度的增高，无环类异戊间二烯烷烃的热稳定性明显低于相邻的正构烷烃。可见超压并未对正构烷烃的质量分数和分布产生可识别的影响。国外有学者做过煤样加压模拟实验^[32]，结果显示：在340 ℃实验温度条件下，在20~60 MPa压力范围内，压力增加会加速有机质的热演化；在70~140 MPa压力范围内，压力增加对R_o的抑制作用不明显；在140~200 MPa压力范围内，压力增加对R_o有少许抑制作用。研究区超压地层的压力范围处于60~140 MPa实验区间，因此，压力对R_o的抑制作用很小或无抑制作用。

图6  W1和W3井有机质热演化、泥岩声波时差及孔隙度剖面

Fig.6  Profiles of organic geochemistry, shale acoustic travel time and porosity of W1 and W3

4.2  超压对储盖性能的改善

超压能阻滞高压系统内流体的运动和能量交换，减缓或抑制成岩作用，保留储集层的孔隙空间并改善其连通性。超压顶部的致密封隔层是一种理想的封盖层，能将烃类阻止于泥岩层的下方，阻止烃类的垂向逸散。W1井钻遇9 m厚的文昌组浊积砂岩气藏^[9]，该浊积砂体顶面面积约25 km²，幅度440 m，砂体厚度最大约60 m。岩体周围超压发育的中深湖相泥岩可提供规模油气来源和作为有效封盖层。从W1井测井孔隙度随深度的关系可以看到，与超压顶面之上的恩平组相比，处于超压系统内的文昌组孔隙度明显增大(图6(f)和(g))。恩平组孔隙度平均值为10.7%；而文昌组孔隙度平均值达到12.0%，范围在19.5%~5.3%之间，表现为中—低孔隙度的特点。各方面证据表明该井在文昌组存在异常高压，说明一方面有相当多的油气还保留在深层的超压封存箱中，另一方面超压对储层的物性可以起到较好的改善和保持作用。因此，该气藏极有可能还未遭到破坏，可作为油气勘探的有利目标。

4.3  超压对油气运聚的作用

在油气的运聚过程中，超压主要起到两方面的作用：一是产生微裂缝使油气突破封隔层，二是为油气运移提供动力。超压顶面既是一个岩性-物性封堵面，又是油气运移的平衡面；当烃类流体无法突破顶面封闭层时，油气可在超压顶面下的圈闭中聚集；当积聚的超压足够引起封闭层破裂时，将发生排烃作用，油气可在超压顶面上下的相对低压区聚集；随着压力降低到一定程度，微裂缝闭合，油气再次被封闭。Leach^[33]对墨西哥湾岸地区25204口深度为0.6~6.0 km已钻井的资料进行统计，结果表明：该区内油气最为富集的地方一般位于超压顶面附近。张启明等^[25]对我国29个超压地区的相关资料进行研究后指出，超压盆地内的压力过渡带及常压带是油气聚集的有利场所。因为油气总是有从高势区向低势区运移的趋势，同时由于超压引起的地层破裂，流体穿层运移，故油气往往会就近在超压顶面附近富集。超压盆地中这种幕式排烃行为较常压稳流具有更高的能量^[34]，油气可以在剩余能量的驱动下进入常态下无法进入的圈闭内，为浅层油气成藏提供动力条件。

断层的形成和发育会破坏超压体系的封闭条件，导致超压流体释放，在油气成藏过程中，这种破坏作用往往有利于油气突破超压封闭向上运移，因此，超压和断层共同控制着油气的运聚。通过前面的分析可知，恩平凹陷中央断裂构造带位于烃源岩正上方，油气通过幕式开启的微裂缝向压力仓外运移，在文昌组和恩平组内幕砂体中富集，或通过油源断层作纵向运移，在遇到合适的圈闭时聚集成藏。由于该构造带上缺少油源断层沟通上下构造层，超压封存箱中释放出来的油气无法大量运移到上部的珠海组和珠江组储层中，因此油气仍主要聚集在文昌组和恩平组内，这是中央断裂构造带上3口钻井浅层都无油气发现的主要原因。如W1井揭示，超压顶面上下200 m范围内分别发现3个可疑油层和1个可疑气层，珠海组以上层位没有发现油气层，就是因为缺乏油源断层沟通，油气无法继续向上运移(图7)。值得注意的是，恩平组含砂质量分数偏高，缺少有效盖层，油气不容易保存下来，故应重点关注文昌组。文昌组具有近源成藏、自生自储的优越条件和超压控藏的特点，在其内部发育的浊积体、扇体等多类储集体所形成的岩性/地层圈闭和复合圈闭(图7)，是中央断裂构造带油气勘探的有利对象。

图7  中央断裂构造带油气成藏模式(测线BB′)

Fig.7  Hydrocarbon accumulation model of central faulted structural belt (Line BB′)

5  结论

(1) 恩平凹陷中央断裂构造带纵向上由两套压 实-压力系统构成：恩平组及以上地层为正常压实-常压系统，文昌组为欠压实-超压系统。平面上超压主要分布于EP17洼内， EP18洼次之，EP12洼基本不发育。

(2) 超压的形成是生烃增压和不均衡压实共同作用的结果，其中生烃增压为主要因素，不均衡压实为次要因素。

(3) 超压并未对有机质热演化产生可识别的影响，但是在一定程度上改善储层的性能，加强了对烃类的封盖作用。

(4) 超压不仅可以产生微裂缝使油气突破封盖层，还可以为油气运聚提供动力。在压力控制下，油气主要聚集在文昌组和恩平组内，深部文昌组具有近源成藏、自生自储的优越条件，是中央断裂构造带油气勘探的有利对象。

参考文献：

[1] 王家豪, 刘丽华, 陈胜红, 等. 珠江口盆地恩平凹陷珠琼运动二幕的构造-沉积响应及区域构造意义[J]. 石油学报, 2011, 32(4): 588-595.

WANG Jiahao, LIU Lihua, CHEN Shenghong, et al. Tectonic-sedimentary responses to the second episode of the Zhu-Qiong movement in the Enping Depression, Pearl River Mouth Basin and its regional tectonic significance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(4): 588-595.

[2] 傅宁, 丁放, 何仕斌, 等. 珠江口盆地恩平凹陷烃源岩评价及油气成藏特征分析[J]. 中国海上油气, 2007, 19(5): 295-299, 305.

FU Ning, DING Fang, HE Shibin, et al. Source rocks evaluation and reservoir characteristics analysis in Enping sag, Pearl River Mouth basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2007, 19(5): 295-299, 305.

[3] 刘丽华, 陈胜红, 于水明, 等. 恩平凹陷成藏条件分析及商业性突破[J]. 中国海上油气, 2011, 23(2): 76-80.

LIU Lihua, CHEN Shenghong, YU Shuiming, et al. Analyzing conditions of hydrocarbon accumulation and a commercial breakthrough in Enping sag, Pearl River Mouth basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2011, 23(2): 76-80.

[4] Hunt J M. Generation and migration of petroleum from abnormally pressured fluid compartments[J]. AAPG Bulletin, 1990, 74(1): 1-12.

[5] 查明, 曲江秀, 张卫海. 异常高压与油气成藏机理[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(1): 19-23.

ZHA Ming, QU Jiangxiu, ZHANG Weihai. The relationship between overpressure and reservoir forming mechanism[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(1): 19-23.

[6] 郝芳, 邹华耀, 方勇, 等. 超压环境有机质热演化和生烃作用机理[J]. 石油学报, 2006, 27(5): 9-18.

HAO Fang, ZHOU Huayao, FANG Yong, et al. Kinetics of organic matter maturation and hydrocarbon generation in overpressure environment[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(5): 9-18.

[7] 孙冬胜, 金之钧, 吕修祥, 等. 沉积盆地超压体系划分及其与油气运聚关系[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(1): 14-20, 38.

SUN Dongsheng, JIN Zhijun, L Xiuxiang, et al. Classification of overpressure systems in sedimentary basins and their relationship with hydrocarbon migration and accumulation[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(1): 14-20, 38.

[8] 陈长民. 珠江口盆地东部石油地质及油气藏形成条件初探[J]. 中国海上油气(地质), 2000, 14(2): 73-83.

CHEN Changmin. Petroleum geology and conditions for hydrocarbon accumulation in the Eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2000, 14(2): 73-83.

[9] 吕成福, 陈国俊, 王天琦, 等. 恩平凹陷第三系文昌组异常岩性体特征[J]. 石油学报, 2008, 29(3): 368-371, 377.

L Chengfu, CHEN Guojun, WANG Tianqi, et al. Characteristics of lithology anomalous body in Tertiary Wenchang Formation of Enping Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(3): 368-371, 377.

[10] 赵春明, 王少鹏, 刘维永, 等. FMT压力分析在渤海J25-1油田储量评价中的应用[J]. 断块油气田, 2009, 16(6): 85-87.

ZHAO Chunming, WANG Shaopeng, LIU Weiyong, et al. Application of FMT pressure analysis in reserves estimate of Bohai J25-1 Oilfield[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2009, 16(6): 85-87.

[11] 何生, 何治亮, 杨智, 等. 准噶尔盆地腹部侏罗系超压特征和测井响应以及成因[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2009, 34(3): 457-470.

HE Sheng, HE Zhiliang, YANG Zhi, et al. Characteristics, well-log responses and mechanisms of overpressures within the Jurassic Formation in the central part of junggar basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2009, 34(3): 457-470.

[12] Eaton B A. Graphical method predicts geopressures worldwide[J]. World Oil, 1976, 183(1): 100-104.

[13] 刘晓峰, 解习农, 张成. 渤海湾盆地渤中坳陷储层超压特征与成因机制[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2008, 33(3): 337-341.

LIU Xiaofeng, XIE Xinong, ZHANG Cheng. Characteristics and generation of the reservoir overpressure in Bozhong Depression, Bohai Bay Basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2008, 33(3): 337-341.

[14] 陈中红, 查明. 断陷湖盆超压分布特征及其与油气成藏的关系[J]. 石油学报, 2008, 29(4): 509-515.

CHEN Zhonghong, ZHA Ming. Distribution characteristics of overpressure and its controlling to hydrocarbon accumulation in terrigenous faulted basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(4): 509-515.

[15] 谢玉洪. 莺歌海高温超压盆地压力预测模式及成藏新认识[J]. 天然气工业, 2011, 31(12): 21-25.

XIE Yuhong. Models of pressure prediction and new understandings of hydrocarbon accumulation in the Yinggehai Basin with high temperature and super-high pressure[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(12): 21-25.

[16] Macgregor D S. The hydrocarbon systems of North Africa[J]. Marine and Petroleum Geology, 1996, 13(3): 329-340.

[17] 何家雄, 祝有海, 翁荣南, 等. 莺歌海盆地油气渗漏系统及油气勘探前景[J]. 西南石油大学学报: 自然科学版, 2010, 32(1): 1-10.

HE Jiaxiong, ZHU Youhai, WENG Rongnan, et al. Oil and gas leakage system and the prospects for oil and gas exploration, Yinggehai Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition, 2010, 32(1): 1-10.

[18] 梁全胜, 刘震, 王德杰, 等. “气烟囱”与油气勘探[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(3): 288-290.

LIANG Quansheng, LIU Zhen, WANG Dejie, et al. Gas chimney and hydrocarbon exploration[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(3): 288-290.

[19] Osborne M J, Swarbrick R E. Mechanisms for generating overpressure in sedimentary basins: a revaluation[J]. AAPG Bulletin, 1997, 81(6): 1023-1041.

[20] 何惠生, 叶加仁, 陈景阳. 准噶尔盆地腹部超压演化及成因[J]. 石油天然气学报, 2009, 31(1): 87-91.

HE Huisheng, YE Jiaren, CHEN Jingyang. Overpressure evolution and genesis in central Junggar Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(1): 87-91.

[21] 狄嘉祥, 刘文龙, 吴世环. 徐家围子断陷徐南地区气藏超压成因[J]. 天然气工业, 2009, 29(8): 42-43.

DI Jiaxiang, LIU Wenlong, WU Shihuan. The causes of overpressure in the gas reservoirs in southern area of Xujiaweizi fault depression[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(8): 42-43.

[22] 郝芳, 蔡东升, 邹华耀, 等. 渤中坳陷超压-构造活动联控型流体流动与油气快速成藏[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2004, 29(5): 518-524.

HAO Fang, CAI Dongsheng, ZOU Huayao, et al. Overpressure- tectonic activity controlled fluid flow and rapid petroleum accumulation in Bozhong depression, Bohai Bay Basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(5): 518-524.

[23] 石万忠, 陈红汉, 何生. 库车坳陷构造挤压增压的定量评价及超压成因分析[J]. 石油学报, 2007, 28(6): 59-65.

SHI Wanzhong, CHEN Honghan, HE Sheng. Quantitative evaluation on contribution of structural compression to overpressure and analysis on origin of overpressure in Kuqa Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(6): 59-65.

[24] 史建南, 郝芳, 姜建群. 大民屯凹陷超压演化的多因素耦合[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 40-43, 48.

SHI Jiannan, HAO Fang, JIANG Jianqun. Multiple-factor coupling of overpressure evolution in the Damintun Sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(1): 40-43, 48.

[25] 张启明, 董伟良. 中国含油气盆地中的超压体系[J]. 石油学报, 2000, 21(6): 1-11.

ZHANG Qiming, DONG Weiliang. Overpressure system of hydrocarbon-bearing basins in china[J]. Acta Petrolei Sinica, 2000, 21(6): 1-11.

[26] 傅宁, 朱雷. 珠一坳陷惠州西凹混源油研究[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(2): 20-26.

FU Ning, ZHU Lei. Research on mixed oil in Western Huizhou Sag of Zhu I Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(2): 20-26.

[27] Braun R L, Burnham A K. Mathematical model of oil generation, degradation, and expulsion[J]. Energy Fuels, 1990, 4(2): 132-146.

[28] Mctavish R A. The role of overpressure in the retardation of organic matter maturation[J]. Journal of Petroleum Geology, 1998, 21(2): 153-186.

[29] Monthioux M, Landais P, Durand B. Comparison between extracts from natural and artificial maturation series of Mahakam delta coals[J]. Organic Geochemistry, 1986, 10(3): 299-311.

[30] 李会军, 吴泰然, 郝银全, 等. 异常压力对有机质的抑制作用及其石油地质意义[J]. 沉积学报, 2004, 22(4): 737-742.

LI Huijun, WU Tairan, HAO Yinquan, et al. Overpressure retardation of organic matter and its significance for petroleum geology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 737-742.

[31] 易平, 黄保家, 黄义文, 等. 莺-琼盆地高温超压对有机质热演化的影响[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(1): 32-35.

YI Ping, HUANG Baojia, HUANG Yiwen, et al. Influences of high temperature and overpressure on the thermal evolution of organic matter in the Ying-Qiong Basins, South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(1): 32-35.

[32] Carr A D. A vitrinite reflectance kinetic model incorporating overpressure retardation[J]. Marine and Petroleum Geology, 1999, 16(4): 355-377.

[33] Leach W G. Gulf coast tertiary-2: Fluid migration, hydrocarbon concentration in south Louisiana Tertiary sands[J]. Oil and Gas Journal, 1993, 91(11): 71-74.

[34] 郝芳, 邹华耀, 方勇, 等. 断-压双控流体流动与油气幕式快速成藏[J]. 石油学报, 2004, 25(6): 38-43, 47.

HAO Fang, ZOU Huayao, FANG Yong, et al. Overpressure-fault controlled fluid flow and episodic hydrocarbon accumulation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(6): 38-43, 47.

(编辑  邓履翔)

收稿日期：2012-10-31；修回日期：2013-01-29

基金项目：国家科技重大专项资助项目(2011ZX05023-001)；中央高校基本科研业务费专项资助项目(CUGL100246)

通信作者：吴娟(1985-)，女，湖北武汉人，博士研究生，从事成油体系与成藏动力学研究；电话：027-67883676；E-mail: juanwu1985@yahoo.com.cn