简介概要

致密气藏压裂水平井递减分析方法对比研究

来源期刊:中国矿业2020年第S1期

论文作者:姜宝益 刘斌彦 刘同敬 张羽 颜春惺 张林立

文章页码:510 - 1031

关键词:致密气藏;产能评价;递减分析;方法对比;

摘    要:近年来,随着致密气藏勘探开发的不断深入,不同的致密气藏递减分析方法应运而生,但由于致密气藏特殊的储层特征及现场施工特点,并不是每一种递减分析方法都适用于所有的致密气藏压裂水平井的产能预测,合理地选择递减分析方法至关重要。本文在调研国内外致密气藏递减分析研究进展的基础上,结合加拿大蒙特尼致密气井实例,对比分析了国内外致密气藏产能分析的三种主流方法,包括Arps法、时间相关的双指数递减法和Duong法。对比分析表明,Arps法分析致密气藏递减曲线递减率大于1,预测结果偏差较大;时间相关的双指数递减法虽然考虑了流体和岩石物性的变化,但后期拟合效果变差,而Duong方法明确了裂缝控制流动阶段,使得预测结果更加准确。该结论为致密气藏开发选择合理的递减分析方法提供了必要的理论依据。

详情信息展示

致密气藏压裂水平井递减分析方法对比研究

姜宝益1,刘斌彦2,刘同敬3,张羽4,颜春惺4,张林立4

1. 中国华电集团清洁能源有限公司2. 中国石化石油工程技术研究院3. 中国石油大学(北京)非常规油气科学技术研究院4. 中国石油大学(北京)理学院

摘 要:近年来,随着致密气藏勘探开发的不断深入,不同的致密气藏递减分析方法应运而生,但由于致密气藏特殊的储层特征及现场施工特点,并不是每一种递减分析方法都适用于所有的致密气藏压裂水平井的产能预测,合理地选择递减分析方法至关重要。本文在调研国内外致密气藏递减分析研究进展的基础上,结合加拿大蒙特尼致密气井实例,对比分析了国内外致密气藏产能分析的三种主流方法,包括Arps法、时间相关的双指数递减法和Duong法。对比分析表明,Arps法分析致密气藏递减曲线递减率大于1,预测结果偏差较大;时间相关的双指数递减法虽然考虑了流体和岩石物性的变化,但后期拟合效果变差,而Duong方法明确了裂缝控制流动阶段,使得预测结果更加准确。该结论为致密气藏开发选择合理的递减分析方法提供了必要的理论依据。

关键词:致密气藏;产能评价;递减分析;方法对比;

<上一页 1 下一页 >

有色金属在线官网  |   会议  |   在线投稿  |   购买纸书  |   科技图书馆

中南大学出版社 技术支持 版权声明   电话:0731-88830515 88830516   传真:0731-88710482   Email:administrator@cnnmol.com

互联网出版许可证:(署)网出证(京)字第342号   京ICP备17050991号-6      京公网安备11010802042557号