不同钢级油气管道剩余强度评价方法对比

王战辉^1,2，马向荣^1,2，高勇^1,2，范晓勇^1,2

1. 榆林学院化学与化工学院2. 陕西省低变质煤洁净利用重点实验室

摘 要：为了精确评价油气管道腐蚀安全情况,利用ASME B31G标准、修正的ASME B31G标准、DNV-RPF101规范、PCORRC规范和有限元分析法等5种评价方法对不同钢级油气管道剩余强度进行计算,并对比试验爆破压力,分析不同评价方法的保守性、准确性和集中性。结果表明:不管是在低钢级油气管道还是中高级油气管道,ASME B31G规范计算结果误差都很大,数据集中性差,不稳定;修正的B31G规范保守性比ASME B31G有所改善,但是误差仍然很大; DNV-RP-F101规范和PCORRC规范计算误差相对较好,数据集中性表现理想,尤其适合于X60以上中高级油气管道;非线性有限元分析方法计算结果误差小、集中性好、分布稳定、保守性低,对不同钢级油气管道都适用,在所有评价方法中表现最理想。

关键词：油气管道;剩余强度;评价方法;保守性;准确性;集中性;有限元分析;