DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2019.04.031
双线桥上CRTS Ⅱ型板式无砟轨道结构涂刷反射隔热涂层影响分析
刘学毅1，杨吉龙1，姜恒昌1，康维新1，杨荣山1，李振庭2
(1. 西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点实验室，四川 成都, 610031;
2. 上海铁路局，上海，200000)
摘要：为降低持续高温对轨道结构的影响，分析反射隔热涂层在桥上CRTS Ⅱ型板式无砟轨道结构上的适用性。对比分析反射隔热涂层涂刷前后及不同涂刷次序下桥梁–轨道系统的纵向受力特性。研究结果表明：全桥涂刷反射隔热涂层对梁体的影响可以忽略；在最不利条件下施工时，涂刷反射隔热涂层处底座板的伸缩压力增大200~ 400 kN，但远小于轨道板伸缩压力的降低幅度；涂刷反射隔热涂层后，轨道板伸缩压力降低约1 800 kN，有效降低了持续高温情况下轨道板上拱风险。在铁路双线桥CRTS Ⅱ型板式无砟轨道结构上涂刷反射隔热涂层时，优先考虑轨道板受力即可；双线同时涂刷对轨道结构受力最有利。
关键词：CRTS II型板式无砟轨道；反射隔热涂层；梁轨相互作用；持续高温
中图分类号：U213.2 文献标志码：A 文章编号：1672-7207(2019)04-1005-08
Analysis of application of reflective and thermal insulating coatings on double-line railway bridge CRTS II slab ballastless track
LIU Xueyi1, YANG Jilong1, JIANG Hengchang1, KANG Weixin1, YANG Rongshan1, LI Zhenting2
(1. MOE Key Laboratory of High-Speed Railway Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China;
2. Shanghai Railway Administration, Shanghai, 200000, China)
Abstract: In order to reduce the impact of sustained high temperature on the track structure, the applicability of reflective and insulated coating on CRTS II slab ballastless track structure on bridge was analyzed. The different longitudinal mechanical characteristics of the bridge-track system were studied by considering the influence of the reflective and insulated coating and its brushing order as well. The results show that the effect of reflective and insulated coating on the beam-rail interaction can be neglected when the whole bridge is brushed. The base plate retractable pressure in the brushing area will increase by 200–400 kN under the most unfavorable conditions, which is much smaller than the reduction magnitude of the retractable pressure of track plate. The expansion pressure of the track slab decreases by about 1 800 kN after brushing the reflective heat insulation coating, which effectively reduces the risk of arch on the track slab under the condition of continuous high temperature. The stress of the track slab should be given the priority when the reflective heat insulation coating is applied on the CRTS Ⅱ type ballastless track structure of the two-lane railway bridge, and the force situation will be more favorable for the track plate when the both railway lines are brushed at the same time.
Key words: CRTS II type plate ballastless track; reflective and insulated coating; beam-rail interaction; continuous high temperature
CRTS Ⅱ型板式无砟轨道是一种纵连式轨道结构，已被广泛应用于京津、京沪、沪昆等高速铁路线路[1–2]。但近年来，我国部分地区夏季极端高温天气频发，特别是华东地区。轨道板在这种极端持续高温作用下，聚集了过大温度应力无法释放，当压应力达到一定程度时，会造成宽接缝处混凝土挤碎，从而使CRTS Ⅱ型板式无砟轨道产生上拱现象。铁路路基的温度稳定性好，路基及其上的轨道结构较稳定；而大跨桥上纵连板式轨道结构的梁轨相互作用复杂[3–5]，且桥梁受温度荷载的影响较大，温度应力为主要控制荷载。因此，CRTS Ⅱ型纵连板式无砟轨道的离缝、上拱病害更容易发生在桥梁地段[6–7]。目前植筋锚固是解决轨道板上拱的常用方法，但植筋锚固技术复杂、费用高，并且会在一定程度上破坏轨道原有结构。反射隔热涂层是一种通过增强结构物表面对太阳光反射能力和降低太阳辐射吸收系数进而达到改变无砟轨道温度场和温度应力的新型复合材料[8–10]。美国、日本、澳大利亚等国家对反射隔热涂料的研究已取得了令人瞩目的成果，但主要集中于军事、航空及民用建筑节能[11–14]。反射隔热涂层在无砟轨道结构上的应用尚无先例；且反射隔热涂层引起的局部降温，是否会对桥梁–轨道系统产生不利影响，目前缺乏相关研究。因此，本文作者基于有限元法，建立桥上CRTS Ⅱ型板式无砟轨道模型，对比分析反射隔热涂层涂刷前后及不同涂刷次序下桥梁–轨道系统的纵向受力特性，对反射隔热涂层在铁路双线桥CRTS Ⅱ型板式无砟轨道结构上的适用性及施工过程提供参考。
1 计算模型及参数选取
1.1 计算模型
桥上CRTS Ⅱ型板式无砟轨道结构由上到下分 别为钢轨、扣件、轨道板、CA砂浆层、连续底座板、“两布一膜”滑动层、梁体等，纵向传力部件有剪力齿槽、台后路基上的摩擦板及端刺等，这些部件在建模时都考虑在内[15–17]。力学模型如图1所示，该模型以12跨32 m双线简支梁为研究对象，摩擦板长度取50 m，两侧考虑250 m路基段。建模时将钢轨、轨道板、连续底座板、简支梁体采用杆单元模拟，不考虑垂向荷载。扣件、CA砂浆、“两布一膜”滑动层按照实际阻力用非线性弹簧进行模拟；剪力齿槽、端刺、墩台也根据实际受力特性，采用非线性弹簧进行模拟。双线铁路桥建模时，不考虑2条轨道结构之间的横向作用。
1.2 轨道结构参数选取
参考文献[1]和[6]，扣件纵向阻力无列车荷载时力和位移曲线如图2所示，且扣件极限阻力所对应的位移为2~3 mm；根据6.45 m长轨道板的推板试验，CA砂浆层破坏时，剪力为412 kN，弹塑性临界点在位移为0.5 mm处；“两布一膜”滑动层和摩擦板的摩擦因数分别取0.2和0.7，且摩擦力随位移的变化规律与扣件、砂浆等相似，均在位移为0.5 mm时达到最大值；剪力齿槽的刚度取1 000 MN/mm；端刺的刚度取100 MN/mm；路基地段轨道板与下部基础纵向阻力计算时取每股轨道质量乘以摩擦因数1作为最大纵向 阻力。
1.3 温度荷载选取
2017年7月份开始，在上海动车段CRTS II型板式无砟轨道路基试验段对反射隔热涂层的实际性能进行了系统的现场测试。图3所示为轨道板涂刷反射隔热涂层后的CRTS II型板式无砟轨道路基试验段，图4所示为2017–07–20的轨道板和底座板中心位置测试数据。测试结果表明：温度最高时，轨道板温度比底座板温度高约10 ℃；涂刷反射隔热涂层后，轨道板降温明显，降低8~10 ℃；支承层内降温效果不明显，仅降低3~4 ℃。
受条件限制未能在桥上进行相关试验，故本文在计算时温度荷载参考路基上试验结果。按最不利情况取温度荷载[18–19]，即计算纵向力时忽略反射隔热涂层对底座板的降温效果：材料参考温度取10 ℃；桥梁升温30 ℃；底座板和HGT层升温30 ℃；未涂刷情况下轨道板升温40 ℃，涂刷情况下轨道板升温30 ℃。
图 1 梁轨相互作用模型
Fig. 1 Interaction model of beam and rail
图 2 常阻力WJ-7和WJ-8扣件纵向阻力
Fig. 2 longitudinal resistance of constant resistance wj-7 and wj-8 fasteners
图 3 涂刷反射隔热涂层的路基试验段
Fig. 3 Roadbed test section coated with reflective insulation coating
图 4 2017–07–20测试结果
Fig. 4 Test results of 2017–07–20
2 涂刷反射隔热涂层对桥梁–轨道系统的影响
桥上CRTS Ⅱ型板式无砟轨道系统中，轨道结构和梁体通过滑动层和剪力齿槽共同传力。在涂刷反射隔热涂层后，轨道板的局部降温会改变轨道结构的纵向受力，同时也会对梁体纵向受力产生影响。因此，为研究反射隔热涂层在桥上CRTS II型板式无砟轨道结构上的适用性，还需要分析施工过程中轨道板局部降温对桥梁系统的影响。
为研究反射隔热涂层对桥梁–轨道系统受力的影响，分析未涂刷、仅在桥上轨道板涂刷和桥上及其两侧路基轨道板都涂刷3种工况下桥梁和轨道结构的受力。分析两侧路基各150 m范围内桥梁–轨道系统的受力情况，计算结果如图5所示。计算结果符号规定如下：坐标原点取在左侧桥台，即横坐标0~384 m对应12跨梁的位置；纵坐标代表各结构在温度荷载下的伸缩力或附加伸缩力，拉为正，压为负。
由图5(a)可知：未涂刷和桥上及其两侧路基轨道板涂刷反射隔热涂层时，钢轨附加伸缩力基本接近于0 kN；仅桥上轨道板涂刷反射隔热涂层时，钢轨附加伸缩力有70.6 kN的变化；说明反射隔热涂层的涂刷对钢轨受力影响不大。由图5(b)可知：桥上及其两侧路基轨道板涂刷反射隔热涂层时，轨道板的伸缩压力减小幅度最大，此时，轨道板的最大伸缩压力由未涂刷时的7 254.9 kN减小为5 444.4 kN，即轨道板的压应力由14.23 MPa减小为10.7 MPa，减少了3.53 MPa，这说明涂刷反射隔热涂层后，可以有效减小持续高温情况下轨道板的伸缩压力。仅桥上轨道板涂刷反射隔热涂层时，桥上轨道板伸缩压力的减小幅度依然明显，但略小于路、桥轨道板都涂刷反射隔热涂层的情况，而其他没有涂刷反射隔热涂层位置轨道板的伸缩压力变化幅度不大。由图5(c)可知：未涂刷和桥上及其两侧路基轨道板涂刷反射隔热涂层时，底座板的伸缩压力基本一致，最大伸缩压力均为5 783.1 kN；仅桥上轨道板涂刷反射隔热涂层时，桥上底座板伸缩压力约增加200 kN，即涂刷反射隔热涂层位置底座板的压应力约增加0.36 MPa；摩擦板范围内底座板伸缩压力有所减小。图5(c)中，伸缩力的突变发生在端刺处，主要是由于底座板和HGT层的弹模差异造成的，HGT 层的弹模约是底座板弹模的1/5，所以，HGT层的伸缩压力约是底座板伸缩压力的1/5。由图5(c)可知：涂刷反射隔热涂层前后，HGT层的伸缩压力基本不变。总体说明涂刷反射隔热涂层对HGT支承层和底座板的受力影响较小。由图5(d)可知：未涂刷、仅在桥上轨道板涂刷和桥上及其两侧路基轨道板涂刷3种情况下，梁体伸缩力变化趋势基本一致，其最大伸缩压力分别为246.7，250.2和246.7 kN，说明涂刷反射隔热涂层对梁体伸缩力的影响可以忽略。
图5 不同工况下桥梁–轨道系统伸缩力
Fig. 5 Contractility of bridge–rail system under different working conditions
综上可以得出：涂刷反射隔热涂层可以有效降低持续高温情况下轨道板的温度压应力，减小轨道板上拱风险；涂刷反射隔热涂层对底座板和钢轨受力的影响较小；全桥涂刷反射隔热涂层对梁轨相互作用的影响可以忽略。
3 不同施工过程对桥梁-轨道系统的影响
由于反射隔热涂层涂刷工序相对复杂，加上人力、物力、场地等资源的限制，反射隔热涂层在双线铁路桥CRTS II型板式无砟轨道结构上的施工并不能一次性完成，就需要分析施工工况对桥上CRTS II型板式无砟轨道各结构受力的影响。
根据路基试验段反射隔热涂层的施工情况，在配备相应器具情况下，1个技术熟练的10人小队从轨道板表面粗清理、精细清洁到钢轨和扣件防护，再到涂料搅拌和反射隔热涂层涂刷完毕，天窗时间内预计能涂刷10块轨道板，即两跨32 m梁桥上的轨道板。基于此情况，建模计算时的具体施工工况划分见表1。
3.1 梁体受力分析
表2所示为不同工况下梁体最大伸缩压力。由表2可知：不同工况下梁体最大伸缩压力相差较小，说明涂刷反射隔热涂层并不会对梁体受力产生太大影响，因此，采取哪种涂刷工况，只需对比分析其他轨道结构的受力情况即可。
表1 反射隔热涂层施工工况
Table 1 Construction conditions of reflective insulation coating
表 2 不同工况下梁体最大伸缩压力
Table 2 Maximum contractility of beam body under different construction conditions
3.2 钢轨受力分析
表3所示为不同工况下钢轨最大附加伸缩力。由表3可知：不同工况下钢轨附加伸缩力都比较小，说明涂刷反射隔热涂层对钢轨受力的影响不大。
表 3 不同工况下钢轨最大附加伸缩力(取绝对值)
Table 3 Absolute value of maximum additional contractility of rail under different construction conditions
3.3 轨道板受力分析
3.3.1 单线上不同涂刷位置及涂刷长度对本线的影响
图6所示为工况I和II各左线轨道板伸缩力。由图6(a)可知：涂刷反射隔热涂层轨道板的伸缩压力明显小于不涂刷轨道板的伸缩压力。由工况I-1和I-3、工况I-2和I-4、工况I-5和I-6这3组对比工况可以得出：单线上反射隔热涂层涂刷位置不同时，轨道板伸缩力的最大值与最小值一样，且轨道板伸缩压力的减小幅度也一样，说明从桥中间位置还是从桥的一侧开始涂刷反射隔热涂层，对轨道板伸缩力的影响没有太大区别。由工况I-1，I-2和I-3及工况I-4，I-5和I-6这2组对比工况可以得出：反射隔热涂层涂刷范围越长，轨道板伸缩压力越小。由图6可知：同一条线上未涂刷涂层的轨道板也会受到涂刷涂层轨道板的影响，且距离涂刷反射隔热涂层近的轨道板伸缩压力降低明显，降低约400 kN；距离约120 m时，轨道板伸缩压力基本不变，降低效果减弱。
图 6 工况I和II各左线轨道板伸缩力
Fig. 6 Contractility of left track plates in construction condition I and II
3.3.2 单线上不同涂刷位置及涂刷长度对邻线的影响
图7所示为工况I各右线轨道板伸缩力。由图7可知：工况I各右线轨道板并没有涂刷反射隔热涂层，但右线轨道板伸缩力的变化趋势却不一样，说明单线上轨道板的不同涂刷位置及涂刷长度会影响邻线轨道板的受力。工况I各右线轨道板伸缩力的变化趋势与左线相反，即涂刷反射隔热涂层位置所对应邻线轨道板的伸缩力会变大；由工况I-1，I-2和I-3及工况I-4，I-5和I-6这2组对比工况可以得出：单线涂刷长度越长，邻线轨道板的最大伸缩压力增加越多；未涂刷时，轨道板的最大伸缩压力为7 254.9 kN，工况I下各右线轨道板的最大伸缩压力分别为7 352.6，7 411.3，7 420.7，7 348.9，7 408.8和7 418.5 kN，轨道板伸缩压力最大增加了165.8 kN，说明单线涂刷情况下，邻线轨道板的最大伸缩压力会增大，但增加有限，相比涂刷反射隔热涂层处轨道板伸缩压力的减小幅度，可以忽略这种影响。
图 7 工况I各右线轨道板伸缩力
Fig. 7 Contractility of right track plates in construction condition I
3.3.3 单线涂刷与双线涂刷对轨道板受力的影响
表4所示为不同工况桥上轨道最大伸缩压力。由表4可以得出：双线涂刷时轨道板的最大伸缩压力要比单线涂刷时的小。
综上可以得出：反射隔热涂层施工时，既可以从桥中间位置开始施工，也可以从桥一侧开始施工；轨道板涂刷范围越长，轨道板受力越有利；双线同时涂刷，轨道板受力越有利。
3.4 底座板受力分析
3.4.1单线上不同涂刷位置及涂刷长度对本线的影响
图8所示为不同工况下底座板的伸缩力。由图8(a)和8(b)可以看出：涂刷反射隔热涂层位置底座板的伸缩压力明显大于其他位置底座板的伸缩压力；未涂刷时，底座板的最大伸缩压力为5 783.1 kN，工况I中6种子工况下底座板的最大伸缩压力为6 116.8 kN，增加约333.7 kN，但依然小于涂刷反射隔热涂层后轨道板伸缩压力的减小幅度。由工况I中6种子工况与III-1工况对比可知：全线涂刷时，底座板受力更均匀。由图8(c)和8(d)可得出相同结论。
表 4 不同工况桥上轨道板最大伸缩压力
Table 4 Maximum contractility of track plates under different construction conditions
3.4.2 单线上不同涂刷位置及涂刷长度对邻线的影响
图9所示为不同工况下右线底座板伸缩力。将图9(a)和9(b)与图8(a)和8(b)对比可以发现：工况I各子工况左、右线底座板伸缩力的变化趋势相近。说明涂刷反射隔热涂层对应位置的邻线底座板伸缩压力大于未涂刷反射隔热涂层对应位置邻线底座板的伸缩压力；由工况I中6种子工况与III-1工况对比可知：全线涂刷时，邻线底座板所受的伸缩压力更均匀。
3.4.3 单线涂刷与双线涂刷对底座板受力的影响
表5所示为不同工况下桥上底座板最大伸缩压力。由表5可以得出：双线涂刷时，涂刷反射隔热涂层处底座板伸缩压力比单线涂刷时的大，比单线涂刷时增加约为200 kN。
综上可以得出：涂刷反射隔热涂层处底座板伸缩压力会增大，涂刷位置所对应邻线底座板的伸缩压力也会增大，且双线涂刷时底座板伸缩压力增加最多；但底座板伸缩压力增加200~400 kN，远小于轨道板伸缩压力的减小幅度。全线涂刷时，底座板受力更均匀。
图 8 不同工况下左线底座板的伸缩力
Fig. 8 Contractility of left track plates in different construction conditions
图 9 不同工况下右线底座板伸缩力
Fig. 9 Contractility of right track plates in different construction conditions
表 5 不同工况下桥上底座板最大伸缩压力
Table 5 Maximum contractility of bridge base plates under different construction conditions
4 结论
1) 涂刷反射隔热涂层可以有效降低持续高温情况下轨道板的温度压应力，减小轨道板上拱风险；涂刷反射隔热涂层对底座板和钢轨受力的影响较小；涂刷反射隔热涂层对梁轨相互作用的影响可以忽略。
2) 双线桥上不同涂刷工况对梁体和钢轨的影响不大；在不同涂刷工况下，底座板伸缩压力均会增大，增加200~400 kN，但远小于轨道板伸缩压力的减小幅度。因此，涂刷反射隔热涂层时，应优先考虑轨道板受力情况。
3) 反射隔热涂层施工时，既可以选择从桥中间位置开始涂刷，也可以选择从桥一侧位置开始涂刷。轨道板涂刷范围越长，轨道板受力越有利；双线同时涂刷，轨道板受力更有利。
参考文献：
[1] 朱乾坤, 戴公连, 闫斌. 简支梁-CRTS Ⅱ型板式无砟轨道制动力传递规律[J]. 铁道科学与工程学报, 2014, 11(6): 13-19.
ZHU Qiankun, DAI Gonglian, YAN Bin. Transfer law of breaking force between simply-supported bridges and CRTS II slab ballastless track[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2014, 11(6): 13-19.
[2] 刘钰, 陈攀, 赵国堂. CRTS Ⅱ型板式无砟轨道结构早期温度场特征研究[J]. 中国铁道科学, 2014，35(1): 1-6.
LIU Yu, CHEN Pan, ZHAO Guotang. Study on the characteristics of early temperature field of CRTS II slab ballastless track structure[J]. China Railway Science, 2014, 35(1): 1-6.
[3] 陈嵘, 邢俊, 马旭峰,等. 梁轨相互作用对过渡段道床板翘曲的影响[J]. 铁道工程学报, 2015, 32(11): 37-42.
CHEN Rong, XING Jun, MA Xufeng, et al. Effects of the interaction between beam and rail on slab warping on subgrade-bridge transition section[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2015, 32(11): 37-42.
[4] 徐庆元, 张旭久. 高速铁路博格纵连板桥上无砟轨道纵向力学特性[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2009, 40(2): 526-532.
XU Qingyuan, ZHANG Xujiu. Longitudinal forces characteristic of Bogl longitudinal connected ballastless track on high-speed railway bridge[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2009, 40(2): 526-532.
[5] 石龙, 吴定俊, 李奇. 考虑加载历程和梁轨相互作用的桥上轨道受力分析[J]. 铁道学报, 2016, 38(2): 105-111.
SHI Long, WU Dingjun, LI Qi. Analysis on stress of track on bridge considering loading history and track-bridge interaction[J]. Journal of the China Railway Society, 2016, 38(2): 105-111.
[6] 高睿. CRTS Ⅱ型板式无砟轨道板离缝上拱整治及效果研究[D]. 成都: 西南交通大学土木工程学院, 2014: 27–51.
GAO Rui. Study on the maintenance technology and its effects of the gaps and up warp of CRTS II slab track structure[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University. School of Civil Engineering, 2014: 27–51.
[7] 黎国清, 刘秀波, 杨飞,等. 高速铁路简支梁徐变上拱引起的高低不平顺变化规律及其对行车动力性能的影响[J]. 中国科学: 技术科学, 2014, 44(7): 786-792.
LI Guoqing, LIU Xiubo, YANG Fei, et al. Variation law and impact on dynamic performance of profile irregularity caused by creep of simply-supported beam on high-speed railway[J]. Scientia Sinica Techologica, 2014, 44(7): 786-792.
[8] 林宣益. 反射隔热涂料隔热保温系统[J]. 中国涂料, 2017, 32(1): 13-15.
LING Xuanyi. Thermal insulation system of reflective thermal insulation coatings[J]. China Coatings, 2017, 32(1): 13-15.
[9] DILGER W H, GHALI A, CHAN M, et al. Temperature stresses in composite box girder bridges[J]. Journal of Structural Engineering, 1983, 109(6): 1460-1478.
[10] 张雪芹, 曲生华, 苏蓉芳, 等. 建筑反射隔热涂料隔热性能影响因素及应用技术要点[J]. 新型建筑材料, 2012, 39(11): 16-21.
ZHANG Xueqin, QU Shenghua, SU Rongfang, et al. Factors affecting the insulation properties of building reflective insulation coatings and key application technology[J]. New Building Materials, 2012, 39(11): 16-21.
[11] KUMAR D, WU X, FU Q, et al. Development of durable self-cleaning coatings using organic–inorganic hybrid sol–gel method[J]. Applied Surface Science, 2015, 344: 205-212.
[12] CHONG W, TRAMONTINI R, PIVOTO SPECHT L. Application of the laplace transform and its numerical inversion to temperature profile of a two-layer pavement under site conditions[J]. Numerical Heat Transfer, Part A: Applications, 2009, 55(11): 1004–1018.
[13] 韩立丹, 陈炳耀, 陈明毅,等. 耐候型反射隔热涂料的制备及性能[J]. 电镀与涂饰, 2017, 36(10): 505-509.
HAN Lidan, CHEN Bingyao, CHEN Mingyi, et al. Preparation and properties of weatherable reflective thermal insulation coating[J]. Electroplating & Finishing, 2017, 36(10): 505-509.
[14] SYNNEFA A, SANTAMOURIS M, LIVADA I. A study of the thermal performance of reflective coatings for the urban environment[J]. Solar Energy, 2006, 80(8): 968-981.
[15] RUGE P, WIDARDA D R, SCHM
LZLIN G, et al. Longitudinal track–bridge interaction due to sudden change of coupling interface[J]. Computers & Structures, 2009, 87(1): 47–58.
[16] UIC 774-3. Track/bridge interaction recommendations for calculations[S].
[17] TB 10621—2014，高速铁路设计规范[S].
TB 10621—2014，Code for design of high speed railway[S].
[18] 郭成满，任娟娟，杨荣山，等. 桥梁温度跨度对双块式无砟轨道无缝线路的影响研究[J]. 铁道标准设计, 2015, 59(3): 59-63.
GUO Chengman, REN Juanjuan, YANG Rongshan, et al. Research on effects of bridge temperature span on continuous welded rail and double block ballastless track[J]. Railway Standard Design, 2015, 59(3): 59-63.
[19] 吴斌，刘参，曾志平，等. CRTS Ⅱ型板式无砟轨道温度场特征研究[J]. 铁道工程学报, 2016, 33(3): 29-33.
WU Bin, LIU Can, ZENG Zhiping, et al. Research on the temperature field characteristic of CRTS II slab ballastless track[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2016, 33(3): 29–33.
(编辑 杨幼平)
收稿日期：2018-06-25；修回日期：2018-09-06
基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(U1434208, 51778543) (Projects(U1434208, 51778543) supported by the National Natural Science Foundation of China)
通信作者：杨荣山，博士，教授，从事高速重载轨道结构和轮轨系统动力学研究；E-mail: yrs@home.swjtu.edu.cn
