DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.08.032

凹陷不同构造区油富集主控因素及成藏模式——以松辽盆地三肇凹陷葡萄花油层为例

刘宗堡¹，孙龙¹，吕延防¹ 刘云燕²，仇翠莹³

(1. 东北石油大学 地球科学学院，黑龙江 大庆，163318；

2. 大庆油田有限责任公司 第八采油厂，黑龙江 大庆，163514；

3. 大庆油田有限责任公司 第二采油厂，黑龙江 大庆，163514)

摘要：分析松辽盆地三肇凹陷不同构造区油藏类型和油水分布规律。结合有效源岩控范围、油源断层控通道、构造样式控部位、沉积演化控层位和单一圈闭控规模等油富集条件分析，提出凹陷不同构造区油聚集机制受控于不同构造背景下的断层与砂体匹配样式，最终建立凹陷分区成藏模式。研究结果表明：源内向斜区主要发育受断层密集带背形构造、油源断层短距离垂向输导和高孔渗分流河道选择性充注匹配控制的窄带状岩性油藏；近源鼻状构造区主要发育受继承性鼻状构造隆起和油源断层近距离侧向输导匹配控制的连片状构造-岩性油藏；源外斜坡区主要发育受断阶带高点、“断-砂”桥连式远距离侧向输导、断层侧向封闭性和岩性上倾尖灭控制的宽带状断层-岩性油藏和岩性上倾尖灭油藏。凹陷分区成藏模式为源内向斜区“T型”运聚成藏模式、近源鼻状构造区“犁式”运聚成藏模式和源外斜坡区“断阶状”运聚成藏模式。

关键词：松辽盆地；三肇凹陷；葡萄花油层；构造区；油富集条件；成藏模式

中图分类号：TE112.3             文献标志码：A         文章编号：1672-7207(2015)08-2992-11

Main factors of oil enrichment and accumulation mode of depression different structure zones: In case of Putaohua reservoir of Sanzhao depression in Songliao Basin

LIU Zongbao¹, SUN Long¹, L Yanfang¹, LIU Yunyan², QIU Cuiying³

(1. College of Geoscience, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, China;

2. No.8 Oil Production Plant of Daqing Oilfield Limited Liability Company, Daqing 163514, China;

3. No.2 Oil Production Plant of Daqing Oilfield Limited Liability Company, Daqing 163514, China)

Abstract: The type and distribution of oil reservoirs in different construction zones of Sanzhao depression of Songliao Basin were analyzed. In combination with analysis on effective source rock control range, oil source fault control channel, structural style control site, sedimentary evolution control of stratigraphy and single trap control of the scale of oil enriched condition, the oil gathered of depression different tectonic zones mechanism controlled by the context of different tectonic fault and sand body matching styles was proposed, and a depression partition forming pattern was established. The results show that inside source within the syncline area is mainly developed by faults with a back shaped condense faults belt, short distance of oil source faults separation vertical conduit and high porosity and permeability distributary channel selective filling matching control of narrow shape lithologic reservoir; Nose structure near the source area is mainly developed by the inherited structural nose uplift and lateral oil source faults separation close the connection conduit matching control patch structure-lithologic reservoir; Outside source of the slope mainly developed by the fault zone highs, "Broken-Sand" bridging formula distant lateral conduit, broadband-like fault-lithologic and lithologic reservoir updip pinch controlled by faults lateral seal ability and lithology updip pinch-out. The depression partition forming patterns are the inside source within the syncline area “T-type” migration and accumulation mode, nose structure near the source area “plow” migration and accumulation mode and outside source the slope area "stepped down" migration and accumulation mode.

Key words: Songliao Basin; Sanzhao depression; Putaohua oil layers; construction zones; oil enriched conditions; accumulation model

随着我国东部陆上主力油气勘探开发的逐渐深 入^[1]，油气勘探的重点逐渐由背斜区的构造油藏向凹陷区的岩性类油藏转移^[2-5]。凹陷区成藏的“源控论”最早于20世纪60年代被提出，其核心是油气运移距离较短和“定凹探边”的思想^[6]，此后，赵文智等^[7]进一步总结出富油凹陷区岩性类油藏“满凹含油”特征。近年来，大量学者对凹陷区成藏机理^[8]、层序特征^[9]、构造样式^[10]、输导通道^[11-12]和油富集规律^[13]进行了大量研究，但针对大型凹陷不同构造区油富集机理和分布规律的差异对比研究较少。本文作者选取同一油源和勘探成熟的松辽盆地三肇凹陷葡萄花油层为研究对象，基于有效烃源岩确定、油源断层厘定、古构造恢复、优质储层刻画和油藏精细解剖等成藏主控因素综合分析，系统总结出凹陷不同构造区油富集条件和成藏模式，其对指导陆相盆地凹陷区岩性类油藏高效勘探与开发具有参考价值。

1  区域地质概况

三肇凹陷为松辽盆地北部大庆长垣以东的主力生油和富油凹陷，主要产油层位为姚家组一段葡萄花油层。区内目前已经发现了宋芳屯、模范屯、卫星、升平、肇州、榆树林、徐家围子、永乐、中亚和太东等油田，显示了良好的油气储量规模，且受明水组末期构造反转影响在葡萄花油层顶面形成了尚家鼻状构造、升平鼻状构造、宋芳屯鼻状构造、肇州鼻状构造、升西向斜、徐家围子向斜、永乐向斜、太东斜坡和肇州斜坡共9个三级构造单元，总体表现为“四鼻三凹二斜坡”的构造格局(图1)^[14]。葡萄花油层沉积时期受盆地北部物源东南水系分支影响发育多旋回的河控浅水三角洲沉积体系，地层厚度受南部同沉积构造抬升和基准面先下降后上升影响自北向南表现为顺物源逐层减薄和油层顶底砂泥对接的楔形特征，研究区北部主要发育三角洲平原亚相和三角洲内前缘亚相的陆上及水下分流河道，南部主要发育三角洲外前缘亚相波浪改造较弱的河控席状砂^[15]。这种有效烃源岩厚度大、三角洲相储层砂地比低、断层多方位高密度分割和非正向构造背景共同决定了三肇凹陷葡萄花油层为辽盆地北部重要的岩性类油藏分布区^[16]。

图1  三肇凹陷葡萄花油层构造单元图

Fig. 1  Structural units of Putaohua reservoir in Sanzhao depression

2  凹陷不同构造区油藏类型及油水分布规律

根据构造特征、有效源岩范围^[17]和油水分布规律将三肇凹陷葡萄花油层划分为源内向斜区、近源鼻状构造区和源外斜坡区(图1)，研究区经过近40 a勘探与开发先后在近源鼻状构造主体区发现了宋芳屯油田(宋芳屯鼻状构造北部)、模范屯油田(宋芳屯鼻状构造南部)、升平油田(升平鼻状构造)、肇州油田(肇州鼻状构造)和榆树林油田(尚家鼻状构造)，在鼻状构造边缘区发现了卫星油田(宋芳屯鼻状构造北端)，在向斜区发现了永乐油田(永乐向斜)和徐家围子油田(徐家围子向斜)，在斜坡区发现了太东油田(太东斜坡)和中亚油田(肇州斜坡)，油气整体具有沿凹陷“环状分布”和“满凹含油”特征。

油藏解剖和横纵油藏剖面表明不同构造区受构造样式、储层发育特征、断砂匹配样式和源储配置关系影响发育的油藏类型和油水分布特征差异较大：1) 源内向斜区受油层埋藏深、储层物性差、油选择性充注^[18]、油源断层短距离垂向输导和断层密集带晚期反转呈负花状背形构造^[19]影响，主要发育油水互层的岩性油藏，油呈狭窄条带状分布在断层密集带背形构造内的高孔渗分流河道砂体中；2) 近源鼻状构造区受继承性鼻状构造隆起、油源断层近距离侧向输导、多方位断层分割和三角洲相储层砂地比低影响，主要发育油水界面相对统一的构造-岩性油藏，油呈大面积连片状聚集在鼻状构造主体及边缘部位；3) 源外斜坡区受断储配置关系、单一断阶带高点(断阶带是指自凹陷周边向中心逐级下掉且构造属性和成藏条件不同的多级台阶)、分流河道“桥连”油源断层远距离侧向输   导^[20]、断层侧向封闭性和岩性上倾尖灭影响主要发育断层-岩性油藏和岩性上倾尖灭油藏，其中断层-岩性油藏主要分布在大庆长垣向三肇凹陷倾没的太东斜坡区，油具有沿垂直于地层倾向的多个南北向断阶带邻近凹陷一侧构造高点呈宽条带状分布，由于油远距离侧向运移供给不足和断层侧向封闭性差异，平面上不同断阶带由低到高油具有东西分带、逐级减少和“互补式”分布特征，且反向断层由于顶部萨葡泥岩夹层对接遮挡和断层下盘诱导裂缝带不发育^[21]，断层侧向封挡的油藏规模更大，岩性上倾尖灭油藏主要分布三肇凹陷南部储层上倾尖灭的肇州斜坡，受三角洲外前缘储层物性差、多边断层分割、顶底大套泥岩夹持和源外远距离侧向运移影响油主要分布在厚度大和物性好的主体席状砂中，而薄层非主体席状砂多发育钙质干层(图2)。

图2  葡萄花油层油藏剖面

Fig. 2  Reservoir section of Putaohua reservoir

3  凹陷不同构造区油富集主控因素分析

3.1  有效烃源岩控制油分布范围

油气勘探实践表明，有效烃源岩发育特征控制凹陷区油气富集程度及空间分布规律。三肇凹陷垂向上发育多套优质烃源岩，自下而上依次为沙河子组煤系地层、青山口组泥岩和嫩江组一段泥岩，源储组合特征和油源对比表明葡萄花油层油均来至下伏青山口组源岩^[22]。地化样品分析表明青山口组源岩有机碳质量分数为2.06%~5.52%，氯仿沥青“A”质量分数为0.25%~1.1%，镜质体反射率为0.83%~1.2%，有机质类型以I型和II₁型干酪根为主，排烃强度一般大于20×10⁴ t/km²(图3)，排烃总量大于20×10⁸ t，为葡萄花油层油富集成藏提供了前提保障^[23]。有效烃源岩对葡萄花油层油成藏的控制作用表现为2方面：1) 有效烃源岩控制油平面分布范围，由于葡萄花油层单砂层厚度薄(2~4 m)、储层砂地比低(15%~30%)、多方位高密度断层分割(0.78条/km²)和成藏期地层倾角小(小于1.5°)，造成油以短距离垂向运移为主，如目前发现的大规模油藏都分布在成熟烃源岩范围内及附近(宋芳屯油田、模范屯油田、卫星油田、升平油田、肇州油田和永乐油田)，而距离有效烃源岩相对较远的榆树林油田、中亚油田和太东油田规模较小；2) 有效烃源岩控制油空间运移方式，源内向斜区油通过油源断层以短距离垂向运移为主，近源鼻状构造区油通过油源断层以短距离垂向运移和近距离侧向运移为主，源外斜坡区油通过分流河道“桥连”油源断层组成的优势输导通道以远距离侧向运移为主。

3.2  油源断层组成油优势输导通道

断层对凹陷区油气空间输导和聚集有重要控制作用。三肇凹陷葡萄花油层2 244条断层统计表明断层平均密度为0.78条/km²，其中南部多边断层密度为2.5~6.0条/km^2[24]，北部构造成因断层密度为0~4条/km²；断距一般为20~40 m，平面延伸长度一般为1~10 km；受基底断层差异沉降和走滑拉张影响葡萄花油层断层平面上呈左阶雁行式或平行状排列密集成带、剖面上呈“v”或反“y”型负花状背形构造特征^[25]，最终在全区刻画出24条断层密集带，其中北北东向4条、南北向12条、北北西向7条、近东西向1条，且不同走向断层密集带代表不同的成因机制：近南北向密集带为拉张机制下的伸展型密集带，北东向和北西向密集带为斜拉机制下的张扭型密集带，近东西向密集带为走滑机制下的调节型密集带^[26]。油源断层是指成藏期活动沟通储集层和烃源岩的断层^[27]，依据断层垂向穿层性和活动期次把葡萄花油层断层划分为4套：断陷期形成坳陷期继续活动的断层、坳陷期形成的断层、坳陷期形成反转期继续活动的断层和断陷期形成坳陷期和反转期继续活动的断层。由于松辽盆地构造定型期和成藏关键期均为明水组末期^[28]，因此，4套断层中能够成为青山口组源岩生成油向上覆葡萄花油层垂向运移的油源断层为后2类^[29]，这些油源断层主要为受控于青山口组源岩超压^[30]和明水组末期构造反转活动共同控制继承性活动的断层密集带边界断层^[31](图3)，由于研究区葡萄花油层成藏期构造平缓、储层砂体规模小和高密度断层分割造成油源断层为油优势输导通道，同时其输导油气能力与成藏期断层反转变形强度和活动速率有关^[32-33]，通过对区内246条油源断层的统计，油均分布在成藏期生长指数大于1.1和反转率大于0.2断层井区，这些断层更多表现为断陷期至反转期持续活动的长期断层。进一步分析表明油源断层对凹陷不同构造区油运聚控制作用不同：1) 源内向斜区油源断层主要起短距离垂向输导作用，“接力中转”下伏青山口组源岩生成的油向断层密集带背形构造内的高孔渗分流河道砂体中运移；2) 近源鼻状构造区油源断层主要起短距离侧向输导和垂向调整作用，形成鼻状构造区相对统一的油水界面；3) 源外斜坡区油源断层主要起匹配北西向分流河道远距离侧向输导作用，在太东斜坡和肇州斜坡分割斜坡区形成多个反向和顺向断阶带，同时受断层上倾方向有效封挡和断砂是否相交匹配控制，太东斜坡区油分布受控于近南北向和北东向断层，肇州斜坡区油分布受控于东西向断层。

图3  葡萄花油层断层特征

Fig. 3  Fault feature of Putaohua reservoir

3.3  构造样式决定油富集部位

研究表明：油气运移成藏是一个十分缓慢的动态过程，其受控于成藏期古构造形态具有自凹陷中心源岩区向周边非源岩区发散状运移特征^[34]，形成油气运移路径上的正向构造成为油汇聚的有利指向区^[35]，即成藏期的构造样式控制油富集部位。青山口组源岩埋藏史分析表明松辽盆地嫩江组末期开始排烃，明水组末期大量排烃和构造定型^[36]，因此，在“地质平衡”概念^[37]的指导下，利用4297口钻井编制了葡萄花油层顶面在嫩江组末期和明水组末期的古构造图：嫩江组末期受南东向倾没的宋芳屯鼻状构造影响，永乐向斜和徐家围子向斜生成的油首先向鼻状构造倾没端运移，然后沿鼻状构造轴线通过近南北向油源断层匹配北西向河道组成的优势输导通道向构造高部位侧向运移；明水组末期古构造反转定型，宋芳屯鼻状构造演化为南北两个东倾鼻状构造，肇州鼻状构造、升平鼻状构造和升西向斜形成，其他三级构造继承性发育，此时徐家围子向斜和永乐向斜生成的油沿着油源断层匹配河道砂体向四周发散状运移，最终在鼻状构造主体及边部、斜坡区断阶带高点和向斜区背形构造中聚集成藏(图4)。古构造特征及其与有效源岩范围、输导通道的空间耦合关系控制着油气运聚场及富集程度，主要表现为：1) 不同构造区含油丰度差异较大，向斜区和斜坡区含油较差，鼻状构造区含油较好，且其富集程度受控于成藏期隆升幅度，如目前发现的大面积连片油藏都位于鼻状构造上，且宋芳屯鼻状构造和肇州鼻状构造由于隆升幅度大油柱高度明显大于升平鼻状构造；2) 远离生油中心和非油气主运移路径上的鼻状构造含油较差，如尚家鼻状构造由于油源断层和河道砂体走向不利于油向该区运移，造成油柱高度低且主要发育油水同层；3) 多油源供给的近源鼻状构造油富集程度高，如宋芳屯鼻状构造南部油柱高度大和纯油层发育，而宋芳屯鼻状构造北部多以油水同层为主；4) 源外斜坡区油整体供给不足，受多个断阶带分割油具有平面逐级减少和圈闭充满程度低特征，如太东斜坡和肇州斜坡；5) 成藏期构造反转造成油逸散形成油水复杂区，如宋芳屯鼻状构造北端(卫星油田)和升西向斜现今含油均较差；6) 向斜区断层密集带晚期发生反转发育负花状背形构造，形成洼中隆有利于油富集，如徐家围子向斜6条断层密集带75个剖面统计表明当背形构造反转幅度大于15 m时普遍含油。

图4  葡萄花油层古油气运聚场

Fig. 4  History hydrocarbon migration field of Putaohua reservoir

3.4  沉积演化特征影响油富集层位

沉积微相展布及时空演化规律形成的有效砂岩输导层控制油气富集的垂向层位和平面路径^[38]。时间单元沉积微相揭示葡萄花油层为北部物源东南水系分支控制下的河控浅水三角洲沉积^[39]，以三角洲平原和三角洲内前缘亚相为主，微相类型主要为陆上和水下分流河道及其末端河控席状砂，其形成过程为低水位期分流河道向湖盆中心快速推进形成连续顺直分叉型砂体，高水位期分流河道受波浪弱改造继承性保存，同时在分流河道末端形成连片的河控席状砂，反映出葡萄花油层沉积时期地形坡度平缓、水体较浅和物源供给充足。这种浅水三角洲形成的葡萄花油层三角洲平原亚相和三角洲内前缘亚相相带宽，分流河道砂体直接超覆在青山口组烃源岩上构成源储直接对接，具有优先捕捉和输导油气的特征^[40]。葡萄花油层12个时间单元沉积微相和系统取心井揭示其垂向上为基准面先下降后上升的沉积演化序列，造成葡萄花油层顶底发育大套湖相泥岩，而中部油层砂地比高、物性好和分流河道发育，形成油侧向运移优势输导层位，同时葡萄花油层中部PⅠ4₂时间单元底界发育一套稳定的次级湖泛泥岩，将整个油层划分为上下2个砂岩组和储盖组合单元，这种沉积演化规律和储盖组合单元决定了葡萄花油层油主要分布在上砂岩组和下砂岩组的顶部层位，其认识与目前研究区油气勘探开发相一致，如源内向斜区和源外斜坡区油只分布在葡萄花油层中上部层位的分流河道微相中。沉积微相展布规律及演化序列对凹陷不同构造区油富集的影响主要表现为：1) 不同构造区油富集的微相类型不同，向斜区受油层物性差和薄层砂体钙质胶结^[41]影响，富油砂体主要为厚度较大的高孔渗分流河道^[42]，如徐家围子向斜91口井315个层位统计表明油层和同层砂体中分流河道微相占91.2%，这些含油的河道砂体孔隙度下限为16%，渗透率下限为3×10^-3 μm²；鼻状构造区受继承性古隆起影响富油砂体为分流河道及各类席状砂；斜坡区受油远距离侧向运移和砂体连通性影响富油砂体主要为分流河道；2) 不同构造区储层发育特征不同，由于葡萄花油层自北向南油层逐渐减薄和远离物源，北部主要发育厚度大、条带状展布的分流河道砂体，南部主要发育上倾尖灭、厚度薄和陀状展布的席状砂，造成南北油藏类型和聚油规律差异较大(图5)。

3.5  单一圈闭控制油富集规模

三肇凹陷葡萄花油层尽管三级构造含油连片，但其内部油藏特征(圈闭类型、油水界面、产能和含水率)差异较大，为了进一步分析凹陷不同构造区内部油藏规模和油水分布特征，利用4 000多口井投产初期动态产能资料，结合开发井静态解释结果和探评井试油分析，在全区刻画出212个单一控油圈闭，其是指具有典型的圈闭边界(断层、岩性和构造等高线)和统一油水界面的最小油气聚集单元，并进一步将单一圈闭划分为6大类9个亚类(图6)。单一圈闭精细解剖表明不同构造区圈闭类型、油柱高度和油水特征差异较大：1) 向斜区主要发育岩性圈闭，较少发育断层-岩性圈闭和断层-微幅度圈闭。在规模上，油柱高度断层-微幅度圈闭＞断层-岩性圈闭＞岩性圈闭；鼻状构造区主要发育断块圈闭，较少发育微幅度构造圈闭，油柱高度地垒断块圈闭＞微幅度构造圈闭＞断阶断块圈闭＞地堑断块圈闭；斜坡区主要发育断层-岩性圈闭和断层遮挡圈闭，在规模上，油柱高度反向断层圈闭＞断层-岩性圈闭＞顺向断层圈闭；2) 向斜区单一圈闭油水垂向表现为上油中同下水和上同下水特征；鼻状构造主体区油水垂向表现为纯油和上油下同特征，边缘区为上油中同下水特征，其中近源双油源供给充足型鼻状构造区以纯油为主(宋芳屯鼻状构造南部和肇州鼻状构造)，近源单油源供给较充足型鼻状构造主体区以上油下同为主(宋芳屯鼻状构造北部)，近源单油源供给一般型鼻状构造及其边缘区以上油中同下水为主(升平鼻状构造和宋芳屯鼻状构造北端)，近源单油源供给不充足型鼻状构造区以上同下水为主(尚家鼻状构造)；斜坡区单一圈闭油水垂向表现为上油中同下水(反向断层)和上同下水(顺向断层)特征，其油柱高度受控于断层与砂体相交匹配基础上的油供给程度和断层侧向封闭性指数SGR(页岩断层泥比率)^[14]；3) 鼻状构造主体区油柱高度最大，一般大于25 m，但肇州鼻状构造由于储层厚度薄虽然发育纯油但油柱高度低；鼻状构造边缘区和斜坡区油柱高度中等，一般为15~25 m；向斜区油柱高度一般小于15 m(图6)。

图5  三肇凹陷葡萄花油层沉积微相演化图

Fig. 5  Sedimentary microfacies evolution of Putaohua reservoir in Sanzhao depression

4  凹陷不同构造区油气成藏模式

油气成藏是多元地质要素时空匹配及油气生成、运移和聚集的四维动态过程。通过对三肇凹陷葡萄花油层有效烃源岩、油源断层、古构造、单一控油圈闭、沉积微相和油水分布规律等成藏主控因素的分析，提出大型凹陷不同构造区油聚集机制受控于不同构造背景下的断层与砂体匹配样式，即：源内向斜区成藏受控于断层密集带背形构造背景下的油源断层垂向短距离输导和高孔渗分流河道选择性充注匹配样式；近源鼻状构造区成藏受控于鼻状构造隆起背景下的油源断层近距离侧向输导、分流河道-席状砂聚油匹配样式；源外斜坡区成藏受控于断阶带邻凹侧高点和岩性上倾尖灭背景下的“分流河道桥连油源断层”远距离侧向输导、断层顺反向遮挡分流河道和主体席状砂聚油匹配样式。在此基础上建立了三肇凹陷葡萄花油层不同构造区3种油气成藏模式。

4.1  源内向斜区“T型”运聚成藏模式

源内向斜区位于青山口组有效烃源岩范围内(徐家围子向斜和永乐向斜)，该区成藏条件为低隆的背形构造、近南北向展布的油源断层、较低的储层砂地比、近平行的断砂匹配样式、较差的储层物性造成下伏源岩生成的油首先沿着断层密集带边界断层上运进入葡萄花油层，然后直接在断层密集带内及两侧聚集成藏。即成藏模式为三肇凹陷青山口组源岩生成的油在浮力作用下通过油源断层向上覆葡萄花油层短距离垂向运移，然后沿着高孔渗分流河道分别向两侧断层密集带背形构造内的岩性圈闭、断层-岩性圈闭、断层-微幅度构造圈闭中聚集成藏(图7)。

4.2  近源鼻状构造区“犁式”运聚成藏模式

近源鼻状构造区位于青山口组有效烃源岩周边(宋芳屯鼻状构造、升平鼻状构造、肇州鼻状构造和尚家鼻状构造)，该区成藏条件为继承性发育的鼻状构造隆起、多方位连通的油源断层、多类型的断砂匹配样式、多微相的聚油砂体造成向斜区下伏源岩生成的油首先沿着油源断层上运进入葡萄花油层，然后沿着低缓鼻状构造控制下的油源断层近距离侧向运移，最终在鼻状构造主体及边缘分流河道和席状砂中聚集成藏。即成藏模式为三肇凹陷向斜区青山口组源岩生成的油在浮力的作用下通过油源断层向上覆葡萄花油层短距离垂向运移，在有利的古鼻状构造隆起背景下，沿着多方位的油源断层近距离侧向运移，最终在鼻状构造主体及边缘发育的断块圈闭和微幅度构造圈闭中聚集成藏(图7)。

4.3  源外斜坡区“断阶状”运聚成藏模式

源外斜坡区位于远离生油中心的凹陷周边(太东斜坡和肇州斜坡)；该区成藏特点为较陡的斜坡背景、油源供给不足、多级分割的断阶带、较好的断层侧向封闭性和断砂配置关系造成向斜区下伏源岩生成的油首先沿着油源断层上运进入葡萄花油层，然后沿着斜坡背景下的分流河道“桥连”油源断层组成的优势输导通道远距离侧向运移^[42]，最终在断阶带邻凹侧高点和岩性上倾尖灭部位聚集成藏。即成藏模式为三肇凹陷向斜区青山口组源岩生成的油在浮力作用下通过油源断裂匹配分流河道组成的优势输导通道远距离侧向运移，最终在斜坡区多级抬升的断阶带顺反向断层遮挡圈闭、断层-岩性圈闭和岩性上倾尖灭圈闭中聚集成藏(图7)。

图6  葡萄花油层不同构造区单一圈闭控油特征

Fig. 6  Characteristics with single control oil traps of different structure parts in Putaohua reservoir

图7  凹陷不同构造区油气成藏模式

Fig. 7  Hydrocarbon accumulation model of different structure parts in depression

5  结论

1) 三肇凹陷葡萄花油层不同构造区油藏类型和油水分布规律差异较大：源内向斜区主要发育窄带状岩性油藏；近源鼻状构造区主要发育连片状构造-岩性油藏；源外斜坡区主要发育宽带状断层-岩性油藏和岩性上倾尖灭油藏。

2) 有效烃源岩控制油分布范围；油源断层组成油优势输导通道；构造样式决定油富集部位；沉积演化特征影响油富集层位；单一圈闭控制油富集规模。

3) 凹陷分区成藏模式为源内向斜区“T型”运聚成藏模式、近源鼻状构造区“犁式”运聚成藏模式和源外斜坡区“断阶状”运聚成藏模式，其认识为类似凹陷满凹勘探提供了参考。

参考文献：

[1] 胡见义, 牛嘉玉. 渤海湾盆地油气聚集理论和勘探实践的再深化: 为渤海湾含油气盆地发现40周年而作[J]. 石油学报, 2001, 22(1): 1-5.

HU Jianyi, NIU Jiayu. The further deepening of oil-gas accumulation theory and exploratory practice of Bohai Bay Basin: Since its hydrocarbon discovery 40 years ago[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(1): 1-5.

[2] 赵贤正, 卢学军, 王权. 华北油田地层—岩性油藏勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(5): 597-604.

ZHAO Xianzheng, LU Xuejun, WANG Quan. Discoveries and their implications in the stratigraphic-lithologic reservoir exploration of Huabei Oilfield[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(5): 597-604.

[3] 郭泽清, 刘卫红, 张林, 等. 中国陆相岩性地层油气藏分布规律和控制因素研究进展[J]. 地质科技情报, 2009, 28(5): 71-77.

GUO Zeqing, LIU Weihong, ZHANG Lin, et al. Review of distribution and controlling factors for continental lithologic and stratigraphic oil-gas reservoirs in China[J]. Geological Science and Technology Information, 2009, 28(5): 71-77.

[4] 孙和风, 周心怀, 彭文绪, 等. 渤海南部黄河口凹陷晚期成藏特征及富集模式[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(3): 307-313.

SUN Hefeng, ZHOU Xinhuai, PENG Wenxu, et al. Late-stage hydrocarbon accumulation and enrichment in the Huanghekou Sag, southern Bohai Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(3): 307-313.

[5] 赵贤正, 金凤鸣, 王权, 等. 陆相断陷盆地洼槽聚油理论及其应用: 以渤海湾盆地冀中坳陷和二连盆地为例[J]. 石油学报, 2011, 32(1): 18-24.

ZHAO Xianzheng, JIN Fengming WANG Quan, et al. Theory of hydrocarbon accumulation in troughs within continental faulted basins and its application: A case study in Jizhong Depression and Erlian Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 18-24.

[6] 胡朝元. “源控论”适用范围量化分析[J]. 天然气工业, 2005, 25(10): 1-3.

HU Chaoyuan. Research on quantitative analysis of the appliance extent of “source control theory”[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(10): 1-3.

[7] 赵文智, 邹才能, 汪泽成, 等. 富油气凹陷“满凹含油”论: 内涵与意义[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(2): 5-13.

ZHAO Wenzhi, ZOU Caineng, WANG Zecheng, et a1. The intension and signification of “Sag-wide oil-bearing Theory” in the hydrocarbon rich depression with terrestrial origin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(2): 5-13.

[8] 吴河勇, 梁晓东, 向才富, 等. 松辽盆地向斜油藏特征及成藏机理探讨[J]. 中国科学: 地球科学, 2007, 37(4): 185-191.

WU Heyong, LIANG Xiaodong, XIANG Caifu, et al. Investigation of syncline reservoir characteristics and forming mechanism in Songliao Basin[J]. Science China: Earth Science, 2007, 37(4): 185-191.

[9] 刘宗堡, 马世忠, 孙雨, 等. 三肇凹陷葡萄花油层高分辨率层序地层划分及沉积特征研究[J]. 沉积学报, 2008, 26(3): 399-406.

LIU Zongbao, MA Shizhong, SUN Yu, et al. High-resolution sequence stratigraphy division and depositional characteristics of Putaohua reservoir, Sanzhao Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(3): 399-406.

[10] 柳波, 黄志龙, 涂小仙, 等. 吐哈盆地台北凹陷北部山前带构造样式与油气成藏[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(2): 152-158.

LIU Bo, HUANG Zhilong, TU Xiaoxian, et al. Structural styles and hydrocarbon accumulation of the northern piedment belt in the Taibei Sag, Turpan—Hami Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(2): 152-158.

[11] 王建伟, 宋国奇, 宋书君, 等. 东营凹陷南斜坡古近系油气沿输导层优势侧向运移的控因分析[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2009, 33(5): 36-40.

WANG Jianwei, SONG Guoqi, SONG Shujun, et al. Controlling factors for petroleum dominant lateral migration along eogene carrier beds in southern slope of Dongying Sag[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2009, 33(5): 36-40.

[12] 潘树新, 卫平生, 袁剑英, 等. 论油气运移的高速公路及源外找油思想[J]. 沉积学报, 2011, 29(3): 599-604.

PAN Shuxin, WEI Pingsheng, YUAN Jianying, et al. Expressway of hydrocarbon migration and the thought to find the reservoirs beyond the region of source rock[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(3): 599-604.

[13] 冷济高, 庞雄奇, 李晓光, 等. 辽河断陷西部凹陷油气成藏主控因素[J]. 古地理学报, 2008, 10(5): 473-480.

LENG Jigao, PANG Xiongqi, LI Xiaoguang, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation in west sag of Liaohe rift basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(5): 473-480.

[14] 刘宗堡, 闫力, 俞静, 等. 松辽盆地太东斜坡区葡萄花油层油水分布规律及主控因素[J]. 东北石油大学学报, 2012, 36(6): 14-21.

LIU　Zongbao, YAN Li, YU Jing, et al. Oil distribution rule and main controlling factors of Putaohua reservoir in Taidong Slope, Songliao Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012, 36(6): 14-21.

[15] 刘宗堡, 赵淼, 吕延防, 等. 松辽盆地三肇凹陷葡萄花油层地层减薄模式及控油意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(4): 984-990.

LIU Zongbao, ZHAO Miao, L Yanfang, et al. Formation reduce model and govern oil significance of Putaohua oil layer in Sanzhao Depression, Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42(4): 984-990.

[16] 蒙启安, 黄薇, 林铁峰, 等. 松辽盆地北部岩性油藏形成条件与分布规律[J]. 中国石油勘探, 2004(4): 6-11.

MENG Qian, HUANG Wei, LIN Tiefeng, et al. Formation conditions and distribution law of lithologic oilreservoirs in northern part of Songliao Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2004(4): 6-11.

[17] 霍秋立, 曾花森, 张晓畅, 等. 松辽盆地北部青山口组一段有效烃源岩评价图版的建立及意义[J]. 石油学报, 2012, 33(3): 379-384.

HUO Qiuli, ZENG Huasen, ZHANG Xiaochang, et al. An evaluation diagram of effective source rocks in the first member of Qingshankou formation in the northern Songliao Basin and its implication[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 379-384.

[18] 高岗, 沈霞, 韩永林. 低孔低渗背景下砂体输导物性下限及其对石油运聚的影响: 以鄂尔多斯盆地胡尖山地区延长组长4+5段和长6段为例[J]. 高校地质学报, 2010, 16(3): 351-357.

GAO Gang, SHEN Xia, HAN Yonglin. The physical properties, lowest limit values in sandstone conducting system and their affections to oil accumulation in the setting of low porosity and permeability: Taking Chang (4+5) and Chang6 sections of Yanchang formation in Hujianshan area of Ordos basin for example[J]. Geological Journal of China Universities, 2010, 16(3): 351-357.

[19] 詹润, 杨贵丽, 张盛, 等. 青东凹陷复合型花状构造成因分析[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(4): 473-482.

ZHAN Run, YANG Guili, ZHANG Sheng, et al. Analysis on the origin of the composite flower structures in the Qingdong Sag[J]. Geotectonica & Metallogenia, 2012, 36(4): 473-482.

[20] 付广, 刘美薇. 松辽盆地长10区块扶余油层运移输导通道及对油成藏的控制[J]. 沉积学报, 2010, 28(1): 201-207.

FU Guang, LIU Meiwei. Migration pathways of Fuyu oil layer in Chang10 block in Songliao Basin and its control on oil accumulation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 201-207.

[21] 罗群. 断裂带的输导与封闭性及其控藏特征[J]. 石油实验地质, 2011, 33(5): 474-479.

LUO Qun. Transporting and sealing capacity of fault belt and its controlling on reservoir[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(5): 474-479.

[22] 霍秋立, 冯子辉, 付丽, 等. 松辽盆地三肇凹陷扶杨油层石油运移方式[J]. 石油勘探与开发, 1999, 26(3): 25-27.

HUO Qiuli, FENG Zihui, FU Li, et al. The migration model of oil in Fuyu and Yangdachengzi reservoir of Sanzhao Depression, Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 1999, 26(3): 25-27.

[23] 王雅春, 徐光波, 刘洛夫, 等. 宋站南地区葡萄花和扶杨油层的油源分析[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(3): 36-41.

WANG Yachun, XU Guguangbo, LIU Luofu, et al. Oil-source correlation of Putaohua and Fuyang Oil Layers in south Songzhan Area, Songliao Basin[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2011, 35(3): 36-41.

[24] 付晓飞, 宋岩. 松辽盆地三肇凹陷“T11”多边断层非构造成因机制探讨[J]. 地质学报, 2008, 82(6): 738-749.

FU Xiaofei, SONG Yan. Nontectonic mechanism of Polygonal“T11”faults in the Sanzhao Sag of Songliao Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(6): 738-749.

[25] 刘晓峰, 董月霞, 王华. 渤海湾盆地南堡凹陷的背形负花状构造[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2010, 35(6): 1029-1034.

LIU Xiaofeng, DONG Yuexia, WANG Hua. Antiformal negative flower structure in Nanpu Sag, Bohai Bay Basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2010, 35(6): 1029-1034.

[26] 孙永河, 陈艺博, 孙继刚, 等. 松辽盆地北部断裂演化序列与反转构造带形成机制[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(3): 275-283.

SUN Yonghe, CHEN Yibo, Sun Jigang, et al. Evolutionary sequence of faults and the formation of inversion structural belts in the northern Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 275-283.

[27] 罗群. 断裂控烃理论的概念、原理、模式与意义[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(3): 316-324.

LUO Qun. Concept, principle, model and significance of the fault controlling hydrocarbon theory[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(3): 316-324.

[28] 迟元林, 萧德铭, 殷进垠. 松辽盆地三肇地区上生下储“注入式”成藏机制[J]. 地质学报, 2000, 74(4): 371-377.

CHI Yuanlin, XIAO Deming, YIN Jinyin. The injection pattern of oil and gas migration and accumulation in the Sanzhao Area of Songliao Basin[J]. Acta Geologia Sinica, 2000, 74(4): 371-377.

[29] 姜振学, 庞雄奇, 曾溅辉, 等. 油气优势运移通道的类型及其物理模拟实验研究[J]. 地学前缘, 2005, 12(4): 507-516.

JIANG Zhenxue, PANG Xiongqi, ZENG Jianhui, et al. Research on types of the dominant migration pathways and their physical simulation experiments[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(4): 507-516.

[30] 付广, 王有功. 三肇凹陷青山口组源岩生成油向下“倒灌”运移层位及其研究意义[J]. 沉积学报, 2008, 26(2): 355-360.

FU Guang, WANG Yougong. Migration horizons downward of oil from K₁qn source rock of Fuyang Oil Layer in Sanzhao Depression and its significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(2): 355-360.

[31] 郝芳, 蔡东升, 邹华耀, 等. 渤中坳陷超压-构造活动联控型流体流动与油气快速成藏[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2004, 29(5): 518-524.

HAO Fang, CAI Dongsheng, ZOU Huayao, et al. Overpressure-tectonic activity controled fluid flow and rapid petroleum accumulation in Bozhong Depression, Bohai Bay Basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(5): 518-524.

[32] 周心怀, 牛成民, 滕长宇. 环渤中地区新构造运动期断裂活动与油气成藏关系[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(4): 469-475.

ZHOU Xinhuai, NIU Chengmin, TENG Changyu. Relationship between faulting and hydrocarbon pooling during the Neotectonic movement around the central of Bohai Bay[J]. Oil and Gas Geology, 2009, 30(4): 469-475.

[33] 万涛, 蒋有录, 董月霞, 等. 南堡凹陷断层活动与油气成藏和富集的关系[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2012, 36(2): 60-67.

WAN Tao, JIANG Youlu, DONG Yuexia, et al. Relationship between fault activity and hydrocarbon accumulation and enrichment in Nanpu Depression[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2012, 36(2): 60-67.

[34] Hindle A D. Petroleum migration pathways and charge concentration: A three-dimensional model[J]. AAPG Bulletin, 1997, 81(9): 1451-1481.

[35] 李明诚. 石油与天然气运移研究综述[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(4): 3-10.

LI Mingcheng. An overview of hydrocarbon migration research[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(4): 3-10.

[36] 侯启军, 冯子辉, 邹玉良. 松辽盆地齐家古龙凹陷油气成藏期次研究[J]. 石油试验地质, 2005, 27(4): 390-394.

HOU Qijun, FENG Zihui, ZOU Yuliang. Study on the pool-forming periods of oil and gas in Qijia—Gulong sag in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005, 27(4): 390-394.

[37] 漆家福, 杨桥, 王子煜. 编制盆地复原古构造图的若干问题的讨论[J]. 地质科学, 2003, 38(3): 413-424.

QI Jiafu, YANG Qiao, WANG Ziyu. Some problems about compliling a restored paleostructural map of basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2003, 38(3): 413-424.

[38] 李浩, 高先志. 高邮凹陷有效砂岩输导层分布及控藏作用[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2012, 36(2): 53-59.

LI Hao, GAO Xianzhi. Effective sand carrier beds distribution and its reservoir forming control in Gaoyou Sag[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2012, 36(2): 53-59.

[39] 张昌民, 尹太举, 朱永进, 等. 浅水三角洲沉积模式[J]. 沉积学报, 2010, 28(5): 933-944.

ZHANG Changmin, YIN Taiju, ZHU Yongjin, et al. Shallow-water deltas and models[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(5): 933-944.

[40] 沈朴, 张善文, 王永诗, 等. 非烃源岩层系断层和砂体对油气运聚的控制作用[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2012, 36(3): 32-37.

SHEN Pu, ZHANG Shanwen, WANG Yongshi, et al. Control of hydrocarbon migration and accumulation by fault and sand body in non-source rocks layers[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2012, 36(3): 32-37.

[41] 范泓澈, 黄志龙, 高岗, 等. 鄂尔多斯盆地胡尖山地区长 6 段油水分布规律及主控因素分析[J]. 沉积学报, 2011, 29(1): 151-157.

FAN Hongche, HUANG Zhilong, GAO Gang, et al. Study on the distribution regularity of oil-water and main controlling factors in Hujianshan Area, Ordos basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(1): 151-157.

[42] 谢武仁, 李熙喆, 张满郎, 等. 川中地区上三叠统须四段厚层砂体成因及油气运移通道分析[J]. 石油学报, 2008, 29(4): 504-508.

XIE Wuren, LI Xizhe, ZHANG Manlang, et al. Thick-bed sand body genesis and oil-gas migration pathway in the forth member of Xujiahe Formation of Upper Triassic in the central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(4): 504-508.

(编辑  赵俊)

收稿日期：2014-09-12；修回日期：2014-11-01

基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(41272151)；中国博士后基金资助项目(2014M551214)；黑龙江省青年科学基金资助项目(QC2014C039)(Project (41272151) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project (2014M551214) supported by the China Postdoctoral Science Foundation; Project (QC2014C039) supported by the Heilongjiang Province Science Foundation for Youth)

通信作者：刘宗堡，博士，副教授，博士生导师，从事层序地层学与油气成藏机理研究；E-mail：lzbdqpi@163.com