DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.03.026
黔北务正道地区淡水沉积型铝土矿床沉积相
刘辰生1，金中国2，郭建华1
(1. 中南大学 有色金属成矿预测教育部重点实验室，地球科学与信息物理学院，湖南 长沙，410083；
2. 贵州省有色金属地质和核工业地质勘查局，贵州 贵阳，550005)
摘要：对黔北务正道地区铝土矿进行探槽和取心井岩心观察以及铝土矿含矿层系样品分析化验。研究结果表明：黔北务正道地区铝土矿含矿层系主要为陆相环境沉积，其沉积相类型包括冲积扇相、湖泊相和潮坪相；含矿岩系底部的绿泥石岩沉积相类型为冲积扇相，铝土矿和铝土岩沉积相类型为冲积平原上串珠状分布的湖泊相，顶部的炭质页岩为潮坪相潮上带泥沼坪沉积而成；含矿层系上部的栖霞组为海相碳酸盐岩沉积，从铝土矿含矿层系至栖霞组是陆相至海相的沉积过程；铝土矿是发育在石炭系黄龙组侵蚀背景下低位期充填沉积而成，其上栖霞组为海侵期沉积；由低位期的含矿层系又可识别出两期基准面变化，对应铝土矿上、下部的绿泥石岩和铝土岩沉积，而铝土矿则为基准面稳定期绿泥石岩和铝土岩长期沉积分异的结果。
关键词：陆相铝土矿；黄龙组；湖泊相；沉积分异；基准面
中图分类号：P618.45 文献标志码：A 文章编号：1672-7207(2015)03-0962-08
Facies analysis of sedimentary bauxite deposition in freshwater of Wuzhengdao in northern Guizhou
LIU Chensheng1, JIN Zhongguo2, GUO Jianhua1
(1. Key Laboratory of Nonferrous Metallogentic Prognosis of Ministry of Education, School of Geosciences and Info-physics, Central South University, Changsha 410083, China;
2. Non-ferrous Metals and Nuclear Industry Geological Exploration Bureau of Guizhou, Guiyang 550005, China)
Abstract: The bauxite’s distribution law and formation mechanism in Wuzhengdao area were studied based on observation of exploratory trench and well and sample test. The results show that the main facies of bauxite are formed in continental sedimentary environment, and the facies include alluvial fan, lake and tidal flat. The facies of chlorite are alluvial fan. Bauxite deposits in lake, which distributes on alluvial flat beady. Facies of carbonaceous shale deposition on top of bauxite are tidal flat and mud flat. Xixia formation is deposited in marine, so facies of bauxite to Xixia formation are continental facies to marine facies. Bauxite is deposited in incised channel that develops on Huanglong formation during the lowest tract, and Xixia formation is deposited during transgressive system tract. What’s more, two base levels can be identified during bauxite deposition, which corresponds with bauxite and chlorite. Bauxite is deposited during stable stage of base level, which is the main time of sedimentary differentiation.
Key words: continental bauxite; Huanglong formation; lake facies; deposition differencing; base level
黔北务正道地区分布有大型的铝土矿床，2003—2010年，贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队、地勘院先后完成了务川瓦厂坪、正安新木—晏溪、道真新民铝土矿床的详查工作，提交(332+333)铝资源量约1.1亿t；同期，贵州地矿局106地质大队完成了务川大竹园矿床普查-勘探工作，提交(331+332)资源储量约6 500 t。研究区铝土矿含矿层系为中二叠统梁山组，其与下伏石炭系黄龙组和志留系韩家店组均为不整合接触关系，黄龙组主要分布在研究区北部，而韩家店组主要分布在研究区南部。梁山组与上覆栖霞组为整合接触关系。韩家店组为棕色、灰绿色泥页岩，粉砂质泥岩。黄龙组为碳酸盐岩沉积，晶粒粗大，少见生物化石。梁山组为铝土矿、铝土岩、绿泥石岩等互层沉积，而栖霞组为泥晶灰岩沉积。黔北务正道位于扬子准地台黔北台隆遵义断拱凤冈北北东向构造变形区内(图1)，主构造线方向呈NE向和NNE向展布。区内构造形迹现状经历了元古代的武陵运动至新生代的喜山运动数次构造运动，其中武陵运动和燕山运动尤为明显。与铝土矿成矿有直接或间接影响的运动有4次，即志留—泥盆纪间的广西运动、海西中期泥盆—石炭纪间的紫云运动、石炭晚期—二叠纪间的黔桂运动和二叠纪的东吴运动[1-2]。区内褶皱发育，常以复式背向斜形式出现。一般背斜较开阔，规模大，延伸长，后期地质作用破坏强烈，岩层倾角平缓，一般为10°~20°；向斜较狭窄，保存较完整，岩层倾角较陡，一般为30°~40°，个别达60°~70°，形成“隔槽式”褶皱。向斜为主要的控矿构造，区内所有铝土矿床(点)均分布于向斜内[3-4]。早在19世纪80年代廖士范等[5]指出，我国铝土矿属于与海相有关的准地台型—水型铝土矿床，成矿物源来自外地的铝硅酸盐类岩石。1984年全国矿产储量委员会明确将我国铝土矿矿床划分为沉积型、堆积型和红土型3类，其中沉积型又按基底岩性分为产于碳酸盐岩侵蚀面上的一水硬铝石铝土矿矿床和产于砂岩、页岩、泥灰岩、玄武岩侵蚀面上的一水硬铝石铝土矿床共2个亚类。刘平[6]将我国的铝土矿划分为红土型铝土矿、堆积型铝土矿和沉积型铝土矿三大类。李传班等[7]对国内主要铝土矿区的成矿地质条件、成矿规律进行了研究，指出黔东南地区铝土矿为潮坪相沉积。胡旭等[8]根据铝土矿中颗粒特征和沉积结构分析了重庆南部铝土矿沉积相类型及其演化。黔北铝土矿具有厚度大、分布不均、与绿泥石岩、铝土岩互层分布的特点，属沉积型铝土矿。黔北务(川)—正(安)—道(真)铝土成矿区是贵州省新的铝土矿产资源地，由于交通条件和地形条件差，工作难度大，投入工作量少，工作程度低，尤其是对该区铝土矿的沉积环境和形成规律认识不清，严重影响了铝土矿的勘探工作。对研究区开展铝土矿沉积相类型分析有助于研究区铝土矿成矿规律分析及铝土矿勘探工作。
图1 贵州构造单元划分及研究区位置图
Fig. 1 Location of study area and structural unit division of Guizhou
1 铝土矿床岩性特征
研究区铝土矿床的底板为韩家店组紫红色、绿色砂页岩，全区分布稳定，岩性变化小，部分地区底板为石炭系黄龙组白云质灰岩或灰质白云岩。矿床的顶板为二叠系梁山组炭质页岩，其厚度较小，平均厚度为0.87 m。整体上，炭质泥页岩的厚度呈现南薄北厚的格局。铝土矿床夹在底板和顶板中间，分为3个岩性段：1) 下部为灰黑色、灰绿色块状绿泥石岩，局部含砾石、豆粒和炭屑。绿泥石岩呈块状、撕裂状，层理不发育，绿泥石岩上部还发育一层铝土岩，常为碎屑状，部分为豆粒状。2) 中部为铝土矿段，是主要矿体赋存段，铝土矿呈灰白色、褐色、土黄色等，结构呈土状、碎屑状和豆粒状。铝土矿中常含有黄铁矿，呈斑点状与铝土岩混杂。3) 上部为灰色、深灰色铝土岩，结构呈豆粒状、致密状和少量土状。在该铝土岩顶部还发育一层豆粒层，厚3~5 cm，豆粒磨圆度好，分选性中等，豆粒间常充填黄铁矿。铝土矿中的豆粒在显微镜下可见磨圆度好(图2(a))，基质支撑。与绿泥石岩和铝土岩相比，铝土矿泥质变形较小。铝土岩和绿泥石岩中基质变形明显(图2(b))，表明其形成过程中基质发生了塑形变形。这种塑形变形与绿泥石岩和铝土岩自溶蚀台地向溶蚀洼地滑塌、滑动有关。
图2 贵州务正道地区豆粒状铝土岩及绿泥石岩显微照片
Fig. 2 Electron micrographs of bean granular bauxite and chlorite rock in Wuzhengdao area, Guizhou Province
2 铝土矿床矿物和化学组分
2.1 铝土矿床矿物组分
铝土矿床中各种地化资料对于判断沉积环境具有重要作用[9-10]。样品的X线衍射分析结果表明铝土矿含有如下矿物：
1) 铝矿物。铝土矿床的铝矿物均为勃姆石(一水软铝石)和硬水铝石，但这2种矿物在不同矿床中质量分数变化很大，新民铝土矿中勃姆石质量分数最高，2种样品的质量分数分别为60.04%和96.00%；其次是三清庙铝土矿，2件样品的质量分数分别为53.81%和65.65%；其余矿床(矿段)勃姆石质量分数较低。
2) 黏土矿物。主要为高岭石(高岭石和地开石的混合体)，其次为伊利石、蒙脱石和绿泥石，同时含有少量叶蜡石。瓦厂坪铝土矿高岭石质量分数最高，样品高岭石质量分数大于50%，最高为91.22%；三清庙铝土矿高岭石质量分数最低；其余3个矿床铝土矿高岭石质量分数均超过30%。新民铝土矿样品高岭石质量分数低(3.20%)，一水软铝石质量分数高(96.00%)，揭示风化作用彻底，矿化作用强。
3) 铁矿物。铁矿物是铝土矿的次要有害物质，其质量分数高，在拜尔法生产过程中产生的赤泥多，造成Al2O3和Na2O的机械损失，同时使赤泥洗涤过滤困难。4个矿床中瓦厂坪铝土矿床样品均含有铁矿物，主要为黄铁矿、纤铁矿、褐铁矿，其次为铁绿泥石，质量分数为2.20%~13.65%，而其他矿床铁矿物质量分数较小。
4) 其他矿物。从X线衍射分析结果看，研究区矿床的铝土矿中普遍含有石英和角闪石。瓦厂坪铝土矿和晏溪矿床铝土矿中含有长石；在瓦厂坪铝土矿中还检测出少量白云石(质量分数小于5%)、方解石(质量分数不超过1%)和微量石膏，在三溪庙铝土矿中也检测出少量石膏(质量分数为1.23%)。
此外，值得注意的是：除新民矿床外，均含有一定的角闪石。这些特征表明：研究区铝土矿成矿是由风化作用、迁移搬运再沉积形成，成矿物质与硅铝质岩、碳酸盐、中酸性火山岩均有关，物质来源是多源的。
2.2 铝土矿床化学组分
沉积相研究中常利用微量元素Sr和Ba的质量分数之比w(Sr)/w(Ba)判断沉积环境，若w(Sr)/w(Ba)＜1则为陆相环境，若w(Sr)/w(Ba)≥1则为海相环境[11]。研究区铝土矿含矿层系中w(Sr)/w(Ba)变化较大，通常梁山组炭质页岩中该比值为19.13，铝土矿层该比值为1.61，铝土矿下部铝土岩中该比值为1.82。所以，仅从数据来看，含矿层系均为海相沉积，但从镜下薄片可以看出含矿层系地层中含有一定量的碳酸盐岩，这可能与黄龙组有关。铝土矿形成前黄龙组发生了溶解破碎作用，使黄龙组地层也成为含矿层系的母岩。另外，上面提到的X线衍射结果也显示沉积物质中含有白云石和方解石成分。由于黄龙组为海相沉积，且为含矿层系的母岩，所以，含矿层系中w(Sr)/w(Ba)较高，是受到了黄龙组碳酸盐岩的影响。除了含矿层系顶部的炭质页岩外，其他岩性段w(Sr)/w(Ba)均接近于1，所以，含矿层系应为陆相沉积。另外，Murry[12]研究认为，w(La)/w(Ce))N越高，说明受陆源的影响越小，w(Ce)越大，受陆源的影响越大。大量分析成果显示，对于w(Ce)，大洋中脊最低，平均为0.29；大洋盆地中等，平均为0.60；大陆边缘最高，平均为1.03。研究区铝土矿层中(w(La)/w(Ce))N 为0.74~0.97，平均为0.87，总体较低；w(Ce)为1.01~1.45，平均为1.22，为弱—中等比值，表明铝土矿物源主要来自陆源，沉积环境主要为陆相沉积。
3 含矿层系沉积相类型
通过21个探槽和68口取心井岩心观察，含矿层系沉积相类型包括冲积扇相、湖泊相、潮坪相和碳酸盐岩台地相。
3.1 冲积扇相
冲积扇是绿泥石岩段最主要的沉积相类型，其主要为泥砾岩沉积，混杂堆积，基质支撑，泥砾直径为4~8 cm，顺层分布，磨圆度差(图3)。在显微镜下，塑性滑动变形构造清晰，泥质充填于颗粒间(图2(b))。冲积扇主要分布在研究区南部和东部，其物源来自研究区周缘隆起，物源成分复杂，主要包括黏土岩、火山岩和碳酸盐岩等。值得注意的是：这些母岩经过风化、搬运、再沉积后形成绿泥石岩，而绿泥石岩又是铝土岩和铝土矿含矿层系的主要母岩。
3.2 湖泊相
研究区以滨浅湖为主，滨浅湖为铝土矿段及其上、下部铝土岩主要的沉积相类型。构造低部位和溶蚀洼地经过绿泥石岩充填后，变得相对平坦，但仍然存在相对低洼的区域，这些区域就成为汇水区域，雨季期这些区域可以形成滨浅湖，水体较浅。研究区主要的铝土岩系就是在这种环境下沉积的。在浅湖的边缘水体较浅的部位由于具有一定的水动力条件，可以形成铝土岩或铝土矿中广泛发育的豆粒和鲕粒。这些豆粒、鲕粒与铝土岩或铝土矿混杂在一起，在重力作用下向地势较低的洼地滑塌，所以，野外露头中常见豆粒和鲕粒铝土岩、铝土矿常呈透镜状分布，塑性变形结构明显。土状铝土矿在水动力更弱的条件下形成，常分布在冲积平原汇水洼地的沉积中心。由于波浪淘洗和筛选，沉积物中细粒铝土质泥岩在湖盆中心深水区沉淀，而粒度相对较粗的铝土矿则在滨岸位置沉积，实际上，这就是铝土矿的沉积分异作用：豆粒状、鲕粒状铝土矿在湖盆边缘沉积，而丰度更高的土状的铝土矿则在深水区沉淀。元素分析结果也表明：土状铝土矿的Al2O3质量分数及铝硅质量比均比致密块状、鲕状、豆状矿石的高。有些学者认为豆粒是在安静的环境中形成的，但从部分井中可以明显看到由于水动力的破坏作用使早期形成的豆粒发生破碎以及出现波状层理，表明铝土岩是在一定的水动力条件下沉积的。
3.3 潮坪相
潮坪相主要分布在梁山组上部的炭质页岩段。研究区潮坪相仅能识别出潮上带亚相，该亚相主要的微相为炭化沼泽。岩为灰黑色、黑色炭质页岩、铝土质页岩和炭质泥岩等。炭质页岩段底部常分布有一层豆粒状铝土岩。实际上，这层豆粒层是海侵条件下波浪淘洗下伏铝土岩而使豆粒富集形成的，因此，该层相当于初始海泛面，表明研究区开始发生海侵。
图3 绿泥石岩发育的角砾
Fig. 3 Green mud rock breccia in outcrop
4 沉积相分布特征
4.1 沉积相对比
剖面中部黄龙组的厚度变化较大，且北部厚度明显较南部的大(图4)，但黄龙组的岩性却没有太大的变化，均为局限台地相沉积的白云质结晶灰岩。南北方向上黄龙组厚度的变化主要是由于古地貌、断裂和褶皱造成的剥蚀不均所致。另外，沉积期的古地貌是南高北低，北部沉积厚度明显比南部的大，虽然黄龙组经过抬升剥蚀，但其残留厚度仍然是北厚南薄。绿泥石岩沉积期仍然继承了南高北低的古地貌，其残留厚度变化和古地貌关系密切。溶蚀洼地的沉积厚度比相邻的高地大(图4)，研究区绿泥石岩的沉积相类型主要为冲积扇。剖面对比表明铝土矿的厚度与沉积期古地貌关系密切，构造低部位的平均厚度大于构造高部位的厚度。这主要是因为低部位为汇水区域，并形成湖泊，富含铝土质的绿泥石岩和铝土岩搬运到湖泊中并在滨浅湖水动力作用下发生沉积分异作用，所以，铝土矿在构造低部位较发育。
炭质泥页岩的厚度变化与古地貌关系密切。炭质泥页岩是在下伏地层填平补齐的基础上沉积的，但沉积期仍然存在局部的洼地，且这些洼地具有继承性，所以，在铝土岩系厚度较大的区域，炭质页岩的平均厚度也较大(图4)。研究区炭质页岩的沉积相类型为潮坪相潮上沼泽。栖霞组泥晶灰岩的沉积相类型为局限台地相，岩性变化较小。另外，泥晶灰岩中泥质质量分数向上是逐渐减小的，表明海侵的规模是逐渐增大的，陆源沉积物的供应是逐渐减少的。
4.2 沉积相平面展布
在单剖面和沉积相剖面对比的基础上，自下而上勾画沉积相平面展布图，见图5。
1) 绿泥石段。绿泥石岩性段沉积相类型以冲积平原相为主，仅在研究区的东部和西南部发育有冲积扇相(图5(a))。冲积扇相的特征是含有中砾岩，砾石顺层排列，基质支撑，分选型差。冲积平原相实际上为冲积扇扇前泥质岩类沉积而成。无论是冲积扇还是冲积平原都是黄龙组或韩家店组顶面溶蚀洼地和构造低部位主要的沉积相类型，是准平原化过程中的产物。
图4 贵州务正道地区W1~W5铝土矿含矿层系沉积相对比
Fig. 4 Facies correlation of bauxite ore-bearing bed between W1—W5 in Wuzhengdao area, Guizhou Province
图5 贵州务正道地区绿泥石段和铝土矿段沉积相平面图
Fig. 5 Facies distribution of chlorite member and bauxite member in Wuzhengdao area, Guizhou Province
2) 铝土矿和铝土岩段。该岩性段沉积相以湖泊相和冲积平原为主。湖泊相周围为冲积平原，冲积平原为湖泊相滨浅湖沉积提供物源。研究区滨浅湖整体呈北北东向串珠状展布，湖盆面积也向东北向变大(图5(b))。滨浅湖的这种分布格局与黄龙组溶蚀古地貌关系密切。溶蚀古地貌基本上与北北东串珠状分布的湖泊一致。研究区西南部滨浅湖分布在三江—董家坝—正安县以及新木—邬家寺附近。研究区中部滨浅湖主要分布在张树湾—道真县—上坝一线周围。东北部滨浅湖分布在农场—南线沟—新民—山岩—大竹园一线以北。东部的湖盆面积最大，包括大竹园和瓦厂坪等广大地区，同时也是铝土矿厚度最大的地区。
5 沉积演化
黔北志留系沉积过程是海退过程[13]，从龙马溪组深水盆地相黑色泥页岩沉积至石牛栏组盆地边缘碳酸盐岩台地相和斜坡滑塌角砾岩沉积，最后至韩家店组泥质潮坪相沉积，体现了上扬子台地加里东期构造抬升的过程。石炭系黄龙组是海侵期沉积的碳酸盐岩[14]，海水自研究区东北部和北部侵入研究区。黄龙组沉积相分布格局受到黔中隆起的影响，这与志留系和奥陶系的沉积格局相类似。黄龙组主要为局限台地相云质灰岩沉积，灰岩中极少含有生物化石，经后期成岩作用，灰岩已结晶成为晶粒粗大的结晶灰岩。
黄龙组沉积后受黔桂运动的影响，海水全面退出研究区，研究区前期沉积物发生抬升并受到挤压，形成一系列的断裂和褶皱。这些断裂和褶皱不但加速了黄龙组灰岩的风化剥蚀，而且使不同构造单元产生差异性风化，形成大小不同的侵蚀洼地和侵蚀台地。这种地貌就是含矿层系沉积的背景。
绿泥石岩沉积期基准面快速上升，虽然海平面位于陆架坡折带以下，但陆上可容纳空间突然增加，为沉积物提供了沉积的场所。由于研究区周围均为物源区，特别是研究区南部物源供应充分，所以，紧邻物源的区域沉积相以冲积扇相为主。冲积物在研究区中部和北部溶蚀洼地和溶蚀台地之上形成冲积平原，实际上，这种以绿泥石岩为主要成分的冲积扇和冲积平原沉积起到了填平补齐的作用。
图6 黔北务正道地区铝土矿沉积相模式图
Fig. 6 Sedimentary model for bauxite in Wuzhengdao area
铝土矿和铝土岩含矿层系沉积期基准面持续下降，可容纳空间减小。铝土岩系是在绿泥石岩填平补齐之后沉积的，虽然沉积期古地貌仍然是高低不平，但与绿泥石岩沉积时的古地貌相比较平坦。汇水洼地形成了湖泊相滨浅湖沉积。由于此时物源供应不充分，沉积物在湖泊水动力作用下进行长期的沉积分异，形成铝土岩和铝土矿。实际上，紧邻洼地的冲积扇扇缘起到了物源区的作用，为侵蚀洼地提供了物源。铝土岩由扇缘向滨浅湖塑形滑动，并在滨浅湖沉积下来。由于水体较浅，水体能量较大，在水动力的作用下铝土岩系发生沉积分异，并形成豆粒、鲕粒等颗粒状铝土岩。而土状铝土岩系应为水动力较弱的浅湖沉积。最终的沉积相模式可以用图6所示模式进行解释。
从层序地层学的观点来讲，铝土矿含矿层系为低位体系域沉积，即侵蚀沟谷充填沉积。含矿层系的纵向分布格局反映沉积基准面变化趋势。在绿泥石岩和下铝土岩系沉积期基准面突然上升，陆上产生大量的可容纳空间，这时沉积物开始向盆地大量堆积，形成具有重力流性质的冲积扇沉积。之后，基准面开始缓慢上升，沉积物在低洼处(即湖泊)开始发生沉积分异作用。这种沉积分异作用进行的时间很长，是铝土矿形成的主要时期。这也符合层序地层学准层序的基本概念，即一个准层序总是由基准面突然下降开始，然后缓慢上升结束。上部铝土岩和铝土矿是另外一个基准面变化时的沉积，该铝土岩系沉积与下铝土岩沉积在矿物和元素组成方面具有一定的相似性。之后基准面缓慢上升，沉积梁山组顶部炭质页岩层。因此，总体来看，从研究区铝土矿含矿层系可识别出两期基准面变化，形成上、下2套铝土矿，而控制基准面变化的因素应为构造作用。
炭质泥页岩沉积期古地貌更加平坦。可容纳空间进一步上升，海平面上升到陆架坡折带以上，研究区开始发生海侵作用。海侵作用最好的证明就是炭质泥页岩底部密集的豆粒层。该豆粒层是在海侵初期，波浪或潮汐破碎、淘洗下伏地层(早期沉积的铝土岩)形成的，该层也称为初始海泛面，此层以上均为海侵体系域沉积。由于炭质泥页岩沉积期研究区已经非常平坦，所以，海侵初期海水波及整个研究区，从而使研究区广泛发育潮坪相潮上沼泽沉积。
炭质泥页岩之上的栖霞组是在海侵背景下碳酸盐岩台地相沉积的[15]。沉积期海水全面覆盖研究区，岩性以灰黑色泥晶灰岩、灰质泥岩和灰岩为主。自下而上栖霞组灰岩泥质质量分数逐渐减少，灰质成分增加，表明海侵的规模逐渐增大，物源区逐渐远离研究区，碎屑物质对研究区的影响逐渐减弱。
6 结论
1) 黔北务正道地区铝土矿成因与黔南和黔中地区完全不同。黔北铝土矿底板包括石炭系黄龙组碳酸盐岩和志留系韩家店组泥岩、页岩和粉砂质泥岩等。由于铝土矿的母岩成分复杂，所以铝土矿微量元素种类多，这也为铝土矿的沉积环境研究提供了地化基础。
2) 研究区铝土矿以陆相沉积为主，沉积相类型包括冲积扇相、湖泊相和潮坪相，自下而上，总体呈现由陆相过渡到海陆过渡相。湖泊相沉积分异作用是形成豆粒、土状和致密状铝土矿的成因。土状铝土矿分布在湖盆的浅湖区域，豆粒和致密状铝土矿分布在湖盆的滨湖区域。湖盆古地貌主要由黄龙组碳酸盐岩溶蚀和古构造面貌决定，这也使铝土矿主要分布在溶蚀洼地和向斜等区域。
参考文献：
[1] 翁申富, 雷志远, 陈强, 等. 黔北务正道地区铝土矿沉积相与矿石品质的关系[J]. 地质科技情报, 2013, 32(1): 19-22.
WONG Shenfu, LEI Zhiyuan, CHEN Qiang, et al. A correlation of sedimentary facies and bauxite ore grade of Wuzhengdao area, northern Guizhou Province[J]. Geological Science and Technology Information, 2013, 32(1): 19-22.
[2] 崔滔, 焦养泉, 杜远生, 等. 黔北务正道地区铝土矿形成环境的古盐度识别[J]. 地质科技情报, 2013, 32(1): 46-51.
CUI Tao, JIAO Yangquan, DU Yuansheng, et al. Analysis on paleosalinity of sedimentary environment of bauxite in Wuzhengdao area, northern Guizhou Province[J]. Geological Science and Technology Information, 2013, 32(1): 46-51.
[3] 王兵. 贵州燕子岩铝土矿地质特征及矿床成因研究[J]. 矿产与勘查, 2012, 3(5): 618-623.
WANG Bing. Geological characteristics of Yanziyan bauxite and deposit genesis, Guizhou[J]. Mineral Exploration, 2012, 3(5): 618-623.
[4] 金中国, 武国辉, 赵远由, 等. 贵州务川瓦厂坪铝土矿床地质特征[J]. 矿产与地质, 2009, 23(2): 137-141.
JIN Zhongguo, WU Guohui, ZHAO Yuanyou, et al. Geological characteristics of Wachangping bauxite deposit in Wuchuan, Guizhou Province[J]. Mineral Resources and Geology, 2009, 23(2): 137-141.
[5] 廖士范, 梁同荣. 中国铝土矿地质学[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 1991: 76-121.
LIAO Shifan, LIANG Tongrong. Geology of China bauxite[M]. Guiyang: Guizhou Technology Press, 1991: 76-121.
[6] 刘平. 黔北务—正—道地区铝土矿地质概要[J]. 地质与勘探, 2007, 43(5): 29-33.
LIU Ping. Bauxite geology in the Wuchan—Zhengan—Daozhen area northern Guzhou[J]. Geology and Prospecting, 2007, 43(5): 29-33.
[7] 李传班, 储潇姝, 刘幼平. 黔东南地区中二叠统梁山组沉积相特征及其控矿作用[J]. 矿产勘查, 2013, 4(4): 435-439.
LI Chuanban, CHU Xiaoshu, LIU Youping. Characteristics of sedimentary facies of the Midle-Permian Liangshan formation and the ore-controlling process of the bauxite deposit in southeastern Guizhou[J]. Mineral Exploration, 2013, 4(4): 435-439.
[8] 胡旭, 伊海生, 王刚, 等. 沉积型铝土矿鲕豆粒结构特征及其成因分析[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版), 2013, 15(2): 5-9.
HU Xu, YIN Haisheng, WANG Gang, et al. Texture characteristics and genesis of bean-pebble of sedimentary bauxite deposit[J]. Chongqing University of Science and Technology (Natural Sciences), 2013, 15(2): 5-9.
[9] 谢国梁, 沈玉林, 赵志刚. 西湖凹陷平北地区泥岩地球化学特征及其地质意义[J]. 地球化学, 2013, 42(6): 600-607.
XIE Guoliang, SHEN Yulin, ZHAO Zhigang. Distribution characteristic and geological significance of rare earth and trace elements of mudstone of Pingbei area in Xihu depression[J]. Geochimica, 2013, 42(6): 600-607.
[10] 陶平, 许启松, 刘坤. 沉积型铝土矿预测方法及其影响因素: 以贵州省铝土矿为例[J]. 地质通报, 2010, 29(10): 1533-1539.
TAO Ping, XU Qisong, LIU Kun. The prediction methods and its influencing factors of the sedimentary bauxite resource, taking bauxite resource of Guizhou Province, China as an example[J]. Geological Bulletin of China, 2010, 29(10): 1533-1539.
[11] 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010: 218-231.
ZHU Xiaomin. Sedimentary petrology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010: 218-231.
[12] Murry R W. Chemical criteria to identify the depositional environment of chert: General principles and applications[J]. Sedimentary Geology, 1994, 90(3): 213-232.
[13] 韦胜永, 朱永红, 罗勇, 等. 遵义川主庙漏斗状铝土矿床地质特征及形成机理[J]. 贵州地质, 2009, 26(3): 193-198.
WEI Shengyong, ZHU Yonghong, LUO Yong, et al. Geological character and formation mechanism of funnel bauxite deposit in Chuanzhu Miao, Zunyi[J]. Guizhou Geology, 2009, 26(3): 193-198.
[14] 陈浩如, 郑荣才, 文华国, 等. 川东地区黄龙组层序-岩相古地理特征[J]. 地质学报, 2011, 85(2): 246-255.
CHEN Haoru, ZHENG Rongcai, WEN Huaguo, et al. Sequence characteristics and lithofacies paleogeography of the Huanglong Formation in Eastern Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(2): 246-255.
[15] 李再会, 朱同兴, 尹福光, 等. 渝南与黔北铝土矿含矿层系沉积时代探讨[J]. 地层学杂志, 2013, 37(4): 500-503.
LI Zaihui, ZHU Tongxing, YIN Fuguang, et al. Discussion on the age of bauxite bearing rock series in the southern Chongqing—Northern Guizhou area[J]. Journal of Stratigraphy, 2013, 37(4): 500-503.
(编辑 陈灿华)
收稿日期：2014-03-12；修回日期：2014-05-22
基金项目(Foundation item)：国家十二五科技支撑项目(2011BAB04B04) (Project(2011BAB04B04) supported by the National Key Technologies R&D Program of China during the Twelfth Five-Year Plan Period)
通信作者：刘辰生，讲师，从事层序地层学和沉积学教学和研究工作；E-mail: lcsjed@163.com
