DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.08.033

断陷湖盆洪水-漫湖-下切谷沉积模式——以惠民凹陷临南地区古近系沙三下亚段为例

张春明¹，姜在兴²，王俊辉²，姜华¹

(1. 中国石油勘探开发研究院石油地质研究所，北京，100083；

2. 中国地质大学(北京) 能源学院，北京，100083)

摘要：利用岩心观察、薄片鉴定、粒度分析、古生物鉴定、测井解释及地震分析等资料和手段，在断陷湖盆中识别出一种特殊的沉积模式：洪水-漫湖-下切谷沉积。在层序地层格架内，对惠民凹陷临南地区古近系沙三下亚段进行研究。研究结果表明：沙三下亚段可划分为2个层序。层序一时期，湖盆初始发育，水体不稳定，划分为低位、湖侵和高位3个体系域，发育了洪水-漫湖沉积。低位体系域主要发育洪水水道和砂泥混合坪沉积；湖侵体系域，洪水水道消失，主要以泥坪沉积为主；高位体系域主要以砂坪和砂泥混合坪沉积为主。层序二时期，湖盆逐渐趋于稳定，研究层位沙三下亚段只发育了低位体系域，全区以三角洲前缘沉积为主，细分为水下分流河道、分流间湾、河口砂坝和远砂坝微相，同时，在低位体系域湖平面下降过程中，层序一时期消失的洪水水道复活，在三角洲前缘沉积基础上发育下切谷沉积，分为下切谷水道、水道天然堤和水道间漫溢微相。在纵向上构成洪   水-漫湖-下切谷沉积模式。有利砂体主要发育于层序一的砂坪和洪水水道微相，以及层序二的下切谷水道、三角洲前缘水下分流河道、河口砂坝和远砂坝微相。其中砂坪砂体和三角洲前缘砂体连片性较好，洪水水道和下切谷水道砂体为孤立条带状发育。

关键词：洪水-漫湖-下切谷；沉积模式；沙三下亚段；临南地区；惠民凹陷

中图分类号：TE122.1             文献标志码：A         文章编号：1672-7207(2015)08-3003-10

Flood-overlake-incised valley deposition model in faulted lake basin:An example from the lower part of the third member of Paleogene Shahejie Formation, Linnan area, Huimin Depression

ZHANG Chunming¹, JIANG Zaixing², WANG Junhui², JIANG Hua¹

(1. Department of Petroleum Geology, Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China

2. School of Energy Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China)

Abstract: A special depositional model, flood-overlake-incised valley, was identified in faulted lake basin by core observation, thin section identification, grain size analysis, fossil identification, log and seismic interpretation. The sedimentary characteristics were studied in the sequence stratigraphic framework from an example of the lower part of the third member of Palaogene Shahejie Formation, Linnan area, Huimin depression. The results show that the stratum of the lower part of the third member of Paleogene Shahejie Formation can be divided into two sequences. During sequence one, the lake basin is in the initial development stage and the water body is unstable. Flood-overlake deposition is developed. Sequence Ⅰ can be further divided into three systems tracts. In the lowstand systems tracts, the flood channel and mixing flat are developed. In the transgressive systems tracts, the flood channel disappears and the main sedimentary microfacies is mud flat. In the highstand systems tracts, sand flat and mixing flat are developed. During sequence Ⅱ, the lake basin becomes more stable and the sedimentary environment becomes normal lake gradually. The studied interval only has the lowstand systems tracts. The sedimentary facies mainly change into the delta front contained microfacies of the underwater distributary channel, the channel mouth bar, the distal bar and the interdistributary estuary. When the lake level drops in the lowstand systems tracts, the earlier disappeared flood channel reactivates as an incised valley which contains microfacies of the incised valley channel, the channel levee and the channel overflowing. The favorable sand mainly deposits in microfacies of the sand flat and the flood channel in sequence Ⅰ and the underwater distributary channel, the channel mouth bar and the distal bar in delta front and incised valley channel in sequence Ⅱ. On the contrary with the isolated channel sand strips, the sand body deposited in sand flat and delta front displays good continuous distribution.

Key words: flood-overlake-incised valley; depositional model; the lower part of the third member of Paleogene Shahejie Formation; Linnan area; Huimin Depression

渤海湾盆地惠民凹陷古近系沙三下亚段是临南地区中深层勘探的重要层系，近期在区内沙三下亚段的勘探取得了一些新的成果，目前，在夏口断裂带西部兴隆寺背斜构造北翼已经提交地质储量4.23×10⁶ t，勘探潜力较大。临南地区古近系沙三下亚段揭示地层岩性主要为浅色细碎屑岩、浅色粗碎屑岩及一套广泛发育的红色厚层泥岩。在勘探过程中，根据广泛发育的厚层红色泥岩和浅色粗碎屑岩等特征该套地层一直被认为是冲积扇沉积^[1]，按照冲积扇沉积模式勘探，为了寻找有利砂体，往“扇根”方向布井，均未发现有利砂体，勘探效果不理想。沉积相类型及砂体展布规律不明确，极大地制约了下一步勘探。研究区古近系沙三下亚段地层埋深相对较大，钻穿该地层井数量少，取心井只有2口，给研究工作带来了较大难度。应用层序地层学和沉积学研究方法，结合该区古近系沙三下亚段沉积时期的区域构造背景及古气候特征，认为古近系沙三下亚段发育洪水-漫湖-下切谷沉积体系，并建立了新的沉积模式。在新模式指导下，近期的勘探取得了较好效果。洪水-漫湖-下切谷沉积是在断陷湖盆中识别出的一种特殊沉积组合类型。湖盆初始发育时不稳定，加上季节性水流(洪水)的存在，导致湖平面迅速上升或下降，发育洪水-漫湖沉积体系，形成了洪水水道、泥坪(漫湖)、砂泥混合坪和砂坪沉积。湖盆稳定之后，便进入正常的三角洲沉积时期，但当湖平面再次下降时，早期洪水水道重新复活，形成了在三角洲沉积背景下的下切谷充填沉积。洪水-漫湖沉积受到沉积时期构造、气候和季节性水流等控制，袁静等^[2-5]对东营凹陷洪水-漫湖的沉积特征进行了研究，总结了洪水-漫湖沉积的一些识别标志。而下切谷可以发育在湖盆的陡坡带、缓坡带等各个位置，产生原因也多种多样，要根据研究区的实际情况，分析其形成原因^[6-7]。

1  区域概况及沉积背景

1.1  区域概况

惠民凹陷北以陵县—阳信断裂与埕宁隆起相接，南以齐河—广饶断裂与鲁西隆起为邻，东西则分别与东营凹陷和临清坳陷相通，东西长约90 km，南部宽约70 km，面积6 000 km²左右^[8]。临南地区在构造上位于夏口断层以北、临商断层以南的构造斜坡上(图1)。

1.2  沉积背景

1.2.1  构造背景

惠民凹陷是在华北地台基础上发育起来的1个中新生代断陷—断坳—坳陷型盆地。其新生代构造演化总体除了与渤海湾盆地其他凹陷一样，经历了初始断陷、强烈断陷和沉降期3个阶段以外，还存在以下特殊性^[9-12]：惠民凹陷的强烈断陷期可以分为始新世初始断陷期(孔店—沙四期)和渐新世早期(沙三早期)2个阶段。研究层段沙三下亚段处于惠民凹陷强烈断陷期的第2个阶段，因此，早期湖盆正处于构造不稳定阶段。而研究区临南地区位于夏口断层以北的宽阔平坦构造斜坡上，整体来说断层对沉积的控制作用不大。

1.2.2  古气候

根据古生物鉴定资料，研究区在沙三下亚段早期，裸子植物、松科、榆属等均大量减少，麻黄粉个别出现，被子类的栋属含量增加，表明此时的温度和湿度是不断升高的^[1]。古近系沙三下亚段沉积早期，气候整体为半干旱—干旱，沉积容易受到季节性水流的控制。

图1  临南地区构造位置图

Fig. 1  Structural position of Linnan area

1.2.3  物源

研究区物源主要来自南部鲁西隆起，距离较近。湖盆早期在受到季节性水流控制的沉积条件下，物源供应具有阵发性、周期性、间断性和高密度的特点。

早期湖盆不稳定、构造上位于宽缓的斜坡、干旱—半干旱的气候条件以及距离物源近等因素导致在断陷湖盆中发育了这种特殊的沉积模式：洪水-漫湖-下切谷沉积。

2  层序地层划分

依据岩性特征、测井曲线形态、地震反射特征、砂泥比值曲线、小波时频旋回分析等资料和方法^[13-16]，对研究区内钻遇古近系沙三下亚段的23口井进行了层序地层划分，建立了层序地层格架。将古近系沙三下亚段划分为2个层序。层序一时期，湖盆初始发育，水体不稳定，划分为低位、湖侵和高位3个体系域、9个准层序组；层序二时期，湖盆趋于稳定，为正常湖盆沉积，层序二在沙三下亚段仅发育低位体系域，划分出5个进积式准层序组(图2)。

3  沉积相与沉积模式

在层序地层格架内，对临南地区古近系沙三下亚段进行了沉积学研究。层序一时期，湖盆初始发育，水体不稳定，主要发育洪水-漫湖沉积，细分为洪水水道、泥坪、砂泥混合坪和砂坪4个微相。低位体系域主要发育洪水水道和砂泥混合坪微相；湖侵体系域随着湖平面上升，洪水水道消失，主要以泥坪微相为主；高位体系域主要以砂坪和砂泥混合坪微相为主。层序二时期，湖盆趋于稳定，全区以三角洲前缘沉积为主，分为水下分流河道、河口砂坝、远砂坝、水下分流间湾微相，在低位体系域湖平面下降过程中，层序一时期洪水水道复活，在三角洲前缘沉积背景下继承性发育了下切谷充填沉积，分为下切谷水道、水道天然堤和水道间漫溢微相。在纵向上构成洪水-漫湖-下切谷沉积体系(表1)。

3.1  沉积相类型

3.1.1  洪水-漫湖沉积

洪水-漫湖沉积是断陷湖盆沉积环境中的一种特殊类型，主要受到季节性阵发性水流控制。在洪水期，洪水沿洪水水道进入宽缓的湖盆，湖平面迅速升高，在高水位面附近的低能带沉积大量泥和粉砂质泥，形成漫湖泥坪沉积；洪水退却之后，湖平面降低，在低水位面附近的高能带沉积细粒砂岩，形成砂坪沉积；在2个水位面之间则形成砂泥混合沉积；洪水沿洪水水道注入，水动力条件很强，沉积一套条带状分布的粗碎屑岩，即洪水水道沉积。

图2  临南地区沙三下亚段层序划分(X705井)

Fig. 2  Sequence stratigraphy analysis of the lower part of the third member of Shahejie Formation in Linnan area (well X705)

表1  研究区古近系沙三下亚段沉积相类型划分

Table 1  Sedimentary facies of the lower part of the third member of Palaogene Shahejie Formation in studied area

1) 洪水水道微相。洪水水道微相是季节性洪水进入浅湖后形成的限制性水流沉积，岩性主要为中粗砂岩、含砾粗砂岩，偶见细砾岩，成分成熟度较高，结构成熟度较低。在地震反射剖面上两翼为近对称U形。水动力条件强，沉积构造和粒度分布反映兼具牵引流和重力流沉积特点，但主要以牵引流为主(图3)。反映牵引流的沉积构造主要有高角度的似“鱼骨状”楔状交错层理、平行层理等；反映重力流的沉积构造主要有滑动变形构造、泥岩撕裂屑和截切构造等。冲刷充填构造非常常见，冲刷面冲刷程度不一，主要被砂砾岩充填，砂砾岩一般呈椭圆状，大小混杂，纵向上一般厚几厘米，略显正粒序(图3)。

2) 泥坪(漫湖)微相。泥坪微相主要形成于洪水期，位于高水位面低能带附近。研究区主要沉积了大量紫红色泥岩(图3)，夹一些粉砂质泥岩。向湖盆方向，紫红色泥岩分布面积减小，厚度减薄。粒度曲线的主要特点是跳跃次总体含量低、悬浮次总体含量高。

3) 砂泥混合坪微相。砂泥混合坪微相位于高水位面和低水位面之间，研究区主要为紫红色泥岩、泥质粉砂岩和粉细砂岩互层，可见水平波状层理和生物扰动现象。粒度概率累积曲线主要为3段，由2段跳跃次总体和1段悬浮次总体组成(图3)。

4) 砂坪微相。砂坪微相是在高能环境中沉积的，位于低水位面附近，研究区主要发育灰色、灰白色细砂岩、粉砂岩夹薄层泥岩，具有小型交错层理，粒度曲线以两段式和两段过渡式为主，分选好，跳跃次总体占70%以上。

3.1.2  下切谷沉积

一般认为地形坡度发生明显变化是形成下切谷的关键，由河流体系侵蚀下伏地层形成^[17-19]。而临南地区处于湖盆宽缓的构造缓坡上，地形坡度缓、地形高差不大，在这种背景下却也产生了下切谷沉积，究其原因就是湖盆发育早期，在缓坡地带存在继承性的洪水水道，到后期湖盆稳定时，低位体系域湖平面下降，导致前期的洪水水道复活，成为下切谷。研究区下切谷沉积主要发育在层序二三角洲前缘沉积为背景的低位体系域，可划分为下切谷水道、水道天然堤和水道间漫溢微相。

图3  临南地区古近系沙三下亚段洪水-漫湖沉积特征

Fig. 3  Sedimentary characteristics of flood-overlake facies of the lower part of the third member of Palaogene Shahejie Formation in Linnan area

1) 下切谷水道微相。下切谷水道沉积物以灰色、灰白色含砾粗砂岩、粗砂岩、中细砂岩为主(图4)，间夹灰色泥岩。分选较差，总体磨圆度中等。沉积构造发育，常见冲刷-充填构造和楔状交错层理，常见到泥砾(图4)。主要表现为较强的水动力条件，沉积速率快，能见到少量的变形构造、砂岩底面构造和泥岩撕裂屑(图4)。在X70-08井粗碎屑岩中还见到了薄层生物碎屑，大量螺类生物堆积在一起，生物碎屑层顶面有大量的冲刷凹坑和较多的泥岩漂砾，也表明较强的水动力冲刷导致了生物的迅速死亡(图4)。纵向上主要表现为多套向上变细的正韵律，单个韵律层厚1~6 m，平均厚3~4 m。自然电位曲线和自然伽马曲线主要为中等振幅、光滑或微齿化的箱形或钟形。在粒度概率图上，主要以“两跳一悬”的两段过渡式曲线为主。高斜的跳跃次总体占60%左右，悬浮次总体为30%~ 40%，分选中等，交截点在(2.0~2.5)Φ(其中，Φ为粒径)之间，反映了较的牵引流沉积特征(图4)。

2) 下切谷水道天然堤微相。下切谷水道天然堤微相主要发育细砂岩，是水流漫过水道时将所携带的粉细砂级物质沿水道两岸堆积形成的砂堤。细砂岩和粉砂岩中夹泥岩纹层，显水平纹理，水平波状层理和小型前积纹层，粉细砂岩中还发育一些虫迹(图4)。粒度概率累积曲线的典型特征是由多段悬浮次总体和高斜的跳跃次总体组成，悬浮次总体占65%以上，两者的交截点在(2.5~3)Φ之间。

3) 下切谷水道间漫溢微相。水道间漫溢沉积微间歇性沉积，是下切谷水道水流溢出，在水道外的谷间地带流速降低，悬浮沉积物卸载大量堆积形成的。水道间漫溢沉积类型相对比较简单，主要以泥岩和泥质粉砂岩为主，可见少量粉砂岩条纹，呈水平层理状。沿纹层面见到较多的植物碎屑(图4)。

3.1.3  三角洲前缘沉积

层序二时期湖盆相对稳定，在湖平面下降时期，除了条带状限制性发育的下切谷沉积之外，主要发育三角洲前缘沉积，分为三角洲前缘水下分流河道、三角洲前缘远砂坝、三角洲前缘河口砂坝和三角洲前缘分流间湾4种微相^[20]。

1) 三角洲前缘水下分流河道微相。研究区水下分流河道微相主要以砂质纯净的细砂岩沉积为主。发育冲刷-充填构造和块状层理等沉积构造，垂向上主要为正粒序，底部发育冲刷面，自然电位曲线表现为箱形和钟形(图5)。粒度概率累积曲线以“两段式”为主，沉积物主体粒度为(2~3)Φ，悬浮次总体和跳跃次总体分别占55%和45%左右，跳跃次总体斜率高，分选较好，两者的交截点在(3.0~3.5)Φ之间(图5)。

图4  临南地区古近系沙三下亚段下切谷沉积特征(X70-08井)

Fig. 4  Sedimentary characteristics of incised valley of the lower part of the third member of Palaogene Shahejie Formation in Linnan area (Well X70-08)

图5  临南地区古近系沙三下亚段三角洲前缘沉积特征(X70-01井)

Fig. 5  Sedimentary characteristics of delta front of the lower part of the third member of Palaogene Shahejie Formation in Linnan area (Well X70-01)

2) 三角洲前缘河口砂坝微相。三角洲前缘河口砂坝微相主要为粉砂岩沉积，粉砂岩相对比较纯净，分选较好。发育典型的“S”形前积层理和少量水平纹理。未见生物化石。垂向韵律以反粒序为主，测井曲线上表现为上陡下缓的漏斗状。在粒度概率累积曲线上，滚动、跳跃和悬浮组分都发育，以“三段式”为主，滚动次总体含量很低，悬浮次总体含量高，跳跃次总体具有较高的斜率，与悬浮次总体交截点在3.5Φ附近 (图5)。

3) 三角洲前缘远砂坝微相。三角洲前缘远砂坝微相主要以粉砂岩、泥质粉砂岩沉积为主，含少量泥岩。发育水平纹理和一些颜色纹理，在纹层面上有较多的植物碎屑，未见生物化石，但见到较多的生物潜穴和生物扰动构造。粒度概率累积曲线呈现“低斜一滚、高斜一条、低斜两悬”的形态，滚动次总体与河口砂坝微相相比，斜率更小和含量更低，悬浮次总体含量高，分为2段，跳跃次总体斜率高，两者的交截点在3.5Φ附近(图5)。

4) 三角洲前缘分流间湾微相。三角洲前缘水下分流间湾微相沉积类型比较简单，主要为灰色、灰绿色泥岩沉积，见少量的泥质粉砂岩沉积，在泥岩中可以见到少量虫孔(图5)。

3.2  沉积模式

3.2.1  纵向演化

纵向上，古近系沙三下亚段沉积早期(层序一时期)，湖盆处于强烈断陷期，湖盆不稳定，水体变化大，沉积主要受季节性水流控制，发育洪水-漫湖沉积体系。研究区低位体系域主要发育洪水水道和砂泥混合坪沉积；湖侵体系域，随着湖平面上升，洪水水道消失，主要以泥坪沉积为主；高位体系域主要以砂坪和砂泥混合坪沉积为主。层序二时期，湖盆趋于稳定，研究层位古近系沙三下亚段只发育低位体系域，全区以三角洲前缘沉积为主，分为水下分流河道、河口砂坝、远砂坝和分流间湾微相，在低位体系域湖平面下降过程中，层序一时期消失的洪水水道复活，在三角洲前缘沉积大背景下发育下切谷沉积，分为下切谷水道、水道天然堤和水道间漫溢微相。在纵向上构成洪水-漫湖-下切谷沉积模式(图6)。

3.2.2  横向变化

在层序一时期，古近系沙三下亚段主要发育洪  水-漫湖沉积，从西南到东北方向，红色泥岩分布范围和厚度逐渐减小，岩性从泥坪沉积的泥岩逐渐变化为砂泥混合坪和砂坪沉积的细、粉砂岩；从西北到东南方向，全区主要以细粒沉积为主，在X70-017井到X70-08井一线发育了条带状的粗粒的洪水水道沉积(图7)。

图6  X705井古近系沙三下亚段综合柱状图

Fig. 6  Synthetic column map of the lower part of the third member of Palaogene Shahejie Formation of Well X705

在层序二时期，研究区总体处在三角洲沉积体系中，西南方向三角洲前缘水下分流河道比较发育，东北方向河口砂坝和远砂坝比较发育，沉积地层厚度从西南方向向东北方向逐渐加厚。在X70-4井、X70-015井、X70-017井和X70-08井一线，层序一时期洪水水道在经过了湖侵体系域和高位体系域的短暂“休息”之后，在层序二时期复活成为下切谷，沉积了条带状的含砾粗砂岩等较粗粒碎屑沉积(图7)。

3.2.3  平面展布

在层序一沉积时期，古近系沙三下亚段主要为洪水-漫湖沉积，西南方向靠近物源，主要为洪水期的高水位低能泥坪沉积，沉积了较厚的紫红色泥岩；向东北方向依次为砂泥混合坪沉积、泥坪沉积和浅湖沉积。从西南到东北方向，红色泥岩分布范围和厚度逐渐减少，从沉积物颜色分区中可以看出，西南方向各井全井段都发育红色泥岩，向东北方向红色泥岩逐渐减少， X70井、X321井、X52井一线约为红色泥岩发育的分界线，从此线向东北方向，紫红色泥岩消失。推测X70井、X321井、X52井一线方向应平行于古湖盆岸线。东北部的砂坪和砂泥混合坪砂体厚度较大。X70-4井、X70-08井、X70-017井一线沉积了条带状的粒度较粗的粗碎屑，砂岩厚度较大，为洪水-漫湖沉积体系中的洪水水道沉积(图8(a))。

图7  临南地区古近系沙三下亚段沉积相东西向分布图

Fig. 7  E-W trending sedimentary distribution map of the third member of Palaogene Shahejie Formation in Linnan area

图8  临南地区古近系沙三下亚段沉积相平面图及沉积模式(据文献[10]修改)

Fig. 8  Sedimentary planar graph and sedimentary model of the third member of Palaogene Shahejie Formation in Linnan area(Revised by to Ref.[10])

层序二沉积时期，湖盆趋于稳定，沉积体系演变为正常的三角洲前缘沉积，大部分地区以灰色粉砂岩、细砂岩和泥岩等细粒沉积为主，厚度比较稳定。在X70-4井、X70-08井、X70-017井一线沉积了条带状的厚度较厚的粗碎屑(含砾中粗砂)，主要是层序二时期低位体系域，湖平面下降，导致层序一时期的洪水水道复活，演变为下切谷，是层序二低位体系域粗粒沉积物的主要运移通道和沉积场所，沉积了限制性的粗粒下切谷充填沉积物(图8(b))。

在对惠民凹陷临南地区沙三下亚段进行了详细的层序地层和沉积相分析后，建立了此地区的洪水-漫湖-下切谷沉积模式(图8(c)和8(d))。

洪水-漫湖-下切谷沉积与冲积扇和水下扇是有本质区别的，区别在于：1) 洪水-漫湖沉积中的细粒沉积是在湖平面迅速升高的背景下，在高水位面附近的低能带沉积的漫湖泥位于靠岸地带；而冲积扇越靠近扇根方向水动力越强，沉积物粒度越粗。2) 洪    水-漫湖沉积的沙坪沉积主要是靠洪水水道携带的粗粒沉积注入湖盆或低水位期的高能带沉积，位于远离岸线位置，而冲积扇越远离物源沉积物粒度越小。3) 洪水-漫湖-下切谷沉积主要以水下沉积为主，而冲积扇沉积主要以陆上沉积为主(图8)。4) 洪水水道或下切谷水道数量少，沉积主要为限制性的条带状，水动力条件强，直接入湖，很少有分支或在两侧建立堤坝；而冲积扇或水下扇随着远离物源，会有分流河道，并建立砂坝。5) 洪水水道和下切谷水道沉积与水下扇沉积也有本质区别，主要在于水动力条件和形成条件。洪水水道和下切谷水道是牵引流沉积，地貌上为湖盆或海的斜坡上的切沟，以河道底部滞留沉积和河床沉积为主体，而水下扇的最大特征是重力流介质条件，岩石结构表现为杂基支撑的砂砾岩。在地震剖面上扇体延展方向为杂乱反射的楔状体，横向剖面为丘形的杂乱反射。下切谷为下凹顶平的连续反射内的下凹不连续体。

由此可以看出，仅以红色泥岩(认为是陆上浅水)沉积和粗粒碎屑沉积等条件不能判断沉积模式归结为冲积扇沉积。在新的沉积模式中，寻找下切谷水道、洪水水道末端卸载沉积和三角洲前缘有利砂体是下一步的勘探方向，在新的沉积模式指导下，近期新钻J3等井均取得了较好的效果。

4  结论

1) 早期湖盆不稳定、构造上位于宽缓的斜坡、干旱-半干旱的气候条件、距离物源不太远，是洪水-漫湖-下切谷沉积体系形成的必要条件。

2) 建立了研究区沙三下亚段的层序地层学格架。将研究区沙三下亚段分为2个层序。层序一发育低位体系域，湖侵体系域和高位体系域，在低位体系域中划分出3个进积式准层序组，在湖侵体系域中划分出2个退积式准层序组，在高位体系域划分出4个加积式准层序；层序二发育不全，在目的层仅发育低位体系域，划分出5个进积式准层序组。

3) 层序一时期，湖盆处于初始发育阶段，水体不稳定，在古近系沙三下亚段地层内发育了洪水-漫湖沉积体系，低位体系域砂泥混合坪沉积和限制性的粗碎屑洪水水道沉积(X70-4井、X70-08井、X70-017井一线)为主，湖侵体系域洪水水道消失，全区发育了较多的紫红色泥岩沉积，以泥坪沉积为主，高位体系域以砂坪和砂泥混合坪沉积为主；层序一的有利砂体主要发育在北部的砂坪位置和X70-4井、X70-08井、X70-017井一线的条带状洪水水道粗碎屑沉积。层序二低位体系域时期，湖盆趋于稳定，研究区主要发育稳定的三角洲前缘沉积，识别出了三角洲前缘水下分流河道、河口砂坝、远砂坝和分流间湾沉积4种微相。同时，伴随着低位体系域湖平面下降，层序一时期的洪水水道复活，在层序二发展成为下切谷充填沉积，识别出了下切谷水道、水道天然堤、水道间漫溢3种微相；层序二的有利砂体主要发育在三角洲前缘分流河道、河口砂坝、远砂坝和X70-4井、X70-08井、X70-017井一线的条带状下切谷水道粗碎屑沉积。对古近系沙三下亚段各种沉积微相的纵向、横向和平面特征进行了研究，指出了在断陷湖盆中的洪水-漫湖-下切谷沉积体系，建立了相应的沉积模式，为研究区的下一步勘探指明了方向。

参考文献：

[1] 赵俊兴, 田景春, 蔡进功. 惠民凹陷南坡古中生代沉积体系特征及时空演化[J]. 沉积与特提斯地质, 2002, 22(1): 46-52.

ZHAO Junxing, TIAN Jingchun, CAI Jingong. Sedimentary systems and spatio-temporal evolution of the Palaeozoic and Mesozoic strata on the southern slope of the Huimin depression, Shandong[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2002, 22(1): 46-52.

[2] 袁静. 济阳坳陷南部古近系洪水-漫湖沉积[J].中国地质, 2005, 32(4): 655-661.

YUAN Jing. Paleogene flood lake sediments in the southern part of the Jiyang depression[J]. Geology in China, 2005, 32(4): 655-661.

[3] 袁静. 中国东部古近系洪水-漫湖沉积特征: 以济阳坳陷南部为例[J]. 矿物岩石, 2005, 25(2): 99-103.

YUAN Jing. Paleogene sedimentary characteristics of flood-overlake in the east china: An example in south of Jiyang depression[J]. Mineral Petrology, 2005, 25(2): 99-103.

[4] 杨剑萍, 操应长. 惠民凹陷西部下第三系沙四段下部洪水-漫湖沉积特征[J]. 石油大学学报(自然科学版), 2002, 26(6): 17-20.

YANG Jianping, CAO Yingchang. Flood-overlake deposits in the lower forth member of the Oligocene Shahejie Formation in western Huimin depression[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2002, 26(6): 17-20.

[5] 潘树新, 卫平生, 王天奇, 等. 大型坳陷湖盆“洪水-河漫湖”沉积: 以干旱背景下的松南泉四段为例[J]. 地质论评, 2012, 58(1): 41-52.

PAN Shuxin, WEI Pingsheng, WANG Tianqi, et al. Sedimentary characteristics of flood-overlake in large depression basin: Taking the 4th member, Quantou Formation, Lower Cretaceous, in southern Songliao Basin as an example[J]. Geological Review, 2012, 58(1): 41-52.

[6] 杨道庆, 邱荣华, 赵追, 等. 泌阳凹陷北坡下切谷—低位扇沉积体系及其油气勘探意义[J]. 石油地球物理勘探, 2002, 37(5): 485-490.

YANG Daoqing, QIU Ronghua, ZHAO Zhui, et al. Eroded valley-topogenetic lowstand fan sendimentary system in north slop of Biyang depression and its significance in oil and gas exploration[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2002, 37(5): 485-490.

[7] 尹微, 樊太亮, 许浩, 等. 下切谷的特征及油气地质意义[J]. 大庆石油地质与开发, 2006, 25(2): 21-23.

YIN Wei, FAN Tailiang, XU Hao, et al. Characteristics of entrenched valley and its geologic meanings[J]. Petroleum Geology & Oil Field Development in Daqing, 2006, 25(2): 21-23.

[8] 崔世凌, 杨泽蓉, 李鑫, 等. 惠民凹陷构造样式及分布规律研究[J]. 石油物探, 2010, 49(2): 187-197.

CUI Shiling, YANG Zerong, LI Xin, et al. Study on structural styles and distribution of Huimin Depression[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2010, 49(2): 187-197.

[9] 赵密福, 刘泽容, 信荃麟, 等. 惠民凹陷临南地区断层活动特征及控油作用[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(6): 9-11.

ZHAO Mifu, LIU Zerong, XIN Quanlin, et al. Fault activity features and its control over oil of Linnan area in Huimin depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(6): 9-11.

[10] 张春明. 山东惠民凹陷临南地区古近系沙三下亚段沉积相与储集性能研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京)能源学院, 2012: 1-25.

ZHANG Chunming. The sedimentary facies and reservoir characteristics of the lower part of the third member of Paleogene Shahejie Formation, in Linnan area, Huimin depression, Shandong province[M]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing). School of Energy Resources, 2012: 1-25.

[11] 韩天佑, 漆家福, 林会喜. 惠民凹陷西南缓坡带新生代构造演化与油气成藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2003, 24(3): 245-248.

HAN Tianyou, QI Jiafu, LIN Huixi. Study of cenozoic tectonic evolution and hydrocarbon accumulation in southwest gentle slope belt, Huimin sag[J]. Oil & Gas Geology, 2003, 24(3): 245-248.

[12] 倪金龙, 刘俊来, 林玉祥, 等. 惠民凹陷西部深层断裂样式与古近纪盆地原型的性质[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(1): 20-27.

NI Jinlong, LIU Junlai, LIN Yuxiang, et al. Style of deep faulting and its control on the Paleogene basin evolved into the western Huimin depression, Eastern China[J]. Journal of China University of Petroleum (Natural Science), 2011, 35(1): 20-27.

[13] Catuneanu O, Abreu V, Bhattacharya J P, et al. Towards the standardization of sequence stratigraphy[J]. Earth-Science Reviews, 2009, 92: 1-33.

[14] Vail P R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy. Part1: Seismic stratigraphy interpretation procedure[J]. AAPG Studies in Geology, 1987, 27: 1-10.

[15] 操应长. 断陷湖盆地层序地层学[M]. 北京: 地质出版社, 2005: 25-45.

CAO Yingchang. Sequence stratigraphy of rift lake basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2005: 25-45.

[16] 顾家裕, 郭彬程, 张兴阳. 中国陆相盆地层序地层格架及模式[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(5): 11-15.

GU Jiayu, GUO Bincheng, ZHANG Xingyang. Sequence stratigraphic framework and model of the continental basins in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(5): 11-15.

[17] 冯有良. 断陷湖盆沟谷及构造坡折对砂体的控制作用[J]. 石油学报, 2002, 27(1): 13-16.

FENG Youliang. Control of valley and tectonic slope-break zone on sand bodies in rift-subsidence basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2002, 27(1): 13-16.

[18] 鲜本忠, 姜在兴, 操应长, 等. 泌阳凹陷东南部下切谷的发现及其意义[J]. 石油与天然气地质, 2001, 22(4): 304-318.

XIAN Benzhong, JIANG Zaixing, CAO Yingchang, et al. Discovery of incised valley in southeast of Biyang depression and its significance[J]. Oil & Gas Geology, 2001, 22(4): 304-318.

[19] 冀登武, 金强. 济阳坳陷车西洼陷漫湖洪水—风暴沉积与砂体横向预测[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2005, 20(3): 53-55.

JI Dengwu, JIN Qiang. Flood-storm deposit of Chexi area in Jiyang depression and determination of the boundary of its sandbodies[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2005, 20(3): 53-55.

[20] 姜在兴. 沉积学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003: 20-50.

JIANG Zaixing. Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 20-50.

(编辑  赵俊)

收稿日期：2014-06-13；修回日期：2014-09-20

基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(51078270) (Project(51078270) supported by National Natural Science Foundation of China)

通信作者：张春明，博士，工程师，从事沉积地质与与储层方面的研究；E-mail：zcmwinter@petrochina.com.cn